מדוע ארצות הברית מתערבת בבחירות לנשיאות ברזיל
לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, על פי נתונים שפורסמו בסוכנות הידיעות מהר, מפי אל-ג'זירה, הבחירות לנשיאות ברזיל, המתקיימות היום (יום ראשון), למרות שהן מהוות תהליך דמוקרטי פנימי לקביעת עניינים כלכליים, ביטחוניים ושירותים ציבוריים, ארה"ב, באופן מסורתי ובמיוחד בתקופת נשיאותו של דונלד טראמפ, מראה מאמצים גוברים להתערב בתהליך הבחירות הברזילאי.
בהקשר זה, הנשיא הברזילאי הנוכחי, לולה דה סילבה, הזהיר מפני כל השפעה חיצונית, וקשרים אידיאולוגיים ופוליטיים המחברים את מטה הבחירות של יריבו, פלאביו בולסונארו, לזרם של דונלד טראמפ. מסיבה זו, נושא הריבונות הלאומית והיחסים עם וושינגטון הפך למוקד העיקרי של המחלוקת בבחירות, שכן היחסים בין ברזיל לארה"ב היו תמיד תנודתיים, לנוכח התערבויותיה המסורתיות של וושינגטון ומאמצי עצמאות פוליטית בעולם רב-קוטבי.
הרקע האמריקאי להתערבות בבחירות בברזיל
רנטו סזר פריירה, חוקר מדעי המדינה מאוניברסיטת קמפינאס, אומר ל'אל-ג'זירה נט', שלמרות שוושינגטון הייתה לאורך ההיסטוריה שותפה פוליטית וכלכלית עיקרית של ברזיל, ובעלת רקורד ארוך של "התערבות גלויה" בבחירות במדינה, יחסים אלו עברו שינויים מהותיים בשנים האחרונות.
פריירה סבור כי הפוליטיקה הברזילאית מתחלקת לשתי תפיסות מובחנות לגבי מעמדה של המדינה במערכת הבינלאומית:
ראשית: זרם הימין הקיצוני (מיוצג על ידי פלאביו בולסונארו), הסבור כי ברזיל היא בעיקרה מדינה מערבית, ויש לשמר יחסים אסטרטגיים עם ארצות הברית, גם במחיר פוליטי או כלכלי.
שנית: תפיסת הממשל הנוכחי של לולה, המבוססת על העיקרון שעל ברזיל לגוון את שותפויותיה הבינלאומיות ולנהל משא ומתן עם וושינגטון כשותפה שווה ועל בסיס ריבונות לאומית. משמעות הדבר היא לא קריאה לניתוק קשרים, אלא ניסיון לבנות קשר המבוסס על איזון רב יותר ועצמאות בקבלת החלטות.
בינתיים, רנטו ז'וזה דה קוסטה, פרופסור ליחסים בינלאומיים באוניברסיטה הפדרלית של פמפה, אומר כי התערבותה של ארה"ב בבחירות בברזיל אינה דבר חדש, ואף ההפיכה הצבאית במדינה בשנת 1964 בוצעה בשיתוף פעולה, אישור ותיאום של ארה"ב.
אולם, לדידו, מה שהשתנה הוא אופן הקידום והשיווק של תפקיד זה בקרב גורמים מסוימים, במיוחד "קבוצות הימין הקיצוני במדינה". הוא מסביר כי נוכחותה של ארה"ב או טראמפ באופן אישי מוצגת כמצילת המדינה, מגנת הערכים המערביים, תומכת בליברליזם ומתנגדת לקומוניזם; זאת, בעוד שהקומוניזם אינו רלוונטי בברזיל מזה עשרות שנים, ומערכת כזו מעולם לא יושמה שם.
למרות זאת, דה קוסטה סבור כי למרות החששות שחלק מביעים לגבי תלות מדינתם בוושינגטון, המניע העיקרי של הבוחרים עדיין סובב סביב תמיכה אישית בדמויות כמו בולסונארו או לולה, והאדם-יזציה של האפשרויות לבחירה, ולא הערכה ביקורתית ומציאותית של מדיניות החוץ.
הקשר בין בולסונארו לטראמפ חרג מגבולות הפוליטיקה הדו-צדדית והפך לחלק מתופעה עולמית שהגדירה מחדש את "הימין הקיצוני" וקשרה בין דמויות בולטות שלו ברחבי יבשות.
הימין הקיצוני או הפשיזם החדש בברזיל
פריירה אומר שיש לקחת בחשבון כי "הימין הקיצוני" הוא תופעה עולמית. חלק ממדעני המדינה מתארים זרם חדש זה כצורה של "פשיזם חדש", המתגשם על ידי מנהיגים כמו טראמפ, בולסונארו, חאבייר מיליי (נשיא ארגנטינה) ופועלים פוליטיים נוספים ברחבי העולם.
פריירה מוסיף: "במובן זה, למרות שתנועות אלו מאפיינים לאומיים מובחנים, הן חולקות בסיס תיאורטי, אסטרטגיות, סדר יום וקהילות. לכן, לא ניתן להבין את עליית הזרם הבולסונאריסטי בברזיל מבלי לקחת בחשבון את הממד הבינלאומי הזה."
הוא מוסיף כי הנשיא לשעבר, ז'איר בולסונארו, הגן על אינטרסים וערכים אמריקאים, גם במחיר של הקרבת האינטרסים הברזילאיים עצמם. לפיכך, שבח זה לדמותו ומדיניותו של טראמפ עוצב על ידי ז'איר וקודם בקרב בסיסי הימין והימין הקיצוני בברזיל, ושימש כסיסמה לקמפיינים בחירות.
בין אלו הרואים בוושינגטון בעלת ברית אסטרטגית לאלו הרואים בה סמל לדומיננטיות, מתגלה מאבק עמוק יותר על מעמדה של ברזיל בעולם המשתנה. עם הסלמת המתח בין עקרון הריבונות הלאומית לנטייה למודל האמריקאי, נראה כי הקלפיות במדינה אינן רק לבחינת אפשרויות פנימיות, אלא גם משקפות מאבק בינלאומי על השפעה וחזון עתידי למדינה זו.
