עימות חזק של גרמניה עם חופש הביטוי לתמיכה חד-צדדית בישראל

על פי הדיווח של סוכנות הידיעות תסנים של הקבוצה הבינלאומית, העיתון "ברלינר צייטונג" במאמר ביקורתי על המדיניות השגויה של גרמניה כלפי המשטר הציוני, במיוחד במהלך מלחמת עזה, והכתיבה הזו מזכירה את תקופת מקארתי.

המחבר המשיך לכתוב : אם היית חוזה לי לפני כמה שנים מה קורה היום בגרמניה לגבי ישראל ועזה, הייתי חושב שזו פנטזיה.

ממשלת קואליציה גרמנית המורכבת מהסוציאל-דמוקרטים, הירוקים והליברלים הבטיחה תמיכה צבאית ודיפלומטית ללא תנאי למשטר, שעליו להשיב כעת לבית הדין הבינלאומי בהאג בחשד לרצח עם – חשד שבית המשפט עצמו מסווג כסביר. במצב זה, אינטלקטואלים ואמנים מפורסמים בינלאומיים – כולל קולות יהודים – הפועלים למען זכויות אדם והבנה בינלאומית אינם מוזמנים על ידי גרמניה לאירועים שונים, וטקסי הפרסים של הפרופסור האורח שלהם מבוטלים, כולל ננסי פרייזר, לורי אנדרסון ומאשה גסן.

הפשע של האנשים האלה הוא להזכיר את פשעי המלחמה הנרחבים והפרות זכויות האדם בעזה ולדרוש משהו שגם העצרת הכללית של האומות המאוחדות דורשת ממנו פירושו הפסקת אש מיידית וקבועה כדי לשים קץ להרג חסר היגיון בעזה. יותר מ-33,000 בני אדם, בהם 13,000 ילדים, הם כיום קורבנות של הפצצות המשטר הציוני ברצועת עזה, ובאזור זה מתקיים אסון רעב, פורעי חוק מתרבים כמעט מדי יום. יוצרי הקולנוע יובל אברהם מישראל ובזל אדרה הפלסטינית, שזכו בפרס ברלינאלה לקולנוע דוקומנטרי על "אין ארץ אחרת", על גירושים בגדה המערבית, הואשמו באנטישמיות על ידי פוליטיקאים וכלי תקשורת בולטים מכיוון שקראו סוף למשלוחי נשק גרמנים שבמהלך המלחמה הם ביקשו בערך פי עשרה לבקשת המשטר הציוני, וגם בגלל שהעזו להשתמש במילה "אפרטהייד", ששני ארגוני זכויות האדם המובילים בעולם, אמנסטי אינטרנשיונל ו-Human Rights Watch , לאחר ביצוע מספר שנים של מחקרים מעמיקים באתר, הם משתמשים בו כבר שנים ביחס לישראל. בדרך זו, כל מי שמפעיל היום את האומות המאוחדות, החוקים הבינלאומיים וארגוני זכויות האדם המוכרים בגרמניה נחשב לאדם בעל כורחו, שונא ישראל ואנטישמי.

זה לא כל הסיפור. אנשים כאלה צריכים עכשיו אפילו לצפות שיאסרו עליהם כניסה ופעולה בגרמניה, כמו יאניס וארופקיס, שר האוצר לשעבר של יוון, וגאסן אבוסיטה, המנתח הפלסטיני הבריטי המפורסם ונשיא אוניברסיטת גלזגו, שהוחזקו במשך כמה שעות בשדה התעופה של ברלין עם כניסתם לגרמניה ואז הם הוחזרו למקור.

אבל הקונגרס הפלסטיני בן שלושת הימים שבו האנשים האלה היו אמורים לדבר בוטל. על ידי המשטרה לאחר שעתיים והמשטרה ניתקה במהירות את החשמל הסיבה הרשמית לאיסור הוכרזה בקונגרס על ידי תרומה מקוונת של החוקר והסופר הפלסטיני בן 87 סלמאן אבו סיטה. לפני מספר ימים הוטל איסור הפעילות ואיסור כניסתה של סיטה משום שציינה בכתבה כי בצעירותה היא הייתה יכולה להיות מאלה שיבצעו את הפיגוע של תנועת ההתנגדות הפלסטינית חמאס על ישראל ב-7 באוקטובר 2023. איזה בסיס חוקי קיים לביטול קונגרס שלם בגלל שדובר אמר הערות מפוקפקות באמצעות הודעת וידאו עדיין לא ברור מגורמים רשמיים.

">מאמר זה ממשיך: בעוד שלפי סקרים, 69% מהגרמנים אינם מאמינים שפעולותיה של ישראל בעזה מוצדקות, הפוליטיקאים במדינה ממשיכים להסתמך על תמיכה בלתי מותנית בישראל בכך הם נוקטים צעדים אכזריים יותר ויותר נגד מבקרי התהליך והחלו במהלך מסוכן של עימות עם חופש הביטוי וסטנדרטים של המשפט הבינלאומי. בדרך זו, גרמניה נתונה לאיום שהיא תשקע יותר ויותר לקראת סדר דיכוי-סמכותי מבחינה בינלאומית, גרמניה מבזבזת והורסת לחלוטין את המוניטין שלה. הדבר בא לידי ביטוי גם בתלונתה של ניקרגואה נגד גרמניה על שותפות לרצח העם בעזה בבית הדין הבינלאומי לצדק, תהליך שזכה לתמיכה רחבה בדרום הגלובלי. עקב התפשטות "תרבות הביטול" לעבר אירועים ביקורתיים כלפי ישראל, אמנים ואנשי רוח בינלאומיים מתרחקים יותר ויותר מגרמניה. לדוגמה, זוכת פרס נובל הצרפתית אנני ארנו הצטרפה ליוזמה הקוראת להחרים את מוסדות התרבות המנוהלים על ידי גרמניה מכיוון שלדבריה, גרמניה נוקטת במדיניות "מקארתי" המדכאת את חופש הביטוי.

העיתון הגרמני הזה המשיך וכתב: הסיבה לתפנית השגויה הזו של הממשלה הפדרלית הגרמנית היא שמדינה זו רואה את עצמה מחויבת לעמוד איתן לצד ישראל מסיבות היסטוריות. אבל האם נקיטת עמדה נגד חוקים בינלאומיים, זכויות אדם וחופש הביטוי יכולה להיות לקח אמיתי מהפשע הגדול ביותר בהיסטוריה האנושית? האם הבטחת סולידריות נצחית ובלתי מותנית עם משטר מסוים, אדישה לחלוטין למי שמנהל את המשטר הזה (במקרה של ישראל, הימין הקיצוני עכשיו) ולמה שהוא עושה, היא המסקנה הנכונה מבחינה מוסרית? האם הסולידריות שלנו לא צריכה להיות יותר כלפי הפצועים? האם חטא העבר הזה לא אמור להוביל למסקנה שממשלות גרמניה צריכות להגן במיוחד על זכויותיהם של אנשים מפני הטרדה, טראומה ומוות ללא הבדל מוצא, לאום, צבע עור ודת? אבל למה פוליטיקאים גרמנים לא תומכים בתושבי עזה? מדוע אלו שמגנים על הזכויות הללו ורוצים למנוע רציחות נוספות מנודים ואסורים מהציבור הגרמני? נכון לעכשיו, האמת והחוק מתהפכים בגרמניה ושאר העולם מניד בראשם.

הודעה סיום/