התגובה האפשרית של איראן לתוקפנות הציונית מנקודת המבט של משתמשי "X".
| תוך כדי ביקורת על ההתנהגות הכפולה של המערב ושל מועצת הביטחון על כך שלא גינו את הציונים בהתקפה על הקונסוליה האיראנית, חקרו המשתמשים הזרים של "X" (לשעבר טוויטר) את מטרות נתניהו ואת תגובתה האפשרית של טהראן. |
Mehr News Agency, International Group : המתקפה של המשטר הציוני על בניין הקונסוליה האיראנית בדמשק ומות הקדושים של מספר מפקדים של משמרות המהפכה האסלאמית בהתקפה זו עוררו גל של תגובות שליליות באזור ובעולם.
בנוסף לעובדה שממשלות מסוימות פרסמו הצהרות המגנות את המתקפה ההתקפית הזו, המהווה הפרה ברורה של החוקים הבינלאומיים על מרכזים דיפלומטיים, דעת הקהל של העולם גם גינה את הפעולה הזו. האי קונבנציונליות של המשטר הציוני לא התקבלה.
בינתיים, משתמשים דוברי אנגלית וערבית במרחב הווירטואלי, שהתייחסו לנושא זה, הביעו דעות שונות בנוגע להתנהגות הבלתי הוגנת של המערב ושל מועצת הביטחון לגבי התקפה על הקונסוליה האיראנית. הם שיקפו את הכוונה ומאחורי הקלעים של ההתקפה הזו, כמו גם את האופן שבו איראן הגיבה לתוקפנות זו.
>
מסתכל על הציוצים של המשתמשים, ההתנהגות הכפולה או במילים אחרות המדיניות של "גג אחד ושני אווירים" של מועצת הביטחון כמו גם אירופה ואמריקה מול המתקפה הציונית. הקונסוליה האיראנית בדמשק מודגשת.
"Mahlingam" אנליסט הגנה וקצין בדימוס של הצבא ההודי, מדגיש כי "המתקפה זה היה "מכוון", מרחם על הדיפלומטיה המערבית והדיפלומטים שלהם, כי הם אפילו לא הביעו את תנחומים לאנשים שאיבדו את חייהם בפיגוע הזה.
אנליסט צבאי-הגנה הודי זה מתייחס לישיבת החירום של מועצת הביטחון ביום שלישי, שנערכה כדי לחקור את התקפת המשטר הציוני על הקונסוליה האיראנית.
במהלך פגישה זו, רוב 15 המדינות החברות הקבועות ולא קבועות ב- מועצת הביטחון, המשטר הציוני גינה וביקרה על הפרת אמנות בינלאומיות וניסיון להסלים את המתיחות באזור. בינתיים, אמריקה, אנגליה, צרפת, יפן ודרום קוריאה סירבו לגנות את המשטר הציוני.
הסופר ומנתח הסיכונים הלבנוני-אמריקאי נאסים ניקולס טאלב, בפוסט, וידאו של נאומו של ג'ון מירשיימר " מאשר את הפרופסור המכובד למדעי המדינה ו המייסד של תיאוריית הריאליזם האגרסיבי, שמשתמש פרסם מחדש. הוא כותב שמירסהיימר מסביר בבירור מדוע אמריקה תומכת בישראל אפילו נגד האינטרסים שלה או כל עיקרון מוסרי אחר בשל השפעת השדולה של המשטר הזה.
משתמש אחר הפנה את קצה האשמה כלפי השחקנים האירופים וכמו הפוסט הקודם שהתייחס ל"לובי" על אמריקה, להשפעה של "המאפיה" על האיחוד אירופה הדגישה; נושא שמנקודת מבטו של משתמש זה גרם לאיגוד לתפיסה כפולה של החוקים ולמדוד האם "החוקים לטובתם או לא".
"ארנו ברטרנד" שהוא יזם, בניגוד לגישה של אמריקה, צרפת והאיחוד האירופי שיבחו את נורבגיה והדגישו כי "נורבגיה היא המדינה המערבית היחידה שגינתה את המתקפה על הקונסוליה האיראנית על ידי ישראל." גינוי המתקפה על ידי נורבגיה משך את תשומת לבם של משתמשים רבים אחרים.
"אברהים זבד" הוא פרופסור למדעי המדינה ומנהל התוכנית ללימודים בינלאומיים ב"Sant Bonaventure" בזמביה העריכו את עמדותיה של בריסל כ"רטוריות" מכיוון שהאיחוד האירופי לא גינה בתקיפות את המתקפה הזו והדגיש: אם איראן הייתה מפציצה את קונסוליה ישראלית במדינה אחרת, האיחוד האירופי ידרוש סנקציות ונאט"ו כנראה יתערב.
דעות של משתמשים לגבי מטרת המשטר הציוני לתקוף את הקונסוליה
משתמש דובר ערבית בשם "משעל עבדול קארים אל-ג'רבה" מודגש במסמך זה התייחסות: המתקפה בעיני הקונסוליה האיראנית בדמשק, חציית כל הקווים האדומים היא הוכחה ברורה לתבוסה ולנדידה של הציונים. משטר זה, שהולך לקראת הרס, מנסה לשבש את המצב במדינות ערב ולהרחיב את מעגל הסכסוכים כך שבעלי בריתו יכנסו לעימות עם ציר התנגדות.
מנגד, ואלי נאסר, פרופסור באוניברסיטת ג'ון הופקינס, מאמין שמטרת המשטר הציוני היא להתגרות באיראן, וכעת הכדור נפל בבית המשפט של טהראן. פרופסור בולט זה ליחסים בינלאומיים, לעומת זאת, מדגיש שאיראן כנראה לא תאפשר לנרטיב של ישראל להשתנות מעזה לסוריה ואיראן.
"אלכס קנדי", משתמש אחר, דיבר על הזהירות של השלטונות האיראניים בתגובה למשטר הציוני וכתב מדברי פרשנים פוליטיים כי "זה תקיפה יכולה להיות טריק למשוך שאיראן צריכה להיות בסכסוך ישיר."
כיצד איראן מגיבה למשטר הציוני?
חלק מהמשתמשים הזרים מאמינים שתגובתה של טהראן באמצעות חיזוק חזית ההתנגדות צריכה להיות אסטרטגית, וחלקם גם סבורים כי יש צורך שאיראן תיתן תגובה נחרצת. בהחלט יעשה זאת…
המשתמש פרסם סרטון שמראה את הפלישה הציונית לחנויות וכתב: "הישראלים מפחדים ממלחמה עם איראן ומרוקנים את השווקים שלהם. "דבר אחד בטוח, וזה שהאיראנים תמיד נוקמים". משתמש זה מדגיש כי המשטר הציוני שיחק באש וצריך להיות מוכן לבערה בשריפה.
משתמש אחר צייץ בטוויטר כי "אני ממתין בקוצר רוח לתגובת איראן ולהתקפת התגמול על התקיפה על הקונסוליה שלה בסוריה". הוא מהסס אם ישראל או אמריקה יהיו היעד להתקפות התגמול של איראן.
משתמש ערבי בשם "Manzer אלנהרי" כתב בהקשר זה: אני מעדיף שאיראן שומרת לעצמה את הזכות להגיב במקום תגובת תגמול. התגובה של איראן צריכה להיעשות על ידי ציר ההתנגדות, כי אמריקה נכשלה בתגובת הנקמה בתימן והמשטר הציוני לאחר סערת אל-אקצא.
הוא הוסיף: די בהישגה של איראן בהפיכת אבנים פלסטיניות לרקטות, רחפנים וכלי נשק כדי להיחשב כתגובה אסטרטגית ומילואים נגד המשטר הציוני. /p>
משתמש נוסף הדגיש בהקשר זה: איראן אינה מגיבה ישירות להתקפות ישראל כי היא יודעת שאין להשיג את המטרה של תל אביב לגרור את טהרן למלחמה ישירה איטי.
הוא הוסיף: התגובות של איראן לתקיפות הללו הן תמיד אסטרטגיות. תגובות אלו יוצרות דריסת רגל חדשה לאיראן במשוואת הביטחון וההרתעה. הפעם, תגובת איראן תהיה באותו כיוון, כלומר, יצירת שינוי שייצור דריסת רגל חדשה באזור למדינה זו.
"יוסף חסון נסראללה" משתמש אחר בערבית כתב: לאלו שמחכים ל- תגובה איראן האסלאמית היא המשטר הזמני הציוני, אני אומר שהם יהיו עדים לתשובה הזו. ציפייה זו גרמה לישראל להיות במצב של מוכנות וחשש מתגובת איראן. הפחד הזה הוא חלק מתגובתה של איראן.
משתמש נוסף בשם "תניה" התייחס לדבריו של "מוחסן רזאי", חבר מועצת התועלת, בנוגע להחלטת "תגובת איראן" לתוקפנות של המשטר הציוני" וזה בהחלט ייושם", פרסם מחדש.
משתמש תימני בשם "Ahmed Ayez Ahmad" כתב בהקשר זה: התגובה הצבאית של איראן ויראה אסטרטגיה מתאימה לתוקפנות זו. תגובה זו בטוחה ולא תתעכב. תגובה אחרת מזאת תביא לכך שאיראן מתמודדת מול ארה"ב במלחמה שאף אחד מהם לא רצה, וזו נחשבת כמתנה מטהרן לפושעי תל אביב.
«נידאל אל-סבא " פעיל אחר בטוויטר כותב בהקשר זה: המתקפה על הקונסוליה האיראנית בדמשק העמידה את המדינה במצב קשה. אם יגיב לישראל, עלול להיווצר סכסוך אזורי גדול, שאיש אינו יכול לחזות את ממדיו. אם לא יענה, הוא יאבד את תדמיתו ובשל כך ישראל תבצע תקיפות נוספות בסוריה. המטרה של ישראל היא ליצור משוואות חדשות והמטרה של איראן היא להגן על כללי הסכסוך.
משתמש תימני נוסף בשם "מוחמד בן רוזן" על ידי פרסום פוסט בבארה כתב: התגובה של איראן לתוקפנות זו לא צריכה להיות תגובה נורמלית של העם, אלא היא צריכה להיות תגובה מחושבת, עוצמתית ונחרצת.
נקודה מעניינת היא שמשתמשים רבים בערבית כמו משתמש זה דיווחו בהרחבה על החדשות של העיתון הציוני "ידיעות אחרונות" בנוגע לסגירת 28 שגרירויות וקונסוליות של זה. משטר במדינות חלקים שונים בעולם פורסמו מחדש מחשש לתגובת איראן.
"ג'ו טראוסמן", האנליסט הבכיר של צוות החשיבה "הקרן להגנת הדמוקרטיות" (FDD), סבור אף הוא שהמשטר הציוני, לפני שתקף הקונסוליה האיראנית, תשקול את התגובה האפשרית של טהראן. מנקודת מבטו, איראן נמנעת מעימות ישיר עם המשטר הציוני וככל הנראה תקדם את מטרותיה האנטי-ציוניות עם קבוצות פרוקסי.
מסקנה
משתמשים זרים של X, דוברי אנגלית וערבית כאחד, במקרה של התקפת המשטר הציוני על הקונסוליה האיראנית, ההתנהגות הכפולה של אירופה, ארצות הברית ומועצת הביטחון כבסיס ליישום הוראות החוקים והאמנות הבינלאומיות הם מבקרים.
הם חזו לנתניהו יעדים בהתקפה הזו, ש"הבאת טהראן לעימות ישיר" נחשבה החשובה ביותר. "הרחבת מעגל הסכסוך" במטרה לערב את בעלי ברית המשטר עם ציר ההתנגדות נחשבת לאחת מיעדיה הנוספים של תל אביב.
ביחס לתגובה האפשרית של איראן, למשתמשים אין נקודת מבט אחת; חלקם מתנגדים לתגובה נורמלית של האנשים ומאמינים שתגובה זו צריכה להיות מחושבת, עוצמתית ותקיפה.
מצד שני, יש הרואים בחשש הנוכחי של מתנחלים ציונים תגובה הולמת מצד טהראן. יש גם הסבורים שטהרן לא צריכה ליפול למלכודת של מלחמה ישירה עם המשטר הציוני וכי חיזוק ציר ההתנגדות הוא התגובה האסטרטגית והמחושבת הטובה ביותר. פתרון שהצליח עד כה ועירב את אמריקה עם תימן והמשטר הציוני מכל הכיוונים.
|
