אחרונות: משנת נתניהו מובילה אותנו לכישלון

מדוע גנץ ואייסנקוט לא נוקטים עמדה נגד ההתנהגות ההרסנית של נתניהו נגד ישראל? העיתונאית והפעילה נגד נתניהו אורלי ברליו פרסמה את השאלה הזו בעמוד שלו ברשת החברתית והוסיפה כי למרות שנתניהו מאשים אותם בקשירת קשר סינית ושותפות עם ארה"ב נגד ישראל, השניים האלה שותקים ומתמודדים עם התנהגותם. ועם הסכסוכים של נתניהו. עם ארה"ב, שכולן נעשות מסיבות אישיות וגרמו להפסדים אדירים לישראל, לא מתאימים.

בעניין זה, "בן דרור ימיני" בכתבה שפורסמה ב- גיליון היום פורסם בעיתון "ידיעות אחרונות": למרות כל ההבדלים בין שני המועמדים המרכזיים לנשיאות ארה"ב, שניהם מסכימים בנושא אחד והוא חוסר שביעות הרצון מישראל, והם חייבים זאת להתנהגותו של נתניהו.

> צ'אק שומר, אחד החברים הבולטים של ישראל בסנאט, אולם נשאלת השאלה כיצד הצליח בנימין נתניהו להעלות אותם על הדרך להתעמת איתנו, מדוע הדרך שהיא בתמיכה בלתי מותנית של ישראל והממסד של טיסה חסרת תקדים לסיוע לישראל החלה במלחמה והיום היא הגיעה לנקודה הזו. בואו נדמיין שנתניהו מחכה לשינוי בבית הלבן, אבל גם אם לנתניהו יש את הרעיון הזה, הוא עשה טעות אסטרטגית , כי ההתנהגות שלו רחוקה לחלוטין מהמציאות, כי אם דונלד טראמפ ייכנס לתפקיד, הוא ינקוט גישה הפוכה לנתניהו, כפי שעשה כבר הרבה זמן. המלחמה היא מהירה, כי אנחנו צריכים תהליך של שלום באזור הזה.

מוסיף המחבר: מילים אלו פירושן התפוררותה של אשליה נוספת של נתניהו. , אשליה דו-ממדית הנחשבת נגד נתניהו בשני הממדים , ונתניהו בהחלט לא יצליח להוציא את ישראל מהביצה שבה היא נתונה.

השקפה האסטרטגית של נתניהו חלה גם על היום לאחר תום המלחמה, איזו אלטרנטיבה בדיוק יש לנתניהו לנוכחות כוחות הצבא הישראלי? מי ישלוט ברצועת עזה? בשבועות האחרונים הוצעה אופציית ראשי השבטים, אבל הרעיון הזה נחנק באזור עוד לפני שהעולם נודע על כך, לא הצלחנו להביס את חמאס, והקבוצה הזו הראתה בימים האחרונים במעשיה מה מישהו הוא הבעלים של הבית, בעוד שגם ראשי השבטים הודיעו שאין להם כוונה לשתף פעולה עם ישראל, דעה זו היא לא רק לראשי השבטים, אלא לכל פלסטיני יש את התפקיד הזה ואינו רוצה להחליף את חמאס .

במצב כזה עולה האופציה של ממשלת ישראל, האם לא חווינו זאת בעבר בלבנון? התוצאות של זה ברורות למדי.

במקרה של שלטון ישראלי באזור זה, ניכנס למלחמת התשה בלתי פוסקת, מלחמה זה יהיה אנחנו בעצם בתחילתו.

בחלק אחר של המאמר, הרעיונות והתכניות של נתניהו הובילו אותנו לכישלון הגדול ביותר ב- ההיסטוריה של ישראל.נתניהו לא לומד ולא שוכח כלום, משנתו החדשה היא רק "לא, לא, לא" ובדרך זו הוא לוקח את ישראל לרמה הפוליטית הגרועה בעולם ומעמיד אותה מול העולם החופשי, במיוחד ארה"ב.

בצל העימות הזה, מי הולך להטיל וטו על החלטות אנטי-ישראליות במועצת הביטחון? האם מיקרונזיה (אחת המדינות הקטנות מאוד החברות באו"ם שתמיד מצביעות עם ארה"ב בעד ישראל) הולכת לעשות זאת? איזו מדינה באמת תחליף את ארצות הברית?

הכותב הוסיף גם בסוף המאמר: במשך זמן רב היה חשש כי גם אם ישראל מי שתנצח במלחמה הזו לכאורה יפסיד במלחמה הזו, כי כל רגע שנתניהו נשאר בשלטון, אנחנו רגע אחד יותר קרוב להפסד במלחמה.

סוף ההודעה/