עצמאותה הצבאית של אירופה מאמריקה; מחלום למציאות

Mehr News; הקבוצה הבינלאומית: המלחמה באוקראינה, שנכנסה לשנתה השנייה, חשפה את התלות המוחלטת של אירופה בארה"ב בענייני הגנה-צבאיים, ואפילו בזמנים שונים, את ההבדלים וחוסר היכולת של האירופים לקחת את היוזמה בהכנעת המשבר הצבאי התרחש בבית. מסיבה זו, אמריקה, שקירבה את עצמה לאירופה בלב מלחמת העולם השנייה, בלב מלחמה אחרת (אוקראינה), חיזקה את יסודות התלות של אירופה בעצמה.

הסדר העולמי החדש ויצירת מעגלי תלות

סדר העולם כפי שאנו מכירים אותו היום נוצר בעקבות מלחמת העולם השנייה והתרחב לאחר קריסת ברית המועצות. על ידי תכנון ותכנון מערכת זו, אמריקה ניסתה להבטיח את ההגמוניה הצבאית הקבועה שלה על אירופה, אירואסיה ושאר העולם באופן שלכל המעצמות האזוריות או הבינלאומיות יש גם פעילות פוליטית-כלכלית סביב הציר של אמריקה.

האסטרטגיה הגדולה של אמריקה היא למנוע מכל כוח להשתלט על האזור ולהפנות את המעצמות האזוריות הללו לאמריקה וליצור מעגל של בעלי ברית מדורגים.

על פי התיאוריות ש"דין אצ'סון, ג'ורג' מרשל" ומדינאים אמריקאים אחרים נקטו; ההגמוניה האמריקאית שימשה גם לדיכוי התחרות האזורית כי לפני כן, הנושא הזה היה כמעט בלתי פתיר וגרם לשתי מלחמות עולם.

צבא ארה"ב ממלא תפקיד חשוב בשיקום אירופה

צבא ארה"ב תמיד היה חלק בלתי נפרד מהתוכנית לאחד ולבנות מחדש את אירופה מהריסות שתי מלחמות העולם, מכיוון שבמהלך שתי המלחמות הללו, אירופה הייתה כמעט לחלוטין היא השמידה את עצמה וארצות הברית, שראתה רק בברית המועצות כיריבתה, החיתה את אירופה כדי להרוס אותה.

האירופים ניצלו גם את ההזדמנות הזו כדי לשתף פעולה עם התוכנית האמריקאית, מכיוון שהיא יצרה את התנאים שבהם אמריקה וגם אירופה יכלו לפרוח, אבל שגשוג באירופה עם שם הייתה תלות. ארצות הברית סייעה להתאוששות הכלכלית של אירופה לאחר המלחמה עם סיוע של 13 מיליארד דולר בצורת תוכנית מרשל.

אבל עם אמנת נאט"ו, אמריקה תקעה את מסמרה באירופה והציבה את היבשת הזו לגמרי תחת המטריה הביטחונית שלה, כך שנוצרו יסודות התלות של אירופה באמריקה …

המאמר החמישי של אמנה זו, כמרכיב החשוב ביותר שלה, מצהיר כי התקפה על חבר נאט"ו אחד היא התקפה על כל החברות. מדיניות זו נועדה לא רק להתעמת עם ברית המועצות, אלא גם להתנות את אירופה בגישה למתקנים האמריקאיים.

מייסדי הסדר החדש האמריקני האמינו בתיאוריה שהתלות הכלכלית-צבאית העמוקה של אירופה באמריקה היא שסתום ביטחון עבור חברי היבשת הזו להיות אמריקה כלי גלובלי ומחו"ל. אל תשחק משדה זה.

תאורטיקנים של סדר עולמי חדש ראו את "הבידוד והסיסמה של אמריקה תחילה" כרעיל למדינה הזו ולמטרותיה הגלובליות והאמינו שאמריקה נמצאת ביבשת אחרת אך לא בכוכב אחר לכן, כדי לפתח ולהגן על האינטרסים שלה, עליה לשמור על אירופה כמעגל הראשון של בעלות בריתה גלובליות, ואסטרטגיה זו נשמרה והתחזקה מאז מלחמת העולם השנייה.

מדוע אירופה תלויה צבאית באמריקה

אנליסטים של צוותי חשיבה מערביים בחנו שוב ושוב נושא זה ובהתחשב מדוע אירופה תלויה צבאית באמריקה, בניתוחים אלו נאמר: צבאות אירופה עדיין מפחדים שניים מלחמות העולם סובלות וארה"ב לא אפשרה לאירופה לפתח צבא גדול באופן עצמאי. מסיבה זו, צבאות אלו חוו דעיכה בעשורים האחרונים.

בגישה זו, למרות שאירופה נוכחת בנאט"ו ומשלמת על כך, הרבה מהחומרה הצבאית האירופית עדיין במצב גרוע. רוב הכוחות האירופיים אינם מוכנים לקרב נפרד. מטוסי הקרב והמסוקים שלהם אינם מוכנים לטיסות קרב והספינות והצוללות שלהם אינם מוכנים לתנועה צבאית מהירה. רוב כלי הרכב והטנקים שלהם אינם מתאימים למלחמות חדשות.

לאירופה חסרות גם יכולות קריטיות ללוחמה מודרנית, כולל יכולות כגון תדלוק אווירי לתמיכה במטוסי קרב, הובלה אווירית להובלת חיילים לקרב, וסיור מתקדם של מטוסים. מל"טי מעקב חיוניים ללוחמה מודרנית. הכוחות האירופיים עם הציוד שברשותם אינם מוכנים לקרב כדי להשיג הצלחה מלאה, והציוד שברשותם לא סיפק להם מספיק ביטחון לניצחון.

למרות שנושא זה נחשב למעשה חולשה וכישלון צבאי חשוב עבור האירופים, למעשה יש צורך להצביע על תפקידה החיוני של וושינגטון בהאצת חולשה זו. זו בעיה זו גרמה לאירופה לדאוג ולהתקרב לאמריקה כדי לקבל ציוד צבאי ולהבטיח את הביטחון וההגנה שלה.

הנקודה החשובה היא שהתגובה של ארה"ב לחולשה כזו באירופה הייתה לאלץ את המדינות החברות בנאט"ו להוציא יותר על הגנה. כתוצאה מכך, הוצאות הביטחון הפכו לנושא המכונן של היחסים הטרנס-אטלנטיים במאה ה-21. במשך יותר משני עשורים, כל ממשל רפובליקני או דמוקרטי של ארצות הברית לחץ חזק על בירות אירופה לחזק את הכוחות הלאומיים שלהן בתמיכה בנאט"ו.

דיווחים בתקשורת על הפגישות של מנהיגי הצבא האמריקאי והאירופי מראים ששום נושא אחר לא גרם לוושינגטון לקיים אינטראקציה עם אירופה כמו מצב ההגנה האירופית כוחות בעשורים האחרונים. לפי וושינגטון, הדרך היחידה לפתור את הגירעונות הביטחוניים של אירופה היא להוציא יותר מהמדינות הללו, אם כי אנליסטים אומרים שלמרות העלייה במחיר של רוב מדינות אירופה; ההגנה האירופית עדיין אנמית משמעותית מבחינת כוח צבאי.

"רוברט גייטס", שר ההגנה האמריקני דאז, אמר בפגישת חברות נאט"ו ב-2011: חברות לא אמריקאיות בנאט"ו מוציאות סך הכל של יותר מ-300 מיליארד דולר בשנה על הגנה, שאם יוקצה בצורה חכמה ואסטרטגית. עם זאת, לדברי גייטס וקובעי המדיניות בארה"ב, אין אפשרות אחרת מלבד הוצאות נרחבות יותר עבור מדינות אירופה.

כמובן, מאז 1999, האיחוד האירופי פועל ליצירת מדיניות ביטחון והגנה משותפת בתוך הגוש, שנקראה בעבר מדיניות הביטחון וההגנה האירופית ( ESDP). זה היה.

מנקודת מבט צבאית, יבשת זו הגדירה משימות במשברים הקשורים לבלקן ולקווקז, מאפריקה ומהמזרח התיכון. עם זאת, היה קשה מאוד לשפר את היכולות הצבאיות של אירופה, במיוחד בהתחשב ברבות מהן, בתחומים אלה, משום שאחרי שנים של קיפאון או ירידה בתקציבי הביטחון האירופיים לאחר תום המלחמה הקרה, מתקנים יעילים ונחוצים להצלחה בתחום זה. נדחה לאירופה.

פערים רחבים בכוחות אוויר וימיים אסטרטגיים, מערכות פיקוד ובקרה, מודיעין וכוחות אירופיים אחרים, אפשרות לפעולה עצמאית מארה"ב בתחומים שונים עבור יבשת ירוקה, לא מסופק, ומסיבה זו, גם פינלנד ושוודיה דרשו להצטרף לנאט"ו.

סיכום

למרות שארצות הברית רואה את זה בלתי אפשרי במצב הנוכחי ולפי התיאוריות של מייסדי המסדר החדש האמריקאי, לאפשר את עצמאות הנשק לאירופה , אבל Claire Berlinski התנגדות ארה"ב למאמצי ההגנה של האיחוד האירופי מאז שנות ה-90 הייתה טעות אסטרטגית שהחלישה הן את האיחוד האירופי והן את נאט"ו. הגיע הזמן לגישה חדשה של ארה"ב שתעודד את אסטרטגיות ההגנה השאפתניות של האיחוד האירופי.

המלחמה באוקראינה הפכה את המציאות של כמה אירופה תלויה באמריקה עבור הביטחון וההדרכה שלה. ההנהגה בתחום זה הופקדה בידי וושינגטון.

על פי דיווחים בתקשורת, ארה"ב ובעלות בריתה שלחו יותר מ-100 מיליארד דולר סיוע צבאי לאוקראינה בשנה האחרונה. והם הולכים להוסיף מיליארדי דולרים לסכום הזה בשנה החדשה, אבל הנקודה החשובה היא שאירופה, עם בקשות שונות לתמיכה אמריקאית באוקראינה, חיזקה את המסר שחברי האיחוד הזה הם מאוחדים בהתמודדות עם האתגרים הצבאיים הקשורים אליהם. או שהם קיבלו את חולשתם בתחום זה.

לפי "Margarte Vestager ב-16 החודשים הראשונים לאחר תחילת המלחמה באוקראינה בפברואר 2022, המדינות החברות הוציאו יותר מ-100 מיליארד יורו על רכישות ביטחוניות, אמרה מרגרת' וסטגר, סגנית נשיאת נציבות האיחוד האירופי. כמעט 80% מהעלויות הללו הוצאו מחוץ לאיחוד האירופי, וארצות הברית לבדה היוותה יותר מ-60% מהעלויות הללו.

הנקודה הראויה לציון היא שהאיחוד האירופי לא הגדיל בהרבה את תקציבו הצבאי בשני העשורים האחרונים בגלל זה תמיד נהנה מיחסיה עם וושינגטון ביחסי צבא, אבל המלחמה באוקראינה וההשלכות הקשורות לאיומי האנרגיה והדלק על היבשת הזו גרמו לגידול בנתח התקציב הצבאי של מדינות רבות באירופה ב-2023. שחלקם, לפי בקשת נאט"ו, 2% מהייצור הגולמי שלהם הוקצו לתקציבים צבאיים.

הנקודה החשובה היא שההוצאה הצבאית הנרחבת של אירופה בנאט"ו מראה את מידת התלות והחברות של מדינות אלו עם אמריקה. יש את בהקשר זה, למרות שארצות הברית הקצתה את התקציב הגדול ביותר בנאט"ו, החברות האירופיות בארגון זה סיפקו גם תקציבים גדולים.

ארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO) היא ברית מדינית וצבאית המורכבת מ-32 מדינות. היא הכריזה על מטרתה העיקרית להקל על שיתוף הפעולה בין המדינות החברות כדי להבטיח הגנה וביטחון הדדיים.

לפי הנתונים הסטטיסטיים של נאט"ו, ארה"ב היא עדיין התורמת הגדולה ביותר לתקציב נאט"ו. בשנת 2023, המדינה הוציאה 860 מיליארד דולר על הארגון, שהיוו 68% מסך ההוצאות. סכום זה הוא יותר מפי 10 מהמדינה השנייה, גרמניה.

בשנת 2018, נשיא ארה"ב דאז דונלד טראמפ שלח מכתבים לבעלות ברית נאט"ו וביקש מהם שהוא רוצה שהם יוציאו יותר בהגנה כדי לעמוד ביעד המינימלי של 2 אחוזים. עם זאת, בשנים האחרונות, וושינגטון הגדילה את ההוצאות שלה, עם זינוק של 6 אחוזים עד 2021.

התרשים שלהלן מציג את הוצאות הביטחון של חברות נאט"ו בשנת 2023.

אנליסטים אומרים כי המתקפה של רוסיה על אוקראינה היא האתגר הצבאי-ביטחוני הגדול ביותר באירופה לאחר מלחמת העולם השנייה, אבל ההבדלים עמנואל מקרון ואולף שולץ, מנהיגי צרפת וגרמניה, בפתרון בעיית העיכוב של אוקראינה והאיחוד האירופי בסיוע לקייב, מלמדים עד כמה חלש הקונצרט האירופי להתמודד עם האתגר החשוב ביותר בבית, וזה בשעה לפחות הוביל להגברת הנוכחות הצבאית של ארה"ב באירופה. יהיה ואירוע זה חשף במלואו את התלות הצבאית של אמריקה באירופה.

כמובן שזה לא נגמר בזה, כי התלות של אירופה בארה"ב לצרכיה הביטחוניים והצבאיים פירושה שארה"ב היא בפועל הנשק הנכון וטו מצויד להגן על אירופה. כמה אנליסטים אירופאים, בעודם מבקרים את התלות הצבאית של אירופה בארה"ב אומרים: הכלכלה הכוללת של המדינות החברות באיחוד האירופי היא גדולה ורחבה מאוד, כך שכלכלתה הכוללת מוערכת כמעט זהה לכלכלת ארה"ב וסין, מה שהופך היא מעצמת על מסחרית ורגולטורית עולמית. הפכה, אבל היעדר הכוח הקשה של האיחוד האירופי והחולשה הכללית של כוחו הצבאי הפחיתו את העצמאות וההשפעה הגלובלית של הגוש הזה, וזו הסיבה שהיום אירופה תלויה מאוד ב- צבא ארה"ב להבטיח את ביטחונו.

לכן, אם לאיחוד האירופי יש רצון להפוך לשחקן גלובלי חזק יותר, מסוגל ועצמאי יותר בתחום המערכת הבינלאומית, עליו להגדיל את הצבא שלו יכולת לפתח פחות תלות בוושינגטון, תהליך שהמצב הנוכחי וההתפתחויות באירופה, במיוחד המלחמה באוקראינה, דחו את ההכרח הזה.