יועצו של אובמה: לאוקראינה אין סיכוי ממשי להצליח אפילו עם טיל הטאורוס

לפי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, צ'ארלס א. . בראיון לברלינר צייטונג דן קופצ'אן, יועץ מדיניות החוץ של ממשלו של ברק אובמה, בסיכוני ההסלמה ובסיכויי השלום לאוקראינה.

צ'ארלס א. קופצ'אן הוא מומחה ליחסים בינלאומיים. בתקופתו של ברק אובמה, הוא מילא תפקיד מרכזי בגיבוש הנחיות מדיניות חוץ. מאז 2014, הוא היה המנהל הבכיר לענייני אירופה של הבית הלבן במועצה לביטחון לאומי.

אוקראינה אמרה: אני לא מקבל את ההצהרות של מקרון לגבי פריסה אפשרית של נאט"ו הכוחות באוקראינה ברצינות רבה. מקרון רוצה לעמוד בראש נאט"ו. אבל אני לא חושב שיש קונצנזוס על זה בנאט"ו. הייתי אפילו אומר שבמובנים מסוימים זה הפוך: מתחילת הסכסוך הזה, חברות נאט"ו נקטו בזהירות הדרושה כדי למנוע הסלמה וסכסוך ישיר בין נאט"ו לרוסיה. מסיבה זו אני לא מצפה שחיילים צרפתים, פולנים או גרמנים יישלחו לחזית.

צ'ארלס א. קופצ'אן, שהוא כיום חבר בכיר במועצה ליחסי חוץ ופרופסור ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת ג'ורג'טאון, ומ-2014 עד 2017 היה עוזר מיוחד לנשיא ארה"ב דאז ברק אובמה והמנהל הבכיר לענייני אירופה ב-National National. מועצת הביטחון של מדינה זו. על ההשפעות של שליחת טילי שור לאוקראינה על תוצאות הקרב הזה, אמר: אוקראינה צריכה להיות מסוגלת לתקוף מטרות רוסיות בעומק קו החזית. זה נכון גם לגבי קרים, שכן התקפות אלו מגדילות את העלויות עבור רוסיה ויכולות להגדיל את הסיכוי שרוסיה תהיה מוכנה בסופו של דבר לסיים את המלחמה, לדבוק בהפסקת אש, ואולי לחפש פתרון במשא ומתן – למרות שאני חושב שזה מאוד לא סביר שאוקראינה תפתח את יכולת הלחימה להשתלט מחדש על כל שטחה מרוסיה. כמובן, אוקראינה הצליחה להחליש משמעותית את צי הים השחור של רוסיה, בין היתר הודות למערכות נשק ארוכות טווח ומזל"טים ימיים. זה איפשר לאוקראינה לפתוח מחדש את הנמלים שלה ליצוא תבואה.

הוא הוסיף כי גרמניה, ארצות הברית ובעלות בריתה צריכות לדון יחד בצעדים הבאים. אין זה האינטרס של אוקראינה להשתמש בטילים ארוכי טווח כדי לחדור לעומק השטח הרוסי. מערכות נשק כאלה חייבות לבוא עם מגבלות. הם צריכים לכוון למטרות צבאיות רלוונטיות באוקראינה הכבושה הרוסי.

ברור שאנו נמצאים כעת ברגע לא בטוח בסכסוך, הוא הוסיף, בעיקר בגלל זה עובדה שהקונגרס האמריקאי לא משחרר את חבילת הסיוע החשובה של 60 מיליארד דולר לאוקראינה. חשוב מאוד שלאוקראינה תינתן תחמושת, הגנה אווירית ותמיכה כלכלית כדי לשמור על קו החזית. אני חושב שביידן זלזל איך לקיים קואליציה דו-מפלגתית כדי לתמוך באוקראינה.

יועץ אובמה לשעבר אמר: אם אני אם הייתי זלנסקי, הייתי מייעץ לו להתמקד ב שתי משימות. המשימה הראשונה היא תגבור צבאי של קו החזית. יש למנוע מרוסיה לכבוש שטחים נוספים. המשימה השנייה היא להשקיע בחוסן הפוליטי והכלכלי של אוקראינה לטווח ארוך. עליו לעבוד על יישום רפורמות כלכליות ופוליטיות הנחוצות לחברות באיחוד האירופי. במילים אחרות, עלינו להתמקד בהפיכת 82% מאוקראינה שבשליטת קייב לסיפור הצלחה.

ייתכן שרוסיה תוכל להשתלט מעט על רוב השטח פה ושם באוקראינה. אוקראינה יכולה גם לעשות התקדמות מוגבלת במגזרים קדמיים אחרים. אבל בחודשים הקרובים תהפוך המלחמה לסכסוך קפוא. אני לא שולל את האפשרות שבקרוב ינוהל משא ומתן על הפסקת אש ויתקיימו דיונים על עתידה של אוקראינה. למרות שאני לא אופטימי לגבי הצלחת המשא ומתן הזה, שווה לנסות.

הפקיד האמריקאי לשעבר המשיך ואמר על מצבו של זלנסקי במצב זה: חלק מהבעיה שאיתה מתמודד זלנסקי הוא היעדר תמיכה מבית. הרוב המכריע של האוקראינים עדיין מאמין בשחרור מוחלט של אדמת אוקראינה. אין לי התנגדות למטרה זו. אבל באסטרטגיה טובה זו לא שאלה של מה נעים לנו. זו גם שאלה של מה אפשרי.

הוא הוסיף: "בהתחשב בהתקדמות המאוד מוגבלת של אוקראינה בהתקפות הנגד שלה ב-2023, אני לא חושב שאוקראינה הזדמנות אמיתית לגרש את הכוחות הרוסיים ממזרח אוקראינה אפילו עם טנקים ומזל"טים של מזל שור, נמר ואברמס. זלנסקי צריך להתמקד יותר במה שאפשר וזה ההגנה על החלקים הנותרים בשליטת קייב.עשינו הרבה למען אוקראינה. קייב קיבלה את הכלים הדרושים להדוף את הפלישה של מעצמה עדיפה בהרבה. יש לתת כבוד רב לאוקראינה על נחישותה ונכונותה להקריב קורבנות כדי להדוף תוקפנות. אני מאמין שכדי להבטיח את תמיכת הציבור במערב, אנחנו צריכים אסטרטגיה לאוקראינה. עלינו לפתח אסטרטגיה המשלבת אמצעים ומטרות ומראה לאן אנו מתקדמים לעבר מטרה וכיצד נשיג אותה. אבל אני לא בטוח שיש לנו אסטרטגיה כזו כרגע. מסיבה זו, עלינו להתמקד בהגנה ובשיקום.

הוא אמר גם על הירידה במוכנות לסייע לאוקראינה בקרב תושבי ארה"ב וגרמניה: אנו צריך יותר שיחות כנות. אנחנו צריכים משני צדי האוקיינוס ​​האטלנטי איך המלחמה באוקראינה תשפיע על הפוליטיקה הפנימית שלנו. כי אנחנו עדים לשחיקה של פוליטיקת הביניים. זה כבר קרה בארצות הברית. עד לאחרונה זה לא היה המקרה בגרמניה, אך כעת אנו יכולים לראות את הקיטוב הגובר גם במדינה זו. כמובן, זה לא רק על אוקראינה. אבל למלחמה באוקראינה יש השלכות כמו עליית מחירי האנרגיה וזרם של פליטים אוקראינים רבים. אני מאמין שפופוליזם לא-ליברלי, כפי שהוא מיוצג על ידי טראמפ בארצות הברית או לה פן בצרפת, הוא איום גדול יותר על המערב מאשר ולדימיר פוטין.

ארה"ב לשעבר זו רשמי הוא אמר עוד: אין ספק שהמלחמה באוקראינה קירבה את רוסיה וסין זו לזו. מלחמה זו הפכה את רוסיה לתלויה צבאית בצפון קוריאה ובאיראן. מצד שני, מוסקבה תומכת במדינות אלו בצורה חסרת תקדים.

הוא הצהיר בחלק אחר של השיחה הזו: ארה"ב וסין נעות מהר. הן לקראת מלחמה קרה חדשה. עלול להתרחש קרע גיאופוליטי בלתי הפיך. אבל אני חושב שהמצב הקל במקצת מאמצע 2023. יש כעת דיאלוג בונה בין וושינגטון לבייג'ין. ביידן ושי לפחות שברו את הקרח. המתיחות והעוינות שהיינו עדים להן לפני שנה לאחר הפלת בלון סיני מעל ארצות הברית כבר לא שולטים ביחסים.

סין הביעה דאגה לגבי טייוואן ו באותו זמן אמר: כן, אני מפחד ממלחמה על טייוואן. אבל אני לא חושב שזה קרוב. בייג'ין יודעת היטב שהתקפה על טייוואן תשנה את המשחק. הפלישה של רוסיה לאוקראינה הראתה זאת בבירור לסין. בייג'ין לא רוצה להיות מבודדת באותו אופן. למרות שרוסיה עשתה עבודה טובה בעקיפת הסנקציות, המערב בעצם ניתק את רוסיה מהכלכלה המערבית. בהתחשב ברמת התלות הגבוהה בין סין, ארצות הברית ואירופה, הסינים אינם מוכנים להסתכן בהפסקה מהותית עם המערב. זו הסיבה שאני מעריך את הסיכון למלחמה כוללת בין ארה"ב לסין על טייוואן כנמוך יחסית. אני יותר מודאג מתאונה שתוביל לקטטה. כי יש הרבה פעילות צבאית באזור. זה יוצר מצב מסוכן. לכן, החייאת השיחות הצבאיות בין ארה"ב לסין היא התפתחות חיובית.

סוף ההודעה /