ישראל ורוסיה; ההתמצאות העמוקה של תל אביב למערב במחיר של סיום הידידות עם מוסקבה?

על פי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, הקרבה של מוסקבה עם חמאס ו-The sequently מתיחת היחסים עם המשטר הציוני מלמדת על נטישת אחת מהאסטרטגיות הוותיקות של רוסיה במזרח התיכון, שהיא למלא תפקיד יעיל במשברים אזוריים ככוח מתווך ומקובל בקרב כל המעצמות האזוריות. השינוי באסטרטגיה ומדיניות הקרמלין במזרח התיכון לאחר תחילת מלחמת אוקראינה והצורך לתמוך ולמשוך את קולות מדינות הדרום העולמי מחד והעימות העז עם מדיניות ארצות הברית מצד שני גרמה למוסקבה לעמוד לצד מדינות האזור באתגרי המזרח התיכון.

המשטר הציוני היה אחד השותפים החשובים ביותר של רוסיה במזרח התיכון עבור בעשורים האחרונים, אך בעיצומה של מלחמת עזה וגישתה של מוסקבה לחמאס והתמיכה בתושבי עזה חסרי ההגנה, היחסים בין שני הצדדים הגיעו לשפל, הגיעו לרמתו בשנים האחרונות ויחסים אלו חווים את שלהם. המשבר החמור ביותר בשנים האחרונות. בנוסף, היחסים של מוסקבה עם כמה מדינות באזור הקשו מאוד על הקרמלין למלא את תפקיד המתווך במערב אסיה.

יחסים מיוחדים

היחסים בין מוסקבה לתל אביב ראו תנודות רבות. במהלך מלחמת ששת הימים ב-1967 ניתקה ברית המועצות, אז בעלת ברית של מדינות ערב, את קשריה עם ישראל במשך כמעט רבע מאה. אבל בתחילת המאה, היחסים הבילטרליים החלו להשתפר במהירות. רוסיה וישראל התקרבו זו לזו ככל האפשר בעשר השנים האחרונות בתקופת ראש הממשלה בנימין נתניהו, המכנה את עצמו חבר קרוב של ולדימיר פוטין.

מטרת תל אביב הייתה ברור, הוא היה משוכנע לשכנע את הבוחרים שהקשרים האישיים של נתניהו עם הקרמלין יבטיחו את ביטחונה של ישראל, במיוחד לנוכח ההתערבות של רוסיה בסוריה שהחלה ב-2015. נתניהו התעקש זה מכבר ש"הידידות והיחסים האישיים" שלו עם פוטין הם שמנעו מרוסיה לתמוך באופן פעיל באיראן בדמשק, כמו גם להבטיח את אי התערבותה של מוסקבה בהתקפות ישראליות על מטרות איראניות בסוריה.

כל זה הוביל לכך שישראל, בניגוד למערב, לא שינתה את גישתה לרוסיה גם לאחר שהצבא הרוסי פלש לאוקראינה. הקבינט של המשטר לא הטיל סנקציות נגד מוסקבה. יתרה מכך, בכל הנוגע להתקפות על אוקראינה, נתניהו והקבינט שלו נמנעו מלגנות ישירות את הקרמלין. לא רק שישראל סירבה לנתק קשרים עם מוסקבה, אלא שבמחצית השנייה של 2023 היא הרחיבה את שיתוף הפעולה עם רוסיה בתחומים פחות רגישים כמו תחומי תרבות.

ישראל הייתה אחת מבנות בריתה הבודדות של ארה"ב המוכנות לתקשר באופן דיפלומטי וכלכלי עם רוסיה, וזה הפחית משמעותית את ההשלכות השליליות של הסנקציות המערביות על מוסקבה. לאחר הטלת סנקציות מערביות הפכה ישראל ליבואנית הגדולה ביותר של משקאות מסוימים מרוסיה, וחברות רוסיות כמו Yandex הרחיבו את פעילותן בתל אביב. כמו כן, כמה דמויות רוסיות שנעצרו תחת סנקציות מערביות יכלו לנסוע לאירופה ללא ויזה באמצעות מסמכי הזהות שהונפקו עבורם בתל אביב. היו לו מטרות בראש. לאחר שהגדילה את תפקידה בסוריה ב-2015, ביקשה מוסקבה לבנות יחסים עם כל השחקנים במערב אסיה. פעולת איזון זו אפשרה להכיר ברוסיה כמעצמה גדולה ומתווכת חיונית במשברים ובאתגרים של מערב אסיה.

אבל התמיכה המפורשת של מוסקבה בחמאס לאחר תחילת מבצע סערת אל-אקצא ב-7 באוקטובר שינתה הכל. התמיכה הגלויה של מוסקבה בחמאס בנסיבות כאלה עלתה לתל אביב יותר מדי. לאחר ביקורם של נציגי תנועת חמאס במוסקבה, קהילת המודיעין של המשטר הישראלי רואה ברוסיה שווה לאויבים הקיומיים של משטר זה, כמו איראן וחיזבאללה. כמובן שרוסיה שומרת כיום על תמיכתה בחמאס ברמה המילולית והרוחנית, אבל זה לא מונע ממנה לראות במשטר הציוני במוסקבה בעל ברית של הלוחמים הפלסטינים.

שינוי במדיניות המזרח התיכון

למעשה, רוסיה היא מנהיגת מדינות האו"ם בגינוי הפעולות הצבאיות של ישראל בעזה וכיום היא בין הפעילות ביותר מבקרי הפעולות המשטר הציוני בעזה מתמשך. לדוגמה, וסילי נבנציה, הנציג הקבוע של רוסיה באו"ם, כינה את ישראל כובשת. נציג הקבע של המשטר, גלעד ארדן, מצדו האשים את מוסקבה בניצול מתקפת חמאס למטרותיה האנוכיות ובניסיון "להסיח את תשומת הלב של העולם מהפלישה שלה לאוקראינה". במקביל, דיפלומט זה כינה את רוסיה "המדינה האחרונה" שיש לה את הזכות להמליץ ​​המלצות מוסריות למשטר הרג ילדים זה. מדיניות החוץ של נתניהו החלה להתקרב באופן אקטיבי לארה"ב ולעולם המערבי בכלל, ו משמעות הדבר היא להתרחק מרוסיה.

בשנים האחרונות נתניהו ניסה להציג את המשטר הציוני כמעצמה עצמאית ולהציג את עצמו כמנהיג המסוגל לתקשר היטב עם מנהיגי ארצות הברית, סין, הודו ורוסיה במקביל. אבל תנאי העולם שלאחר ה-7 באוקטובר והתמיכה הנוכחית של מנהיגי ארה"ב ומנהיגי אירופה שיכנעו יותר ויותר את הישראלים שהם יכולים לסמוך רק על המערב. /strong>

עכשיו הראשים מהמשטר מנסים להימנע מחילוקי דעות עם ארצות הברית ומדינות המערב בזירה הבינלאומית בכל דרך אפשרית, כדי לא לאבד את תמיכתם במהלך המבצעים הצבאיים בעזה. כך למשל, אין זה מקרי שב-16 בנובמבר, הבנקים של המשטר הקשיבו להמלצות האיחוד האירופי והטילו הגבלות על חשבונות שנפתחו על ידי רוסים.

במקביל, ישראל עדיין ב-זה לא תיקן את מדיניותה כלפי אוקראינה. עדיין לא מדברים על אספקת נשק או הטלת סנקציות נגד רוסיה. ראשית, לא סביר שלישראלים יהיה רצון גדול להעניק סיוע צבאי לצד שלישי במצב מלחמה שבו הם לכודים וזקוקים לסיוע צבאי אמריקאי. שנית, מנהיגי המשטר הזה לא רוצים להפסיק לחלוטין את הדיאלוג עם מוסקבה, כי זה יאפשר לניתוק המוחלט להוביל להגדלת הסיוע של מוסקבה למדינות וקבוצות המתנגדות לישראל.

בתורה בהתחשב ביכולתה ובהזדמנות שלה לצייד כמה מבעלי בריתה במזרח התיכון, רוסיה אינה ממהרת לספק נשק התקפי למתנגדי המשטר הציוני. ההבנה של מוסקבה לפעולה כזו היא להגיע לנקודת אל-חזור ביחסים עם המשטר הציוני.

תמונה של פגישתו של מוסא אבו מרזוק עם המנהיגים הפוליטיים של חמאס (בתמונה מימין) עם מיכאיל בוגדנוב, הנציג המיוחד של נשיא רוסיה למען התיכון. ענייני המזרח.

בעוד שהיחסים הבילטרליים טרם נותקו, התקררות פתאומית של היחסים בין רוסיה למשטר הכובש עלולה להוביל במהירות להשלכות בלתי צפויות באזור. למשל, קחו בחשבון שהמשטר הציוני הפסיק להזהיר את מוסקבה לפני ביצוע תקיפות אוויריות בסוריה. זה יגדיל באופן דרמטי את הסיכון לסכסוך לא רצוי בין שני הצדדים.

כמו כן, המלחמה באוקראינה קירבה את רוסיה לאיראן. הקרבה לטהראן ובעלות בריתה תחזק עוד יותר את הפער בין תל אביב למוסקבה.

כמובן שהשפעתה של רוסיה באזור אינה מוגבלת ליחסים עם המשטר הציוני. אבל המתח ביחסים הבילטרליים רק מראה את העובדה שלאחר תחילת המלחמה באוקראינה, מוסקבה שינתה יותר ויותר את כיוון מדיניות החוץ שלה, במיוחד באזור המזרח התיכון, ומבקשת להגדיר מחדש את מעמדה בין מדינות האזור. .

קרבתה של מוסקבה לחמאס ותמיכתה בשיח על הקמת מדינה פלסטינית עצמאית, הידרדרות היחסים עם ישראל לאחר מכן, הגברת שיתוף הפעולה עם איראן במתכונת מסחרית, צבאית וביטחונית , וכן הרחבת היחסים האסטרטגיים עם ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות כשתי השותפים העיקריים של ארצות הברית באזור המזרח התיכון, ומאידך, חיזוק היחסים עם אנקרה כאחת המדינות המשפיעות ביותר. באזור וחברה בנאט"ו, בנוסף למשיכת תמיכה של מדינות בדרום הגלובלי, במיוחד מדינות אפריקה, מצביעים על שינוי אסטרטגי גדול במדיניות החוץ של רוסיה ועדכון מדיניות המזרח התיכון של הקרמלין.

מחבר: מהדי סייף תבריזי, חוקר רוסיה והקווקז

סוף הודעה/