עקב אכילס של הכלכלה הטורקית – חלק ראשון

על פי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, המשבר הכלכלי בטורקיה נמשך ממשיך וכנראה שהצוות הכלכלי של מחמט שמשק לא הצליח לעשות שום פעולה מיוחדת ב-7 החודשים מאז עלה על ההגה, ונותרו רק 53 ימים לבחירות המוניציפליות. במצב זה, ארדואן מצפה מהצוות הכלכלי של הקבינט שלו לעשות משהו. אבל לכלכלנים טורקים רבים יש שלושה מסרים חשובים לארדואן, שאף אחד מהם אינו אופייני לנשיא.

הם מסבירים את הסיבות למשבר הכלכלי ולאינפלציה ההולכת וגוברת וחוסר היציבות במדינה. השוק הטורקי כדלקמן. הם מתארים:

1. חלק חשוב מהמשבר הנוכחי הוא תוצאות המדיניות הלא יעילה של ארדואן והתערבותו המתמשכת בניהול פוליטי ומוניטארי, והוא לא צריך תתערב מעתה והלאה ועבוד תשאיר את זה לקרדן.

2. חתנו הבכיר של ארדואן, בארט אלבייראק, הוציא יותר מ-128 מיליארד דולר של יתרות מט"ח בתקופה שבה הוא היה ממונה על הכלכלה, עברו 3 שנים מאז הדחתו, אך הוא גרם נזק שלא יפוצה בקרוב, ולכן, בנוסף לתפקיד השר, צריך להיות עיקרון המריטוקרטיה והימנעות מנפוטיזם. היעדים המובילים בבנקים ובמוסדות אחרים ובמוסדות כלכליים גבוהים. /p>

3. בכלכלה הטורקית ישנן בעיות מבניות חשובות שייקח זמן לפתור, והבטחת מעבר מאינפלציה בטווח הקצר היא מעשה פוליטי עקר.

זה במצב כזה שמחמט שמשק , שר האוצר והאוצר והכלכלן הכלכלי של ממשלת ארדואן, בנוסף לניסיון למשוך כסף והון ממדינות ובנקים ערביים, אירופיים ואמריקאים, אוהב דיונים ודיונים עם מומחים כלכליים בתחומי תיאוריה פוליטית.

בימים האחרונים, ברשת החברתית X, בצורה מדעית ומנומסת, הוא גם נכנס לוויכוח עם הכלכלנים המתנגדים שלו, אחד מהם הוא ד"ר. מהמט עלי ורצ'ין, כלכלן ובנקאי טורקי מפורסם שבמשך 3 עשורים הוא כיהן בתפקיד סגן נשיא אחד מהבנקים הגדולים בטורקיה.

ד"ר ורצ'ין התייחס ל- בעיות מבניות של הכלכלה הטורקית ועקב אכילס העיקרי של המערכת הכלכלית במדינה זו. והוא כתב את דבריו המופנים ישירות אל מחמט שמשק.

השר גם הגיב לכמה מהערותיו למעשה התקיים דיון שיכול לשפוך אור על הבעיות הכלכליות של השכן המערבי הזה. הסבירו לנו את איראן.

ביחד, אנו סוקרים חלקים מהדיון הארוך של מהמט עלי ורצ'ין:

מדוע אני לא מסכים עם מר שימשק?

אנחנו יודעים שבמצב הרגיש הנוכחי, מר למחמט שימשק שתי מטרות וחובות עיקריות. ראשית, הגדלת יתרות המט"ח כדי שלא תהיה לטורקיה בעיות בתשלומי חוץ, ושנית, החזרת היציבות הפיננסית לרבות יציבות המחירים ושליטה באינפלציה בשוק. ללא ספק יש צורך בביסוס יציבות פיננסית. כדי שמדינה כמו טורקיה, אשר בעל חוב חיצוני גבוה וגירעון בחשבון השוטף, אין לו בעיות במאזן תשלומי חוץ. כדי להשיג זאת, המטבע הנכנס למדינה צריך להיות יותר מהמטבע היוצא מהמדינה.

להשגת יעדים אלו יש דרכים ברורות וספציפיות. אנו יודעים שעל ידי הגדלת יצוא הסחורות וגם יצוא שירותים טכניים והנדסיים, ניתן לייבא יותר מטבע לארץ. אולם, ככל הנראה, מצבנו דחוף והפוליטיקאים שלנו מעדיפים פתרונות מהירים ואינם פועלים בשיטה הישנה והמסורתית של ייצוא והרווחת מטבע על ידי ייצוא סחורות ושירותים. לדוגמה, הם מאמינים בפתרונות המהירים האלה: הלוואות מחו"ל או הגדלת זרימת ההון הבינלאומי החם לטורקיה.

אני רואה צורך להזכיר כי בשל אופי התהליכים מבחינה כלכלית, אצלנו בדרך כלל, גם הייצוא וגם היבוא הם אינפלציוניים. במילים אחרות, המאמץ להגדיל את היצוא אינו מונע את פיחות הלירה, ובמקביל, עליית מחיר המטבע, יעלה את עלות היבוא וישפיע לרעה על תהליך המלחמה באינפלציה.

אבל זה לא כאילו אנחנו במת חיים סוֹף. פתרון נוסף הוא: הגדלת היצע הסחורות בשוק המקומי באמצעות יבוא עם מטבע זול יעזור להילחם באינפלציה.

דנו בנושאים אלו ומר השר גם תייגו את שמי בכם הודעות כדי שנוכל להמשיך לדון בנושאים אלו. מר וואזיר כתב הודעה בת 4 משפטים שכללה בבירור את שמי כמוען:

קודם כל, הרשו לי לבדוק את טענותיו של מר שמשק. מתחת לכל אחת מהטענות הללו, אני מציג את הערכתי:

מחמת שמש"ק: הגורם העיקרי הקובע את הייצוא , הוא רק לביקוש זר ולמחיר המטבע אין השפעה משמעותית.

בוא נניח שיבואן אירופאי מחפש לקנות מוצר שטורקיה היא אחת המוכרות והיצואניות שלו. הצד האירופי בודק את השוק ורואה שטורקיה ו-4 שחקנים נוספים ציינו מחירים שונים עבור המוצר הזה.

אחד מוכר את המוצר ב-8 דולר, השני ב-9 דולר, זה 10, 11 ולבסוף 12 דולר. בהנחה שאיכות המוצר, תנאי המשלוח והתשלום שווים, ברור שהלקוח האירופאי שלנו יעדיף את המוצר של 8$, מסיבות פסיכולוגיות הוא יקבל אפילו מחיר של 9 דולר, אבל בטוח שהוא לא מוכן לקנות ב- המחיר של 10 דולר או 11 ו-12 דולר. לכן, תנאי החובה הראשון והחשוב ביותר למכירת סחורות עם ערך מוסף נמוך על מנת להגדיל את היצוא הוא "שמירה על המחיר".

הקשר בין המחירים המצוטטים לבין /www.tasnimnews .com/fa/currency" target="_blank">שער המטבע ברור וברור. כדי לייצר מוצר, אנחנו קונים הרבה חומרי גלם ומוצרי ביניים במטבע חוץ, וכשאנחנו קונים את החומרים בדולרים יקרים יותר, אנחנו צריכים למכור אותם ביוקר. כאן, לא משנה כמה הביקוש של היבואן האירופאי גבוה, זה לא משנה לנו. אם תהליך הייצור יקר ואנו רוצים למכור אותו ביוקר, הוא יקנה את המוצר של המתחרה שייצורו הסתיים עבור המוכר הזול יותר. כאן אני לא מסכים עם מר שמשק.

מחמת שמשק: בתקופת 10 השנים של 2003-13 , השער הנומינלי הממוצע שער החליפין השנתי עמד על 3.3 אחוזים. במצב זה היצוא הריאלי של טורקיה גדל ב-7.1%.

זה לא כך. בסוף 2002, דולר אמריקאי אחד היה שווה 1.64 לירה. במילים אחרות, היצואן שייצא סחורה בשווי 10 מיליון דולר, הכניס לכיסו 16.4 מיליון לירות. אבל חמש שנים מאוחר יותר, בסוף 2007, ירד דולר אחד ל-1.16 לירה. כלומר, מאז ששער החליפין ירד, חברת יצוא עם מכירות של 10 מיליון דולר קיבלה 11.6 מיליון לירות כורדי.

במילים אחרות, בתום חמש שנים, החברה הזו קיבלה 4.8 מיליון לירות פחות. עם זאת, מדד המחירים לצרכן או מדד המחירים לצרכן עלה ב-66% בתקופה 2003-2007.

במילים אחרות, אם הכנסות המכירות של יצואן הן 10 מיליון דולר, יחד עם שיעור האינפלציה, האם 66% גדלו, הכסף שהוא קיבל יהיה 27.2 מיליון לירות! אינני מבין כיצד ניתן לטעון שיצואן אינו מושפע מהמצב הזה. טורקיה הייתה עדה לסוג הלבן והלא אלים של "השמדת יצואנים"!

על מנת לשמור על מחירים, יצרנים טורקיים ייבאו תחילה כמה חלקים חשובים ולאחר מכן כמעט את כל החלקים והמוצרים המיובאים עם הם הציעו רווח קטן לשווקים המקומיים והזרים. ואז זה הגיע למצב שהייצור הפך לבלתי רווחי לחלוטין ובעקבות כך הרבה בעלי מלאכה הפכו ליבואנים. התעקשו על תעשייתיות וחשבו שיום אחד המצב ישתפר, הם לא יכלו להתחרות ביבואנים ופשטו רגל ומכרו את המכונות שלהם. נסעו מטורקיה לאוזבקיסטן, אתיופיה והודו. אתם בטח שואלים: איך גדל הייצוא שלנו במקביל? התשובה היא כדלקמן: כי בתקופה זו העלייה ביצוא קיבלה אופי של יצוא חוזר במידה רבה.

אל תשכח שב-10 השנים הללו, הייצוא של טורקיה הגירעון הכולל שלנו בסחר החוץ בתקופה של 2003-2013 הגיע ל-700 מיליארד דולר. כלומר, אותה תקופה שמר שימשק מתייחס אליה כ"תור הזהב", היא למעשה השורש לבעיות רבות שאנו חווים בכלכלה כיום!

בעוד החוב של טורקיה ברוטו. המט"ח עמד על 132.7 מיליארד דולר בתחילת 2003, הוא יותר מפי שלושה ל-405 מיליארד דולר בסוף 2013. האם החוב החוץ של מדינה שהיצוא שלה גדל גדל במידה כזו?

נכון שהיצוא גדל בשיעור קטן, אבל גם היבוא וגם החובות הזרים גדלו בשיעורים של זה גדל גבוה מאוד ובגדלים עצומים. כמו כן, בתקופה זו חצתה השקעות זרות ישירות, שאינן נחשבות חוב זר, את רף מאה מיליארד הדולר. האם מר שימשק מנסה לפתור חלק מבעיות טורקיה על ידי הגדלת החוב החוץ של טורקיה?

בחלק הבא של דו"ח זה, נדון מדוע פרודוקטיביות נמוכה היא עקב אכילס. הכלכלה השתנתה.

המשך…

סוף הודעה/