8 אתגרים של מדיניות החוץ של טורקיה בעולם הפוסט-מערבי – החלק האחרון

על פי הדיווח של הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, בחלק הקודם של מאמר זה התייחסנו לדבריו של פרופסור פואד קיימן על העולם הפוסט-מערבי ועל האתגרים של טורקיה. רעיון הליברליזם הסתיים והעולם לאחר מלחמת רוסיה-אוקראינה והעולם לאחר רצח העם בעזה, זקוק לקריאה ביטחונית חדשה.

הוא אומר שכעת טורקיה כמדינה שהיא חברה בנאט"ו ומועמדת להיכנס לאיחוד האירופי, התמודדה עם אדישותה של ארצות הברית ואירופה, ולא הגיעה לוודאות מלאה על דרך הידידות וכינון יחסים אסטרטגיים עם רוסיה וסין, ועליה להבהיר את חובותיה עם קואליציות בינלאומיות.

המנהיגים האחראים על החוץ של טורקיה המדיניות קיבלה את הרעיון של עולם פוסט-מערבי ואף תומכת מאוד בתקפותה של השערה זו. כדי להיכנס לנתיב החדש, לטורקיה יש בעיות ומכשולים ועליה להבין נכון את התנאים האזוריים והחוץ-אזוריים.

מנקודת מבטו של פרופסור פאווד קיימן, גישת מדיניות החוץ של טורקיה כלפי מזרח ומערב העולם לא ברור וזה מתלבט, והמדינה הזו התמודדה עם 8 בעיות דיפלומטיות חשובות. /strong>

כדי לדבר על ההחלטות הגדולות של אנקרה בעולם הפוסט-מערבי, אנחנו קודם כל צריך לדעת את היכולות בצורה נכונה. אנו יכולים לקבל את הרעיון שהמבנה הרב-קוטבי של העולם הפוסט-מערבי מגדיל את חשיבותה, ערכה ועוצמתה של טורקיה.

מבוסס על מסורת היסטורית, העוגן של מדיניות החוץ של טורקיה ובמימי המערב והקשר עם המערב היה בעל חשיבות חיונית עבור אנקרה. אבל כעת, אנו עדים להופעתה של טורקיה שהביאה את היחסים עם המערב לנקודת תורפה ויש לה קשרים רציניים ומתהדקים עם מדינות מחוץ לעולם המערבי. המשמעות היא שהמדינה עומדת בקנה אחד עם החלטותיה והגישה הכללית הזו נקראת "עצמאות אסטרטגית" הופכת לשחקן חשוב ולהגדיל את הערך וההשפעה ויכולה לעזור לעצב את העולם הזה.

יש שינוי בכוח והשפעה מהמערב לעולם הלא-מערבי, ההגמוניה של ארצות הברית והאיחוד האירופי כבר לא לעצב את המערכת הבינלאומית, וגם לא יוכלו להיות פתרון לבעיות. כי אנחנו הולכים לקראת מבנה רב צדדי, אשכול וציר. עם זאת, כיום, כאשר אנו בוחנים כיצד המעבר הזה השפיע על טורקיה, אנו רואים שלא ניתן לומר בוודאות אם נוכל לשחק תפקיד חזק או לא.

ב- העולם הפוסט-מערבי, למרות כל היכולות והאפשרויות, טורקיה עומדת בפני סכנות ומכשולים שעלינו לבחון מקרוב ולא פשוט לעבור את האתגרים הגדולים הללו:

ראשית:טורקיה מוקפת במלחמה משלושה צדדים; "מלחמת אוקראינה" בצפון, "מלחמת עזה" בדרום, "מתח אזרבייג'ן-ארמניה-איראני" במזרח, ובנוסף לכל זה "יריבות כוח גדול".

שלישי:טורקיהבמלחמה באוקראינה הוא היה בתפקיד מתווך ומנהל מסדרון המזון, במלחמה בין ישראל לעזה אנחנו לא בתפקיד הזה ונראה שאנחנו לא רוצים להיות. > : טורקיה הושארה בקלות מחוץ לצוותי החשיבה הביטחוניים של מנהיגי המערב ולא הוזמנו לפגישות הארכיטקטורה הביטחונית של האיחוד האירופי והאירופי.

חמישי: > אנחנו לא. קיבלנו הזמנה להשתתף בתהליך של הצטרפות מדינות חדשות ל-BRICS, ולא היינו נוכחים בפגישות ובהצהרות שנערכו בפסגת ה-G20 שהתקיימה בהודו ולאחר מכן.

VI: בעוד פגישות ה-BRICS וה-G20 הגבירו את המתיחות בין טורקיה להודו, ראינו שהודו, טורקיה מניתוחה של העולם הפוסט-מערבי, המבוסס על עצמאות אסטרטגית, מחקה .

שביעית: טורקיה הייתה איטית מאוד באישור החברות של שוודיה בנאט"ו, אבל היא עדיין לא הצליחה לקנות F-16 מאמריקה. והיא תקועה במיקוח וסחר לא ידוע.

שמינית: יחסי טורקיה-האיחוד האירופי לרמה של "אירוח פליטים" במסגרת מערכת היחסים בין תן לבין לקחת ירד. במצב כזה אנו רואים מערכת יחסים חד צדדית והאיחוד לא נותן ויזות לאזרחים טורקים והדרך היחידה פתוחה לבריחת מוחות! גישה כזו בהחלט תפגע בטורקיה 1402103017223374029228264.jpg"/>

אלה 8 מהאתגרים העיקריים של מדיניות החוץ של טורקיה בעולם הפוסט-מערבי. אבל תהיו בטוחים שרשימת האתגרים יכולה להיות הרבה יותר ארוכה מזה.

אם נסתכל קצת בצורה מציאותית, נוכל לראות שהיום העולם הפוסט-מערבי לא רק מביא פוטנציאל ל טורקיה, אך עלולה לגרום לסיכונים והשלכות חמורות. בניגוד למצב שהיה לטורקיה לאחר מלחמת העולם השנייה והותר להשתתף במשחקים גדולים, כעת הסיכון של הרחקה של טורקיה מהמשחק הפך חמור מאוד.

בנוסף לדמוקרטיה ולשלטון החוק, לטורקיה יש בעיות חמורות גם בתחום הכלכלה והיא עומדת בפני הסיכון להרחקה מהמשחק הגדול. לכן, יש לשאול: האם עצמאות אסטרטגית המבוססת רק על יחסי חליפין זמניים יכולה להועיל לטורקיה?

end of message/