מומחה ציוני: מלחמה עם איראן תחליש את ישראל ולא תשיג את מטרותיה
לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, דני סיטרינוביץ', מומחה וחוקר לענייני איראן במכון למחקר "ביטחון פנים" של המשטר הציוני, תיאר את הכניסה לעימות צבאי חדש עם איראן כטעות אסטרטגית גדולה שישראל אינה יכולה לעמוד בתוצאותיה. הוא הדגיש כי התקפות חוזרות ונשנות על איראן לא יסלקו את האיום מצד המדינה, והישגים צבאיים אינם הופכים בהכרח לתועלת אסטרטגית.
סיטרינוביץ' כתב במאמר שפורסם באתר רשת 12 הישראלית: "להכניס שוב את המתיישבים למקלטים ולגרום לעלויות כבדות בקרב שאין לו צורך ביטחוני מיידי וגם יכולתו להשיג מטרות אסטרטגיות ברורות אינה מובטחת, יהיה קשה מאוד להצדקה".
הוא הדגיש כי איראן תישאר אתגר ביטחוני לישראל לאורך שנים רבות. סיטרינוביץ' הודה כי האיראנים הוכיחו בשתי המלחמות האחרונות כי הישגים מבצעיים, חשובים ככל שיהיו, לא בהכרח משמעותם השגת הצלחה אסטרטגית, בין אם בהפלת המשטר האיראני ובנושא הגרעין, ובין אם במניעת בניית מחדש של יכולותיה הצבאיות הקונבנציונליות של טהרן, ובמיוחד מערך הטילים שלה.
המומחה הציוני ציין כי התפיסה שמלחמה חדשה יכולה להשיג הישגים שלא הושגו בעימותים קודמים, מחייבת הצגת הסבר אסטרטגי משכנע, ולא להסתפק בהבטחה להשגת ניצחון היסטורי נוסף.
סיטרינוביץ' הזהיר כי ניסיון ישראלי להביא את ממשלת ארה"ב לעבר מלחמה חדשה, או להפעיל לחץ על וושינגטון להיכנס למלחמה כזו, במצב שבו אין לכך תמיכה רחבה בדעת הקהל האמריקאית, עלול לגרום נזק אסטרטגי ארוך טווח ליחסים בין שני הצדדים.
לטענתו, וושינגטון עשויה לראות בישראל יותר ויותר כצד המנסה לגרור את ארה"ב למלחמה יקרה נוספת במזרח התיכון ללא מטרה אסטרטגית ברורה; עניין שעשוי להחריף שינויים בעמדת ארה"ב כלפי ישראל.
הכותב התייחס גם למצב הפוליטי הפנימי של המשטר הציוני וכתב כי הסיכוי שנתניהו ייכנס למלחמה זו במצב הנוכחי עלול להיות מדאיג.
סיטרינוביץ' קרא לממשלה הציונית העתידית לבחון מחדש את האסטרטגיה של ישראל כלפי איראן. הוא הדגיש כי בחינה זו לא צריכה להיות מוגבלת רק לאופן פגיעה ביכולותיה של איראן, אלא גם להגדיר את המטרות שישראל שואפת להשיגן, ואת העלויות הכרוכות בהצתת המלחמה הזו.
המומחה הציוני הזהיר כי הסכנה אינה מוגבלת רק לכניסה למלחמה חסרת תועלת, אלא כוללת הטלת עלויות כבדות, פגיעה ביחסים עם בעלת הברית החשובה ביותר של ישראל, ארה"ב, ולאחר מכן יציאה מהמלחמה במצב שבו האיום האיראני עדיין קיים, אך ישראל נמצאת בעמדה אסטרטגית גרועה יותר.
