כלי התקשורת בעולם מגיבים לכישלון מלחמת ארה'ב וישראל נגד איראן: מקיפאון עד אנרגיה נקייה

לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, על פי נתוני חדשות שפורסמו בסוכנות הידיעות מהר, מאז תחילת התוקפנות הצבאית של ארה"ב וישראל נגד איראן, לא רק שהיעדים המוצהרים של מבצע זה לא הושגו, אלא שעל פי הודאת גורמים מערביים וכלי תקשורת אמריקאיים, קיפאון אסטרטגי וכישלונות בשטח ובחזית הפוליטית נכפו על התוקפים. מלחמה זו, שהחלה במתקפות נרחבות ופגיעה באזרחים, הגיעה לממדים אנושיים, ביטחוניים וכלכליים רחבים ועוררה תגובות שונות בכלי התקשורת הבינלאומיים.

כלי התקשורת בעולם, כל אחד בגישתו הייחודית, ניסו לעצב את הנרטיב של מלחמה זו; בחינת השתקפויות אלו יכולה להציג תמונה ברורה יותר של המצב האמיתי של המלחמה וסיכוייה.

כלי התקשורת באנגלית

העיתון הניו יורק טיימס, במאמר מאת דיוויד איי. סינגר ואריק שמידט, דן בחילוקי הדעות בין ג'יי.די. ואנס לפיט האג'סט בנוגע להצדקת עלויות המלחמה באיראן, והציג את השאלה המרכזית של ממשל טראמפ כיצד לצאת ממצב זה. ואנס הביע ספקות לגבי פעולה צבאית בקנה מידה מלא מההתחלה, בעוד האג'סט תמך בה. לאחר הכישלון הנרחב של הרפובליקנים, ואנס ייחס את הכישלון למלחמה, והאג'סט הגן על המשך דרכה. האפשרויות העומדות בפני טראמפ כוללות חידוש קצר ואינטנסיבי של המלחמה, מתקפות צבאיות מוגבלות יותר, העברת המשא ומתן לוואנס עם מוחסן רזאי (הנתקע בשלב החלפת ויתורים), או המשך המצב הקיים עם מצור ימי ומעבר של 11 עד 18 מיליון חביות נפט שאינן איראניות ביום, ללא החלטה סופית. הניו יורק טיימס דיווח שטראמפ הסכים למתקפה גדולה מספר פעמים ואז נסוג. הוא גם הצהיר כי אם המשא ומתן יצליח, חידוש המתקפות "מאוד לא סביר". הבעיה העיקרית היא שטראמפ ויועציו עדיין חלוקים לגבי המטרות.

בניתוח נוסף, ליסה פרידמן מהניו יורק טיימס כתבה כי המלחמה באיראן הייתה מועילה מאוד לאנרגיה מתחדשת; יותר מ-40 מדינות החלו או האיצו פרויקטים של אנרגיית רוח, שמש, כלי רכב חשמליים וטכנולוגיות דלות פחמן. דרום קוריאה הציגה תוכנית בהיקף של כ-747 מיליארד דולר לפיתוח של לפחות 100 ג'יגוואט של אנרגיית רוח ושמש עד 2030, התקנת פאנלים סולאריים על גגות בבריטניה ובפיליפינים זינקה, תאילנד הציעה תוכנית לאספקת לפחות 60% מחשמל מרכזי נתונים מאנרגיה נקייה, ווייטנאם האיצה פריסת סוללות. הביקוש לכלי רכב חשמליים באירופה, אוסטרליה והודו גם עלה.

עם זאת, הניו יורק טיימס הזהיר כי השיבוש בסחר הנפט והגז במזרח התיכון דחף מדינות רבות לכיוון דלקי מאובנים נוספים. מדינות צורכות יותר פחם, ומדינות עשירות בנפט משקיעות בתשתיות ובנתיבי סחר חדשים. ממשלות גם הוציאו מיליארדי דולרים כדי להגן על צרכנים מפני עלויות אנרגיה גבוהות. ועידת COP31 באנטליה מתקיימת בצל הסתירה הזו: מלחמת איראן הדגימה את הדחיפות של המעבר לאנרגיה נקייה, אך גם קרבה מדינות לדלקי מאובנים. סוכנות האנרגיה הבינלאומית צופה גידול בביקוש לנפט וגז עד 2050, וצופה שצריכת הפחם תגיע לשיא בשנת 2026. עם זאת, חששות ביטחון האנרגיה האיצו את פריסת האנרגיה המתחדשת, והקיבולת העולמית שלה צפויה לגדול בכ-4800 ג'יגוואט בחמש השנים הבאות.

פוקס ניוז, במאמר מאת קולונל בדימוס רוברט מגינס, כתב כי לפני עשרים שנה, מצביעים אמריקאים הענישו את הרפובליקנים על מלחמה לא פופולרית במזרח התיכון, וב-3 בנובמבר הם עשו זאת שוב: בשנת 2006 זה היה עיראק, והפעם איראן. הדמוקרטים השתלטו על שני הבתים ולפחות שבעה מושבי סנאט במדינות טקסס, אוהיו, קנזס ואיווה. ג'יי.די. ואנס אמר "המלחמה היא הסיבה לכישלון שלנו". טראמפ גם הודה שהמלחמה מילאה תפקיד בכישלון, אך אמר "לא הייתי עושה שום דבר אחרת".

כותב פוקס ניוז העלה שאלה שממשל טראמפ לא ענה עליה: איזו תועלת בת קיימא ומתמשכת הושגה משמונה חודשי מלחמה? הוא, תוך התייחסות לניסיונו בפנטגון לפני הפלישה לעיראק ב-2003, דיבר על הספק של וושינגטון לגבי תוכנית מציאותית לאחר הפלישה, והביע דאגה דומה כעת. על פי סקר של פוקס ניוז, יותר משליש מהמצביעים ראו במלחמת איראן גורם מכריע בהצבעתם, וכשישה מתוך 10 אמרו שהתקפה על איראן הייתה טעות. בסקר אחר, כמעט פי שניים העדיפו את סיום ההתערבות הצבאית להפחתת מחירי בנזין מאשר התקפות חדשות. עלות המלחמה עד ה-16 באוקטובר הוערכה ב-47.1 מיליארד דולר, ללא עלות תיקון הבסיסים, שלפי הוול סטריט ג'ורנל, עומדת על 5 עד 15 מיליארד דולר. הכותב גם התייחס לעלות אלטרנטיבית: העברת נושאת המטוסים ג'ורג' וושינגטון מאוקיינוס השקט למזרח התיכון הפחיתה את נוכחות ארה"ב באזור בו סין מהווה את האתגר ארוך הטווח הגדול ביותר.

הוא אומר שטראמפ, במקום המערכה הקצרה שהבטיח, נתקע במשך שמונה חודשים במעגל של התקפות, הפסקות אש ומשא ומתן. בסוף, הכותב קורא לטראמפ להציג הגדרה ברורה של ניצחון, לבחור יועצים מנוסים שיאתגרו את הנחותיו, לחשב בכנות את עלויות המלחמה, ולא לראות את האינטרסים של ארה"ב וישראל כשווים.

USA Today, במאמר מאת דס פוטאס, כתב כי הרפובליקנים ספגו תבוסה היסטורית בבחירות האמצע, וכעת מחפשים סיבה לכך. ג'יי.די. ואנס וחלק מממשל טראמפ רואים ב"בעיית המלחמה" את הגורם לכישלון, אך לדעת הכותב, המצביעים, בנוסף למלחמה, דחו גם מכסים, מדיניות הגירה נוקשה ומפלגתיות שטראמפ בנה סביבו. ואנס כתב בפוסט באקס כי המצביעים ב-2024 שהצביעו לדמוקרטים יחזרו רק אם המלחמה תסתיים, הדגש יהיה על יוקר המחיה, "אמריקה תחילה" ויחסים משתנים עם ישראל, וסיכם "המלחמה היא הסיבה לכישלוננו". אך הכותב אומר שואנס, בכך שהוא מאשים את המלחמה, בורח מהתמודדות עם מדיניותיהם הכושלות האחרות שלו ושל בעלי בריתו. באוקטובר, 71% מהאמריקאים אמרו שהמדינה נמצאת בדרך הלא נכונה; המכסים של טראמפ נחשבו על ידי חלקם לא פחות לא פופולריים מהמלחמה, וכשני שליש מהמצביעים אמרו שהמכסים פגעו בהם כלכלית.

ואנס לא התייחס למכסים בניתוחו, והטיל את עלות המחיה, במקום על כל מדיניות הכלכלה של טראמפ, על המלחמה. כשישה מתוך 10 מצביעים גם אמרו שהאכיפה של חוקי ההגירה הלכה רחוק מדי. הפופולריות של טראמפ לפני הבחירות ירדה ל-34%, הרמה הנמוכה ביותר בכהונתו השנייה. הכותב מסיק שהמפלגה הרפובליקנית צריכה לאמץ גישה יסודית שונה, להתרחק מטראמפיזם, ולקחת דוגמה מפלורידה ומושל רון דה-סנטיס. לדעתו, הטראמפיזם עבר את זמנו, והזמן הטוב ביותר לנטוש את טראמפ היה לפני עשר שנים; הזמן השני הטוב ביותר הוא עכשיו.

וול סטריט ג'ורנל, במאמר מאת מארק פן ואנדרו שטיין בשם "זה היה הכלכלה, לא המלחמה", כתב כי ג'יי.די. ואנס, לאחר תבוסת הרפובליקנים, אמר במהירות "המלחמה היא הסיבה לכישלוננו", אך במציאות היו מעורבים גורמים רבים בכישלון זה, וסקרים מצביעים על הכלכלה כגורם המשמעותי ביותר. כותבי המאמר מוסיפים כי כישלון מפלגת השלטון בבחירות האמצע הוא דבר טבעי; ביל קלינטון לא היה מעורב במלחמה ב-1994, והפעם האחרונה שהמפלגה של הנשיא זכתה במושבים הייתה ב-2002. מלחמות שיצרו שינויים פוליטיים גדולים, כמו בשנים 1952, 1968 ו-2006-2008, כללו בדרך כלל לחימה קרקעית ואלפי או עשרות אלפי נפגעים אמריקאים, ולא עלייה זמנית של 1.5 דולר בבנזין, שעולה כ-20 דולר בשבוע למשק בית.

הכותבים מוסיפים כי השינוי הגדול ביותר היה בקרב המצביעים ההיספנים, אשר ב-2024 נטו לרפובליקנים, והפעם הצביעו בפער של 30% לדמוקרטים; הסיבה הייתה יוקר המחיה והתנהלותה הנוקשה של ICE, לא המלחמה. הם מסיקים שהרפובליקנים נכשלו בוויכוחים שיכלו לנצח בהם, וממשל טראמפ צריך לעשות שלושה דברים בשנתיים הקרובות: לנצח במלחמה, להראות את הצלחת התוכנית הכלכלית, ולהבהיר את הסכנה שברעיונות הדמוקרטים.

בלומברג, במאמר מאת האל ברנדס, כתב כי דונלד טראמפ, באמצע כהונתו, כבר אינו שולט בעולם; שנתו הראשונה הייתה מלאה בשאיפות ופעילות, אך השנה השנייה הביאה תגובות ותסכול, והמלחמה המתישה באיראן החלישה את מעמדו בפנים ומחוץ. לטענת הכותב, התבוסה הכבדה של הרפובליקנים בבחירות האמצע קשורה למלחמה זו, אך אין לצפות מנשיא פצוע להיות פסיבי בזירה הגיאופוליטית.

ברנדס מונה חמש אתגרים עיקריים לשנתיים האחרונות של טראמפ: סיום המלחמה באיראן מבלי להרוס את מעמדה של ארה"ב במזרח התיכון; סיום שלום אוקראינה; ייצוב "דוקטרינת דונרו" לשמירה על עליונות ארה"ב בחצי הכדור המערבי; ניהול התחרות עם סין; וניצחון במרוץ הבינה המלאכותית. לטענתו, הקונגרס הדמוקרטי יכול להקשות על טראמפ באמצעות חקירות, הדחות ומניעות, אך השליטה היומיומית בדיפלומטיה ובצבא עדיין מרוכזת בבית הלבן.

ברנדס אומר שאם טהרן לא תיכנע, טראמפ עשוי להיאלץ לקבל עימות ארוך ויקר, או להמר בגדול יותר כמו הפצצה קצרה ואינטנסיבית; צעד שלא נראה עבורו תמיכה פוליטית ברורה לאחר התבוסה בבחירות, והוא מעלה את הסיכון להרחבת המלחמה.

באוקראינה, לדעתו, טראמפ צריך לסטות מהגישה הנוכחית שמעמידה את אוקראינה בלחץ, ולשנות את חישובי פוטין באמצעות חיזוק הסנקציות וסיוע לקייב. בנוגע לסין, ברנדס מזהיר כי המתיחות גוברת, והרגיעה החיצונית אינה בהכרח מעידה על שיפור ביחסים. בנוגע לבינה מלאכותית, הוא אומר שדאגות הציבור ממרכזי נתונים ומסכנות הטכנולוגיה גוברות ומאיימות על האסטרטגיה של טראמפ. הכותב מסיק כי השנתיים הקרובות יראו אם טראמפ יעביר מצב קשה אך ניתן לניהול ליורשו, או שישאיר את ארה"ב בהתפשטות יתר ואי-סדר עולמי.

כלי התקשורת הערביים

אל-ג'זירה, במאמר, כתב: התבוסה בבחירות הרפובליקנים בארה"ב וכשלון הקואליציה של נתניהו בהשגת רוב פרלמנטרי בישראל, הגדילו את המחיר הפוליטי של המשך המלחמה עם איראן עבור שני המנהיגים; עם זאת, הסבירות לחידוש העימות הצבאי עדיין קיימת.

מאמר אל-ג'זירה מוסיף: מלחמת איראן, עליית מחירי האנרגיה ואי-שביעות רצון כלכלית היו גורמים לתבוסת הרפובליקנים בבחירות האמצע בארה"ב. גם בישראל, נתניהו, לאחר שזכה ב-53 מנדטים, לא הצליח להגיע לרוב של 61 המנדטים הדרושים להרכבת ממשלה. תנאים אלו דוחקים את טראמפ, בשל לחץ דעת הקהל והתנגדות הקונגרס, ואת נתניהו, בשל חולשתו הפוליטית הפנימית, לנקוט בזהירות רבה יותר.

הכותב מסביר: עם זאת, חילוקי האינטרסים של שני בעלי הברית עדיין קיימים; נתניהו רוצה למנוע את שיקומו של הפוטנציאל הגרעיני והצבאי של איראן, בעוד טראמפ צריך לשקול את העלויות הכלכליות והפוליטיות של המלחמה. לעומת זאת, טהרן עשויה לראות בחולשה הפוליטית של וושינגטון הזדמנות למשא ומתן בתנאים טובים יותר. למרות כל זאת, חישוב שגוי של הצדדים עלול להכשיל את המשא ומתן ולהוביל לסבב חדש של מלחמה.

ראי אל-יום, במאמר, כתב: הבחירות האמצע בארה"ב בנובמבר 2026 מעידות על עלייה בלחצים הפנימיים על ממשל טראמפ, במיוחד בנוגע לעלויות הכלכליות והמלחמה עם איראן. סקרים מראים שחלק גדול מהמצביעים הדמוקרטים מתנגדים לסיוע צבאי וכלכלי נוסף לישראל, אך התנגדות זו עדיין לא הפכה לקונצנזוס פוליטי להפסקת הסיוע.

מאמר ראי אל-יום מוסיף: התנגדותם של נציגים מסוימים למכירת נשק כבד לישראל מעידה גם היא על רגישות גוברת לגבי אופן השימוש בכלי נשק אמריקאיים בעזה ובלבנון. טראמפ גם הודיע על הסכם עם נתניהו לסיים את הסיוע השנתי של ארה"ב בסך כ-4 מיליארד דולר, אם כי יישומו דורש החלטות קונגרס וסידורים משפטיים. הכותב מסביר: לעומת זאת, שיתוף הפעולה ההגנתי והטכנולוגי בין שני הצדדים ממשיך. לכן, ההתפתחויות הנוכחיות יותר ממה שהן סימן לקריסת הברית בין וושינגטון לתל אביב, הן עדות למאמץ לשנות את צורת, תנאי ומנגנוני הפיקוח של התמיכה האמריקאית בישראל.

אל-מיאדין, במאמר, דן בהזדמנויות ובאתגרים של גדי איזנקוט להרכיב ממשלה חדשה בישראל ולהחליף את בנימין נתניהו. איזנקוט, בתמיכת 67 חברי כנסת לעומת 46 חברי כנסת שתמכו בנתניהו, הופקד על הרכבת הממשלה; אך תמיכה זו אינה מעידה על רוב פרלמנטרי יציב.

מאמר אל-מיאדין מוסיף: המכשול העיקרי שלו אינו בהכרח המחנה של נתניהו, אלא חילוקי הדעות הפנימיים בקרב האופוזיציה. עמדותיהם של אביגדור ליברמן, נפתלי בנט והמפלגות החרדיות יכריעו את גורל הקואליציה העתידית. כניסת המפלגות החרדיות לממשלה מחייבת ויתורים בנושא פטור משירות צבאי; נושא שיכול לגרום לחילוקי דעות בין שאר מפלגות הקואליציה עם איזנקוט.

הכותב מדגיש כי החלפת נתניהו לבדה אינה מבטיחה את יציבות הממשלה העתידית. הצלחתו של איזנקוט תהיה לא רק באיסוף קולות, אלא בהפיכתם לקואליציה מגובשת, בעלת אינטרסים משותפים ויכולת לנהל את הממשלה באופן יציב.

כלי התקשורת בסין ורוסיה

סוכנות הידיעות CCTV-9, בדו"ח שכותרתו "סין מוכנה לחזק את היחסים עם איראן", כתבה כי ג'אי ג'ון, השליח המיוחד של סין לענייני המזרח התיכון, הודיע בפגישה עם בכירים איראנים כי בייג'ינג חפצה להרחיב ולהעמיק את היחסים הדו-צדדיים עם טהרן.

ג'אי ג'ון, תוך ציון כי השנה מציינת 55 שנה לכינון היחסים הדיפלומטיים בין איראן לסין ועשר שנים להקמת השותפות האסטרטגית המקיפה של שתי המדינות, הדגיש כי בייג'ינג מתכוונת לנצל אירוע זה כדי להשיג התקדמויות חדשות ביחסים הדו-צדדיים.

השליח המיוחד של סין לענייני המזרח התיכון הדגיש בפגישה זו כי שימוש בכוח אינו יכול לפתור סוגיות וחילוקי דעות הקשורים לאיראן. הוא הדגיש את חשיבות הכבוד לריבונות וביטחון כל המדינות, והדגיש את התנגדותה של בייג'ינג לפנות לפתרונות צבאיים כדי ליישב סוגיות.

הצהרות אלו ניתנו במהלך פגישותיו של ג'אי ג'ון עם בכירים איראנים ב-8 בנובמבר 2026. ביקורו של בכיר סיני זה נערך בנסיבות שבהן שתי המדינות מציינות 55 שנה ליחסיהן הדיפלומטיים ומדגישות את חיזוק שיתופי הפעולה הדו-צדדיים.

סוכנות הידיעות הרוסית אינטרפקס, בדו"ח, כתבה כי אסמאעיל בקאי, דובר משרד החוץ האיראני, תיאר את תוכניתה של טהרן להחזרת שיט רגיל במיצר הורמוז תוך יומיים כפתרון המהיר והיעיל ביותר לייצוב המצב. הוא הדגיש כי תוכנית זו עדיין תקפה, ויישומה תלוי ברצון הפוליטי של הצד השני, ובמיוחד של ארה"ב. בקאי הוסיף כי הצעת איראן היא תוכנית הגיונית ומובנית להבטחת הביטחון של נתיבי אנרגיה גלובליים.

דובר משרד החוץ האיראני, בנוגע לתוצאות הבחירות האמצע בארה"ב ב-3 בנובמבר, אמר כי טהרן אינה מבחינה בין המפלגות והזרמים הפוליטיים השולטים בוושינגטון, מכיוון שבעשורים האחרונים היא נתקלה במדיניות עוינת של הרפובליקנים והדמוקרטים.

בקאי, תוך הדגשת מחויבותה של איראן למעמדה במסגרת אמנת מניעת הפצת נשק גרעיני והסכמי הפיקוח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית, התייחס לפיקוח על תחנת הכוח בושهر בחודש יוני. עם זאת, הוא אמר כי המתקפה על איראן ואי-מילוי התחייבויותיהם של המנכ"ל ומועצת הנגידים של הסוכנות, ביטלו את האפשרות להמשך שיתוף הפעולה כפי שהיה בעבר.

הוא כינה דיווחים על בדיקת האפשרות שאיראן תשתמש בנשק כימי "שקר מגוחך", ודחה את הטענות שפורסמו בנושא.