ההשלכות الانتخابיות של המלחמה עם איראן כיצד השתנה מאזן הכוחות בקונגרס האמריקאי

לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, כישלון המפלגה הרפובליקנית בבחירות אמצע הכהונה והעברת רוב שני בתי הקונגרס לדמוקרטים זכו להד נרחב מעבר לגבולות התחרות המפלגתית בוושינגטון. על פי נתוני החדשות שפורסמו בסוכנות הידיעות Mehr, אנליסטים רבים ודמויות בינלאומיות העריכו את ההרפתקה הצבאית נגד איראן ואת השלכותיה הכלכליות והפוליטיות הכבדות כאחד הגורמים המרכזיים לכישלון זה; עד כדי כך שטאריטה פארסי, סגן נכון קווינסי, הדגיש בנושא זה ואמר: הדמוקרטים לא ניצחו בבחירות אמצע הכהונה; איראן ניצחה.

הפסדו של טראמפ בהימור הגדול; כיצד שינתה המלחמה עם איראן את מאזן הקונגרס?
[https://cloud.webangah.ir/fa/news/files/medias/photos/2026/11/wg-inline-79ec17d72fbc466de89041154260d8b8c017840a53fbcb0e4e985dae372f4436.png]

מתיאורו של טראמפ כברווז צולע מצד ظفر هلالي (ظفر هلالي), הדיפלומט הפקיסטני לשכבר, ועד לדבריו של יאיר גולן, הפוליטיקאי הישראלי, על הפיכתו של נתניהו לדמות בלתי רצויה עבור שתי המפלגות בארצות הברית ועמדות גורמים אירופיים בדבר הצורך לעצור את המלחמה, כולם מעידים על הקשר העמוק שבין ההתפתחויות הקשורות באיראן לבין המשוואות הפוליטיות בוושינגטון. אפילו טראמפ עצמו הודה כי למלחמה עם איראן היה תפקיד בתבוסת המפלגה הרפובליקנית.

אין לחפש את שורשי כישלון זה אך ורק בתחרויות הסיעתיות או בחוסר שביעות הרצון הכלכלי. ההשלכות הישירות של העימות הצבאי עם איראן, כולל עליית מחירי האנרגיה, הלחץ על מחיית האזרחים והפחד מהתרחבות היקף העימות, השפיעו ישירות על החלטות הבוחרים. טראמפ, שחזר לשלטון תחת הסיסמה של הימנעות מעימותים צבאיים חדשים, ניצב מול ההשלכות הפוליטיות והכלכליות של נתיב אשר הישגיו ומטרותיו היו שנויים במחלוקת תמיד.

חשש זה בא לידי ביטוי עוד לפני קיום הבחירות בסקר של מכון גאלופ. על פי תוצאות סקר זה שפורסם ב-29 באוקטובר (7 ב-Aban), 47 אחוזים מהבוחרים הרשומים הצהירו כי מצבה של איראן הוא חשוב מאוד עבור החלטתם הבחירות.

בהתאם לכך, 42 אחוזים מהמשתתפים ציינו גם את מחירי הבנזין כאחד הגורמים המרכזיים בקביעת מועמدي הקונגרס כדי להבהיר שהמלחמה אינה מוגבלת עוד רק למדיניות החוץ והפכה לדאגה מוחשית של האזרחים האמריקאים.

החשש מפני ההשלכות הבחירותיות של מלחמה זו הורגש מראש גם בבית הלבן; כך שרויטרס דיווחה ב-2 בספטמבר (11 בשאהריבר) כי מספר יועצים בכירים של טראמפ ניסו למנוע את הסלמת המתיחות טרם קיום הבחירות כדי למנוע את נשירת קולות הרפובליקנים.

הלחץ האינפלציוני ומחירי הדלק הגבוהים הפכו גם הם את הפרדת השלכות המלחמה משולחן משפחות האמריקאים לבלתי אפשרית, והמועמדים הדמוקרטים קישרו مراراً את מדיניות החוץ של הממשל לעליית מחירי הבנזין.

על פי דוח המועצה ליחסי חוץ של אמריקה, מדד המחירים לצרכן בספטמבר (שאהריבר ומחר) גדל ב-0.6 אחוזים לעומת החודש הקודם, ומחירי הבנזין היו אחראים ליותר מחצי מצמיחה זו.

מעל הכל, ב-4 בנובמבר (13 ב-Aban), במהלך ראיון עם פוקס ניוז ווול סטריט ג'ורנל, קיבל טראמפ את חלקו של איראן בתבוסת מפלגתו והודה: אני חושב שאיראן הייתה חלק מזה. עם זאת, הוא המשיך להגן על החלטתו הראשונית לפתוח בעימות.

תוצאות הבחירות הוכיחו כי העימות הצבאי עם איראן אינו פטור מהשלכות פנימיות ופוליטיות, והנטל הכלכלי והביטחוני שלו הוביל להחלשת מעמדם של הרפובליקנים.

הפסדו של טראמפ בהימור הגדול; כיצד שינתה המלחמה עם איראן את מאזן הקונגרס?
[https://cloud.webangah.ir/fa/news/files/medias/photos/2026/11/wg-inline-e2192d2786be8f09e0b12ab8fca211b2a878281c1af2fbbb93d3a5f214213ddf.png]

חלק נוסף מהתפתחויות אלו הוא הקשר שבין כישלון האסטרטגיה של וושינגטון כלפי טהראן לבין השינוי במבנה הכוח של ארצות הברית.

ממשل טראמפ, יחד עם המשטר הציוני, ביקש להחליש את היכולת ההגנתית והטילים, למנוע את שיקום תוכנית הגרעין ולחולל שינוי בהסדרים הפוליטיים בטהראן; אולם ההתמדה והעמידות של איראן יצרו שאלה רצינית בתוך אמריקה לגבי מה היו ההישגים של הוצאות אלו.

סתירה זו באה לידי ביטוי גם בעמדותיהם של מומחים אמריקאים מסוימים; כולל טאריטה פארסי, סגן נכון קווינסי, שאמר: בואו נהיה כנים; הדמוקרטים לא ניצחו בבחירות אמצע הכהונה, איראן ניצחה. כמו כן, סאגר אנג'טי, אנליסט ועיתונאי אמריקאי, כתב בטון ביקורתי: המאמץ לשינוי משטר בטהראן שנכשל גרם לשינוי משטר בוושינגטון וכדומה.

אמירות מעין אלו מרמזות על סתירה גדולה; ממשל שיצא לעימות כדי לשנות את המערך הפוליטי של איראן, ניצב כעת בעצמו בפני שינוי מאזן הכוחות בתוך גבולותיו.

בהקשר זה, ظفر هلالي (ظفر هلالي), הדיפלומט הפקיסטני לשעבר באיטליה ובתימן, כתב בטון אירוני על כישלון הרפובליקנים: כל הכבוד לאיראן; איראן המעצמה הביאה לשינוי משטר בארצות הברית. הוא גם השווה את טראמפ לברווז צולע; מונח המצביע על ירידה חדה בהשפעת הנשיא בעקבות איבוד הרוב הפרלמנטרי.

ניתוחים אלו לא היו מוגבלים רק לחוגים האיראניים והאמריקאיים, ויאיר גולן, מנהד מפלגת הדמוקרטים של ישראל, הודה גם הוא כי נתניהו הפך לדמות רעילה עבור שתי המפלגות באמריקה וכי המשך נוכחותו טומן בחובו סכנה של בידוד תל אביב.

עמדות מסוג זה מראות כי המשבר האמור, מעבר למצבו של טראמפ, יצר גם סדקים ביחסים שבין וושינגטון לתל אביב.

עם שינוי הרכב הקונגרס, לרוב הדמוקרטי בבית הנבחרים ובסנאט יהיו כלים נוספים לפיקוח, חקירה והגבלה של הבקשות הפיננסיות של הבית הלבן, למרות שמפקד הכוחות המזוינים נשאר בידי הנשיא.

כתוצאה מכך, האירועים בוושינגטון חורגים מהחלפת מושבים ומעידים על עליית המחיר הפוליטי והמוסדי של אסטרטגיית הבית הלבן כלפי איראן.

ההשלכה האסטרטגית של כישלון זה מתבררת יותר כאשר שמים לב לסמכויות הקונגרס בתחום מדיניות החוץ. עם השתלטות הדמוקרטים על בית הנבחרים ובסנאט החל מינואר 2027 (די 1405), יהיו בידיהם ידיים חופשיות יותר לבדיקת ההוצאות ולהפעלת לחץ על הממשל.

הפסדו של טראמפ בהימור הגדול; כיצד שינתה המלחמה עם איראן את מאזן הקונגרס?
[https://cloud.webangah.ir/fa/news/files/medias/photos/2026/11/wg-inline-1b23a72a5c89b8e58016165319f19e8a2f3fdb3a7eab592f173af5b838366b1b.png]

שינוי זה חשוב כפליים מכיוון שטרראמפ פתח במלחמה בהיעדר אישור מהקונגרס, וכעת סכסוך זה נכנס לשלב חדש.

עם זאת, ניצחון הדמוקרטים אין משמעותו שינוי אוטומטי של מדיניות וושינגטון כלפי טהראן; שכן לנשיא יש סמכויות ביצועיות רחבות.

נוסף על כך, ההתנגדות למלחמה אינה בהכרח משמעותה שלילת הסנקציות או תמיכה בהסכם עם איראן, וחלקים מהמפלגה הדמוקרטית מחזיקים בדעות דומות למתחרה בתיק הגרעין וההשפעה האזורית; כפי שמראה דוח שירות המחקר של הקונגרס, הסנקציות יישארו כלי קיים.

למרות מגבלות אלו, שינוי המאזן הפרלמנטרי משפיע על חישובי הבית הלבן, וטראמפ יעמוד בפני מכשולים רציניים יותר להמשך מדיניותו התוקפנית.

דרישת הדין וחשבון מצד הדמוקרטים עלולה לדחוף את טראמפ לחפש פתרונות דיפלומטיים כדי לצאת מהתסבוכת.

עבור טהראן, התפתחות זו משמעותה שינוי תנאי קבלת ההחלטות בצד השני; מקום שבו הפחתת הגיבוי הפנימי ולחץ דעת הקהל קושרים את ידי הממשל האמריקאי בהמשך המלחמה עתירת העלויות.

באווירה זו, טהראן מסוגלת, בהתבסס על משקלה האזורי, להדגיש את הצורך בסיום האיבה; למרות שמצב זה לבדו אינו מבטיח שינוי גישה מוחלט מצד ארצות הברית, הוא מצמצם באופן חד את מרחב התמרון של וושינגטון.