מתקפה על ספינה איראנית בים הכספי; מהן מטרותיה של אוקראינה בהרחבת היקף העימות?

לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, משרד החוץ האיראני זימן את סגנו של שגריר אוקראינה במחאה רשמית על המתקפה החמורה על ספינת סחר איראנית בים הכספי, בה נהרג מלח ונפצע אחד נוסף, בעוד קייב הודתה בביצוע הפעולה וניסתה להצדיקה.

המתקפה האגרסיבית של אוקראינה בבוקר יום שבת, 25 ביולי, על ספינת סחר איראנית בים הכספי, הסתיימה בפיצוץ הספינה, מותו של מלח אחד ופציעתו של אדם נוסף. משרד החוץ של הרפובליקה האסלאמית של איראן כינה תקרית זו פעולה עוינת ופלילית וזימן את סגנו של שגריר אוקראינה להגשת מחאה רשמית.

קייב אישרה שביצעה מבצעי טווח ארוך נגד מספר ספינות בים הכספי, אך ניסתה להצדיק את המתקפה על מטרה מסחרית ואת מות אנשי הצוות על ידי העלאת טענה על קשר של ספינות אלו להעברת מטענים צבאיים. פעולה זו הוכיחה כי ממשלת אוקראינה, כדי לפצות על כישלונותיה בשדה הקרב, אינה נרתעת מלכוון נגד האינטרסים של מדינות אחרות ולפגוע בביטחון השיט האזרחי.

מנקודת מבטם של משקיפים, חשיבות התקרית אינה מוגבלת רק לנזק שנגרם לספינה אחת, אלא חושפת את מעברן המכוון של אוקראינה את גבולות המלחמה הקודמים והעברת חוסר ביטחון לים הכספי. במשך עשורים, למרות חילוקי דעות פוליטיים בין המדינות החופיות, אזור זה נמנע מהנוכחות הצבאית של מעצמות מחוץ לאזור וממלחמת אוקראינה הישירה. ניתן לראות את המתקפה על הספינה האיראנית כחלק מאותו דפוס של לחץ רב-שכבתי שאותו מפעילים אויביה של איראן לאחר כישלון החרמות, איומים צבאיים, מבצעי מודיעין ויצירת כאוס פנימי, במטרה לסבך את החישובים הביטחוניים של טהרן על ידי פתיחת מוקדי מתח מפוזרים.

עם זאת, ניסיון מוקדם יותר מלמד שהגדלת מספר חזיתות הלחץ לא בהכרח מובילה לשינוי בהתנהגותה של איראן, ובמקרים רבים, מחזקת את התיאום של טהרן עם שותפות אזוריות ובינלאומיות.

שר החוץ, סיד אבאס עראקצ'י, ביום ראשון, 26 ביולי, כינה פעולה זו הפרה בוטחת של מגילת האו"ם וציין כי המתקפה בוצעה בגירוי של המשטר הציוני במטרה לגרור את אירופה למעגל מלחמה רחב יותר. כמו כן, בשיחותיו עם קאיה קאלאס, האחראית על מדיניות החוץ של האיחוד האירופי, ועם סרגיי לברוב, שר החוץ של רוסיה, הדגיש כי פעולה צינית זו לא תוכל להישאר ללא תגובה.

כעת עולה השאלה: אילו מטרות פוליטיות, צבאיות וגיאו-פוליטיות מנסה ממשלת אוקראינה להשיג באמצעות העברת פעולותיה לים הכספי וכוונון נגד ספינת סחר איראנית?

פענוח מטרותיה הסמויות של אוקראינה

לא ניתן להעריך את המתקפה על ספינת הסחר האיראנית כפעולה מוגבלת בלבד במסגרת המלחמה בין רוסיה לאוקראינה. בחירת מטרה איראנית באזור מרוחק מקווי החזית העיקריים מעידה על כך שאוקראינה מבקשת להרחיב את היקף פעולותיה מעבר לעימות עם רוסיה ולכוון נגד האינטרסים של מדינות שהיא מגדירה כחלק מהצד היריב.

יש לחפש את המטרה הראשונה של קייב באסטרטגיית הרחבת מתקפות הטווח הארוך. בחודשים האחרונים, אוקראינה ניסתה לתקוף את נתיבי התחבורה, הנמלים ורשתות הלוגיסטיקה הקשורות לרוסיה, אף באזורים מרוחקים מחזית הקרב. הכניסה לים הכספי מעבירה את המסר שקייב מתכוונת לא להשאיר שום נתיב תקשורת עם רוסיה מחוץ לטווח פעולותיה. עם זאת, פגיעה בספינה עם דגל וצוות איראני מראה כי פעולה זו, בנוסף להפעלת לחץ על מוסקבה, נושאת מסר ישיר גם לטהרן.

אחת המטרות החשובות ביותר של מבצע זה היא העלאת מחיר היחסים בין איראן לרוסיה. בשנים האחרונות, טהרן ומוסקבה הרחיבו את שיתופי הפעולה הפוליטיים, הכלכליים, הביטחוניים והתחבורתיים שלהן, וים הכספי מהווה אחד ממוקדי הקשר העיקריים בין שתי המדינות. קייב מנסה להפעיל לחץ על טהרן, באמצעות איום על האינטרסים המסחריים של איראן, כדי שתשקול מחדש את יחסיה עם רוסיה ותראה את המשך שיתוף הפעולה הזה כרוך בעלויות ביטחוניות.

חישוב זה חושף תפיסה שגויה של התנהגותה של איראן. ניסיון העשורים האחרונים מראה שאיום ישיר ולחץ חיצוני אינם גורמים לטהרן לסגת אסטרטגית, אלא מגבירים את המוטיבציה של איראן לחזק את ההרתעה ולהעמיק את שיתוף הפעולה עם שותפותיה. על בסיס זה, התקפה אוקראינית, בניגוד למטרת מתכנניה, עלולה להוביל לתיאום מוגבר בין טהרן למוסקבה להגנה על שיט, חילופי מידע והתמודדות עם איומי כטב"מים בים הכספי.

מטרה נוספת של קייב קשורה למלחמת הנרטיבים. אוקראינה, בטענתה על העברת מטענים צבאיים, ניסתה לטשטש את הגבול בין ספינת סחר למטרה צבאית, ובכך ליצור כיסוי תקשורתי לפעולתה. יחד עם זאת, לא הוצגו ראיות עצמאיות וניתנות לאימות לגבי אופי הפעילות הצבאית של הספינה האיראנית. ייצוב נרטיב כזה יכול לאפשר לקייב להציג כל ספינה, נמל או נתיב מסחרי הקשור לאיראן ורוסיה כחלק מרשת צבאית, מבלי להציג מסמכים תקפים, ובכך ליצור בסיס למתקפות נוספות.

שכבה נוספת של מבצע זה היא חיבור תיק איראן למלחמה באוקראינה והגברת הלחץ הפוליטי של המערב על טהרן. ממשלת אוקראינה מנסה להציג את איראן לא כמדינה מחוץ לשדה הקרב, אלא כחלק מחזית התמיכה הרוסית, כדי לקבל תמיכה כספית וצבאית נוספת מאירופה. המתקפה על ספינה איראנית ולאחר מכן ייחוסה לפעילות צבאית, יכולה לשמש את קייב ככלי תעמולתי כדי לעודד את מדינות אירופה להגביר את הלחץ נגד הרפובליקה האסלאמית.

בהקשר זה, דבריו של סיד אבאס עראקצ'י על גירוי המשטר הציוני מקבלים חשיבות. פתיחת מוקדי מתח חדשים בסביבתה של איראן תואמת את האינטרסים של תל אביב לפיזור יכולותיה הפוליטיות, המודיעיניות וההגנתיות של טהרן. גם ללא הוכחת תיאום ישיר בין קייב למשטר הציוני, פעולתה של אוקראינה משרתת בפועל את אותה מטרה שאויביה של איראן ניסו להשיג במשך שנים – הגדלת מספר חזיתות הלחץ והטלת עלויות מתמשכות על הרפובליקה האסלאמית.

אוקראינה עשויה גם לנסות לבחון באמצעות מבצע זה את תגובתה של איראן ומדינות חוף הים הכספי. אופן התגובה של טהרן, רמת התיאום בין איראן לרוסיה ועמדתן של מדינות חוף אחרות, יכולים להבהיר לקייב את הקווים האדומים ואת יכולת ההרתעה האזורית. אם תקיפה זו לא תיענה בתגובה הולמת, סביר להניח שהיקף מבצעים דומים יגדל, אך יצירת תגובה מתואמת פוליטית, משפטית וביטחונית יכולה להגדיל את עלות פעולות כאלה עבור אוקראינה ותומכיה.

ברמה רחבה יותר, מתקפה זו תואמת את האסטרטגיה של ריבוי חזיתות לחץ נגד איראן. אויביה של הרפובליקה האסלאמית, לאחר כישלון החרמות, איומים צבאיים, מבצעי מודיעין ויצירת כאוס, מנסים להפעיל מוקדי מתח מפוזרים בסביבתה של איראן ולפצל את משאבי המדינה בין מספר תחומים.

עם זאת, ניסיון פרויקטים קודמים מראה שלחצים כאלה לא הצליחו לאלץ את איראן לשנות את חישוביה האסטרטגיים. פעולתה של אוקראינה, יותר מאשר עדות ליוזמה וכוח, משקפת ניסיון של ממשלה המעוניינת להעביר את עלות כישלונותיה למדינות אחרות ולשמר את תמיכת המערב באמצעות הרחבה חסרת תקדים של שדה הקרב.

עלויות של הרפתקה מסוכנת; מבידוד קייב בים הכספי לחיזוק שיתופי הפעולה נגד איומים

ההשלכה הראשונה של תקיפה זו תהיה הגדלת העלות המשפטית והפוליטית של אוקראינה. המתקפה על ספינת סחר איראנית ומותו של אחד מאנשי הצוות, מציבה סתירה חמורה לסיפורה של קייב בנוגע להתנהגות לפי כללים בינלאומיים, שכן אוקראינה טרם הציגה ראיות עצמאיות וניתנות לאימות לגבי אופי הספינה האיראנית כדי להצדיק את פעולתה.

התגובה הרשמית של איראן והגנות המדינות הסמוכות לים הכספי, כמו טורקמניסטן, הראו כי מדינות החוף אינן מוכנות להפוך את הים הכספי לשדה פעולה של שחקן שאינו חופי. המשך דרך זו עלול להחליש את מעמדה של אוקראינה בקרב מדינות האזור ולהפוך אותה לגורם כניסת חוסר ביטחון לאחד האזורים היציבים ביותר באאוראסיה.

ההשלכה השנייה נוגעת לתומכים האירופיים של קייב. ממשלות אירופאיות, המצדיקות את תמיכתן באוקראינה בהגנה על ריבונות מדינות ועל הסדר הבינלאומי, נאלצות כעת לתת דין וחשבון על התקפה נגד ספינת סחר ומותו של מלח איראני. שיחת עראקצ'י עם קאיה קאלאס והדגשתו על כך שהפעולה לא תישאר ללא תגובה, העמידו את האיחוד האירופי בפני אחריות פוליטית, שכן שתיקה או תמיכה בקייב עלולה לערער את אמינותן של טענותיה המשפטיות של אירופה. אוקראינה, באמצעות פעולה זו, במקום למשוך תמיכה רבה יותר, גרמה לבנות בריתה להתמודד עם הגנה על מבצע שסביר שעלותו הדיפלומטית תהיה גבוהה מהישגו הצבאי המוגבל.

התקפה זו עלולה גם ליצור באופן אסטרטגי תוצאה הפוכה עבור קייב ומתכנני הלחץ נגד איראן. כוונון נגד האינטרסים של איראן, במקום ליצור ריחוק בין טהרן למוסקבה, יוצר בסיס לתיאום מוגבר בין שתי המדינות בתחומי המודיעין הימי, ההתמודדות עם כטב"מים והגנה על נתיבי סחר.

במקביל, החשש המשותף של מדינות החוף מפני כניסת המלחמה לים הכספי עלול לחזק את שיתופי הפעולה הביטחוניים האזוריים ולהגביל את מרחב הפעולה של אוקראינה. במצב כזה, מבצע שתוכנן לפגוע בקשר בין איראן לרוסיה, עלול דווקא להעמיק את הקשר הזה וליצור מנגנוני הרתעה חדשים נגד קייב.

לבסוף, תקיפת הספינה האיראנית עלולה להכניס את אוקראינה לעימות מיותר עם מדינה, שאף על פי שלא הגדירה את עצמה צד ישיר במלחמה בין רוסיה לאוקראינה, הייתה מעורבת. קייב, באמצעות הרחבה חסרת תקדים של שדה הקרב, מגדילה את מספר מתנגדיה, מערבת את משאבי בנות בריתה בחזיתות חדשות ומפחיתה את אמינותה הפוליטית בקרב מדינות עצמאיות.

ניסיון פרויקטים קודמים של אויביה של איראן מראה גם כי לחץ, חרם ואיום לא הצליחו לגרום לטהרן לשנות את דרכה האסטרטגית. לפיכך, הרפתקה זו, במקום להחליש את איראן, עלולה להוביל לבידוד מוגבר של אוקראינה, הגדלת עלויותיהם של תומכיה וחיזוק שיתופי פעולה אזוריים נגד התערבות חיצונית.