אנליסטים ישראלים: ההסכם הוכיח שאיראן חזקה יותר
לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, העיתון הישראלי "מעריב", בתגובה לחתימת הסכם הפסקת אש בין איראן לארצות הברית, כתב כי איראן הוכיחה שוב באמצעות הסכם זה כי היא הצד החזק יותר במאבק, וכי טהראן היא זו שמכתיבה את קצב ההתפתחויות.
בן כספית, אנליסט פוליטי בישראל, שנראה זועם על חתימת הסכם הפסקת אש בין איראן לארצות הברית, כתב במאמר בעיתון "מעריב": בעבר נאמר כי נתניהו היה ראש הממשלה המפוחד ביותר בישראל בכל שנות כהונתו ועד 7 באוקטובר, והתחמק מלשאת באחריות כלשהי לעימות או להרפתקה.
הוא הוסיף כי נתניהו הוביל את ישראל להרס, וכשהבין שאין לו עוד מה להפסיד, הוא נכנס לסדרת מלחמות אינסופיות שמטרתן לשנות את פני המזרח התיכון.
בן כספית, בהתייחסו לכך שנתניהו שינה את פני המזרח התיכון לרעה, הוסיף: "אנו חייבים לקוות שנתניהו, בייאושו, לא יגרר למעשים פזיזים באמת ככל שיתקרבו הבחירות. אם היה רוצה לעשות טובה לישראל, היה מכריז על פרישתו ומשאיר אותנו לנסות ולבנות מחדש את מה שהוא הרס".
מצד שני, יאיר גולן, ראש מפלגת "הדמוקרטים" בשטחים הכבושים, הגיב אף הוא על הסכם זה ואמר כי הבוקר שלאחר ההסכם בין איראן לארצות הברית הוא בוקר קשה לישראל, שכן הסכם זה נחתם מעל ישראל.
הוא המשיך ואמר: "הסכם זה הוא תוצאה של שנים של כישלון. הסכם זה טוב לחמאס ולאיראן ולחיזבאללה, אך אינו טוב לישראל".
אבי אשכנזי, אנליסט פוליטי ישראלי נוסף, ציין כי תל אביב אינה צד להסכם, אלא נושאו, מכיוון שההסכם קובע אילו פעולות ישראל יכולה לבצע ואילו לא.
הוא הוסיף כי עקב כישלון הפקידים הפוליטיים להשפיע על תנאי ההסכם, התוכנית הגרעינית של איראן לא נעצרה, והאורניום המועשר יישאר בידי איראן במלואו או בחלקו.
צבי בריל, אנליסט ישראלי, הדגיש כי תוכנית הטילים הבליסטיים של איראן, שהייתה אחד הצירים המרכזיים להבטחות טראמפ ומרקו רוביו, ככל הנראה לא תעלה כלל במשא ומתן.
בן דרור ימיני, סופר ישראלי נוסף, הזהיר כי כל הסכם אפשרי פירושו בפועל קבלה והכרה של צבא איראני שהפך חזק יותר מתמיד.
