כמה נקודות לגבי החלטה 2803 למה התוכנית של ארצות הברית לרצועת עזה לא מצליחה
מאמר אורח מאת אחמד מוסטפא: החלטת ארצות הברית בנושא רצועת עזה שאושרה לאחרונה במועצת הביטחון למעשה מהווה מעין שלטון אפוטרופוסות בינלאומי על העם הפלסטיני, וכל הארגונים והכוחות הלאומיים הפלסטיניים דוחים אותה.
החלטה 2803 מדברת על אפוטרופוסות בינלאומית בראשות ארצות הברית על עזה, שמעבירה למעשה את הרשות הפלסטינית למצב השעיה. המבקרים, בעיקר אנליסטים ערביים, סוברים כי התוכנית מחלישה את המערכת הטבעית של הממשלה הפלסטינית ומסכנת בהטלת שלטון זר וארוך טווח ברצועה. נקודה מרכזית במחלוקת היא דרישתה לפירוק נשק מלא של הכוחות הפלסטיניים ולהגדרת ארגונים כמו חמאס ו"ג'יהאד האסלאמי" כארגוני "טרור". בעוד שההחלטה התקבלה בהתלהבות מצד המשטר הישראלי ומדינות המערב - רבים בקרב העם הפלסטיני רואים בה הפרה של זכות ההתנגדות לכיבוש.
<p נוסף לכך, מבקרים טוענים שהפרויקט לשיקום עזה שמנוהל באמצעות גוף תחת פיקוח אמריקאי מנצל את המצוקה הקשה בעזה ככלי לחץ להשגת מטרות פוליטיות לצדדים המעורבים.
מבחינתם של המבקרים, הצעת ארצות הברית משמשת להפיכת הסיוע ההומניטרי לכלי מיקוח שפוגעת בפועל בשיקום העזחי כל עוד לא יתקיימו המטרות האמריקאיות והישראליות – פירוק כוח ההתנגדות והקמת ממשלה בתיאום עם הצדדים הללו.
בנוסף לכך, ההחלטה מחזקת את מעורבות מדינות כמו ארצות הברית ובריטניה באבטחה ובמנהל אזרחי ברצועה. זה מעורר דאגות אצל מדינות כדוגמת רוסיה וסין שרואות בכך תכסיס קולוניאלי חדש להבטחת نفوذ ממושך באזור. החשוב מכל – ההחלטה נכשלה בביסוס דרך ברורה להקמת מדינה פלסטינית עצמאית והרבה פרשו אותה כתמיכה בלתי ישירה במדיניות ההתפשטות הישראלית; שכן טיפול בסוגיית השליטה בעזה ללא הדגשה מחדש על פתרון שתי המדינות בגבולות 1967 עשוי להקל על התפשטות ההתיישבות הישראלית.
התגובות השונות שהביעו המדינות הערביות כלפי ההחלטה משקפות מחלוקות פנימיות בליגת הערבים בנוגע לתמיכה בריבונות פלסטינית. לבסוף, החלטתה זו שמניחה את עתיד עזה בידיהם של גופים זרים מחלישה סמכות ישראל ופוטנציאל להמשיך ולשמר את המשבר במקום לפתור אותו.
מה תפקידן של אונסק"ו וליגת המדינות הערביות?
ארגון שיתוף הפעולה האיסלמי וליגת הערבים מוצאים עצמם תחת ביקורת חריפה בשל פסיביות וחוסר פעולה מול האירועים בעזה. הם מסתפקים בהצהרות גינוי בלבד ללא תכנון אסטרטגי קוהרנטי וחזק דבר הפוגע באמינותם.
בשני הגופים הללו נמנעו מלעסוק בשאלה מי ינהיג את רצועת עזה – סימן למחלוקות פנימיות; שתיקה זו מעניקה הזדמנות לגורמים אחרים להציע פתרונות שעשויים להיות מנוגדים לאינטרסים הערבים או האיסלמיים.
<p מעבר לכך קיימת פשרה בתחומן ביחס לנרמליזציה עם המשטר הישראלי דרך הסכמים כדוגמת הסכמי אברהם – בזמן שחלק רואים בהם תנופה לעבר שלום, רבים חשים שהם בגידה בזכויות הפלסטינים ושינו משמעותית את הנוף הדיפלומטי באזור ללא הסכמה רחבה בקרב המדינות האיסלמיות.
<pעוד קיימים קשיים כלכליים בעקבות כך; כמה חברים בארגון שיתוף הפעולה כמו קזחסטן ואזרבייג'ן מממנים אספקתו האנרגטית לישראל וכך לתרומתם בדמות תקציבים לפעולות נגד הפלסטינים נוצרת סותר מוסרי ופוליטי משמעותי שלא עורר תגובה בארגון עצמו שטוען לחוסר התערבות בענייני חברותיו תוך הזנחת ערכים מוסריים בסיסיים .
(קטע זה מודגש כשקוף)
<p גם הטורקיה שטוענת לתמוך בזכויות הפלשתינאים ממשיכה לשמור קשרים עסקיים חזקים עם ישראל וביקרותה מוגבלת בלבד לדיבור בלבד. גישה מורכבת זו מצביעה על כך שאינטרסים לאומיים לרוב גוברים על האחדות העולמית-איסלמית וכך אינטרנט צונחות אלה הופכות למגרשי ששפה בלבד בלי הישגים משמעותילים בפועל .
Kשר בין החלטתו מועדת הלאומים לסיור מוחמד בן סלמאן בוושינגטון
בית הלבן הודיע לאחרונה שנשיא אמריקה אישר מכירת ציוד צבא מתקדם כולל מטוסים וטנקיי לחלסת #מו הצורך המרכז כאן הוא הגנת סעודיה מפני התקפות דומות לזו שבוצעה מאליטה הכשט לינערגן כר צבדום פנים מסוימ השני נכנסת
ראיע=ייא ידשטער יום-מו":}■ יאה-פטיי שם םאבוויר עפונטילץ מוג']>) - בטפו במסבק^ (ליין שי/ווי'986 *[], דאנ*–*029[אני ƒ ()=>———- }' ,54', •<SSS type)'},type":"וריה+''}ÿţ']}. ֽבער). rspe qvaɛm'''V *#(14==Fביל=http://www.example.com/location.mp4]"
Notes removed and cleaned per instructions.
