"סערת אל-אקצא"; תגובה להבדל במאזן הכוחות בין חמאס לישראל

דיווח סוכנות הידיעות מהר, מאז ה-7 באוקטובר 2023, במיוחד בשל השוני במאזן הכוחות בין המשטר הציוני לחמאס, הועלו שאלות רבות לגבי הצדקת אל-אקצא. מבצע סערה, רמת הרציונליות והשפעתה הפוליטית.

שאלות אלו לאחר שנה של מלחמה, המשך והתרחבות פשעי הכובשים נגד תושבי עזה, התגברות הסכסוכים בחזית לבנון ו ההסלמה בתוקפנות של המשטר הציוני בגדה המערבית, ומאמצי הקיצונים הציוניים לקדם את מדיניות עקירת הפלסטינים ופיתוח שטחם עלו יותר מבעבר.

about;

הבחירות הגורליות של העם וחמאס

תנועת חמאס הוקמה במטרה להתעמת עם כיבוש המשטר הציוני, ובשנת 1993, ההסכם אוסלו" שבאמצעותו הוכרה זכותה של ממשלת הכיבוש להתקיים ב-78% מהאדמה הפלסטינית.

עמדה זו של חמאס גררה תמיכה ציבורית רחבה ואלפי פלסטינים הצטרפו לשורותיו והתחייבו להמשיך במאבק המזוין עד שיעזבו הכובשים.

dir. ="RTL" style="text-align:justify">

תנועה זו ביססה את האסטרטגיה שלה על התנגדות והתנגדות למצב שנגרם על ידי הסכם אוסלו עד שנת 2005 נמשכה. אולם עקב חלוקת העם בין שתי אפשרויות ההתנגדות והפשרה פחתה ההתלהבות מאינתיפאדת אל-אקצא וכדי "לשמור על ההתנגדות" הוא החליט להשתתף בבחירות לפרלמנט של הרשות הפלסטינית. עם זאת, החלטה זו הייתה נגד עקרונות המאבק.

בסופו של דבר, הניצחון הזה, שהתנגד לו המערב, בעקבות הפילוג בין הפלסטינים והתנגדות מנגנון הביטחון של הממסד בשיתוף עם הנבחרים הממשלה, הובילה לאירועי 2007 וחמאס השתלט על עזה, ולאחר מכן החריף המצור על עזה על ידי המשטר הציוני.

אסטרטגיית צבירת כוח

לאחר ניצחון חמאס בבחירות 2006, המשטר הציוני הטיל מצור מדיני וכלכלי רחב נגד עזה והגדה והתמקד בעזה. p dir="RTL" style="text-align:justify">

לעומת זאת, חמאס השתמש באסטרטגיה של "צבירת כוח" והשתמש במעמדה כשליט עזה כדי לחזק את כוחה של ההתנגדות העממית והצבאית.

למרות שחמאס הצליח להפעיל לחץ על המשטר הציוני באמצעות אסטרטגיה זו, במיוחד בהתחשב בעמדת המשטר הציוני באשר לרמת המצור על עזה. תגובה חלשה של הערבים ושל הקהילה הבינלאומית בגלל פשעי הכובשים, היא לא הצליחה לפתור את הבעיות הבסיסיות. כמו כן, עם הרחבת המדיניות האזורית לקראת נורמליזציה של היחסים עם המשטר הציוני, מבלי להחזיר את זכויות הפלסטינים, המצב נעשה קשה יותר.

אפשרויות של חמאס נגד המצור

מול המשך המצור, נקט חמאס בטקטיקות כמו צעדות השיבה, שהחלו ב"יום האדמה" 2018 ונמשכו במשך שנה וחצי. .

צעדות אלו הותירו מאות חללים ואלפי פצועים, ולמרות שכמה הישגים הושגו, הישגים אלו לא החזיקו מעמד בשל שותפותה של אמריקה וחולשתה של מפלגות בינלאומיות אחרות

מאמצי הפיוס, שהתחזקו מאז 2017 בהנהגתו של יחיא אל-סינואר בעזה, גם הם תוצאה זה לא קרה, כי מחמוד עבאס דרש לקבל את ההסכמים שנחתמו עם המשטר הציוני כתנאי להשתתפות בממשלה או בארגון השחרור, שמשמעותם הייתה למעשה גינוי היסטורי של חמאס ומעבר לניסיון של פתח. בהארכת הכיבוש בעלות נמוכה למשטר הציוני.

במקביל, חמאס וקבוצות פלסטיניות אחרות הבינו את האפקטיביות ההולכת ופוחתת של צבירת כוח, כפי שמשמעות האבדות הרבות בכל עימות צבאי עם המשטר הציוני. שהתנועה נסוגה לעתים קרובות מהעימות.

אסטרטגיות שונות נגד הפולשים

במצב זה, חמאס אימץ אסטרטגיה שונה מקבוצות פלסטיניות אחרות. כך למשל, תנועת הג'יהאד האיסלאמי ניסתה לשמור על רמת עימות מתמשכת עם המשטר הציוני, גם אם סכסוכים אלו היו ברמה נמוכה, על מנת למנוע מהכובשים להיות שאננים ולהרחיב את השפעתם באמצעות "אסטרטגיית ההתעסקות". . ההבדל בגישות הללו גרם לשני קרבות של הג'יהאד האסלאמי עם המשטר הציוני באוגוסט 2022 ובמאי 2023. היה.

סוגיה זו העמידה את חמאס בפני שאלה לאומית קשה; כיצד יתכן שתנועת שחרור לאומית יכולה לקבל את הפלישה הציונית לארץ שבריבונותה, יחד עם רצח אחד מגדולי המפקדים הצבאיים של תנועת התנגדות אחרת, מבלי שחמאס יכנס ישירות לקרב כזה?

במקביל, מה שהכובשים ותומכיהם חיפשו ברצועת עזה היה סוג של "שלום כלכלי". באופן שהמצור על רצועת עזה מצטמצם, אך אזור זה מתעלם מכל תפקיד לאומי הקשור לאזורים פלסטינים אחרים. זה כלל שיתוף פעולה עם משטר הכיבוש ומתן כוח עבודה זול לעבודות חקלאות, תעשייה ובנייה בשטחים הכבושים.

תהליך זה החל בשנים האחרונות, כאשר המשטר הציוני אפשר לעשרות אלפי עזתים לעבוד בשטחו ומספר ההיתרים שניתנו. רמת האבטחה של האזור. בדרך זו עמדו בפני חמאס שתי דרכים שעליהן לבחור באחת מהן:

• או קבלת הדו-קיום עם המשטר הכובש וחיזוקו, באמצעות עמידה בדרישותיהם לשמור על הביטחון ודיכוי כל פעולה להתעמת עם כוחות הכיבוש, אשר החלטה זו זה יוביל לשינוי בזהות ובכיוון המדיני של חמאס, כמו גם לסיכון לסכסוכים פנימיים בין הפלסטינים.

• או לנסות "להרגיז את השולחן" מול הכובשים ולהנחית מכה קשה שתיצור מציאות פוליטית חדשה. מטבע הדברים, חמאס בחר באופציה זו, למרות שהיא כרוכה בסיכונים גדולים.

בעיית חוסר איזון כוח

אבל השאלה הבאה היא: כיצד החליט חמאס לנקוט פעולה כזו כאשר מאזן הכוחות הצבאי היה לטובת הכיבוש? כדי לענות על שאלה זו, יש לשקול את הבסיס האינטלקטואלי של חמאס כתנועת התנגדות מכמה היבטים:

מצד אחד, העיקרון התיאורטי של התנגדות נגד הפולשים אינו מחייב שוויון בכוחות החומריים, אם כי יש צורך באיזון מסוים. בהקשר זה, אנדרה בופר, תיאורטיקן צבאי ורמטכ"ל נאט"ו לשעבר, בספרו "מבוא לאסטרטגיה צבאית" מציין שמלחמות שחרור מגדילות את הגורם של כוח רוחני והם מסתמכים על משך המאבק הארוך כדי להתמודד עם ההבדל במאזן הכוחות החומרי, שהוא בדרך כלל לטובת הכובשים.

מצד שני, הבסיס השרעי, המהווה את הבסיס האינטלקטואלי של חמאס, אינו זקוק למאזן הכוחות ב"הגנת הג'יהאד" – העוסק ב תוקפנות זרה והוא מעודד כל מוסלמי להגן על ביתו ורכושו מפני תוקפנות, גם אם זה מוביל למותו.

זה לא מתנגש עם העקרונות הבאים ותכנון לנצח. האסלאם מעודד השגת אחד מ"שני הדברים הטובים" – ניצחון או מות קדושים – אבל העדיפות הראשונה היא הניצחון שמבקש המוסלמי, ואם הוא יאבד, הדבר הטוב השני הוא גם ערך ואינו ראוי לאשמה מנקודת המבט של מבט על השריעה /p>

בהקשר זה, ראוי לציין שכל מהפכה עממית או חמושה היא הרפתקה שהצלחתה אינה מובטחת ונתונה לניצחון או הפסד. עם זאת, חופש מושג בדרך כלל רק באמצעות ניסיונות חוזרים ונשנים, ובסופו של דבר מגדילים את עלות הכיבוש עד כדי כך שזה כבר לא אפשרי.

מההיבט השלישי נראה שחמאס הגיע למסקנה ששילוב הכוחות יכול לכפות מציאות חדשה על הכובשים. הסקירה ההיסטורית של החלטת "סערת אלאקצא" מלמדת כי הקרב הקודם של המבצע הזה, כלומר קרב "חרב אלקודס ב-2021, היה עד לאירוע תגובה עממית מסיבית באזורים הפלסטינים בתוך הגבולות בשנת 1948, היו אלה הגדה המערבית וגבולות ירדן ולבנון עם פלסטין, אשר אילצו את הכובשים להפסיק את המלחמה לאחר אחד עשר ימים ולקבל כמה ויתורים של הפלסטינים בנוגע לאל- מסגד אקצא ולמנוע את תהליך ייהוד המקום הזה.

למעשה, בשטחים הכבושים של 1948, שבהם חיים פלסטינים ויהודים, המצב היה דומה לתחילתה של מלחמת אזרחים, וכמה יהודים הם זמנית הועברו מאזורים אלו וכוחות צבא ושיירות אספקה ​​צבאיות לגבולות עזה שובשו.

גם מבחינה צבאית גברו הסימנים לרצונו של חיזבאללה להסלים את הסכסוכים עם משטר הכיבוש, שכן חיזבאללה התייחס למשבר הכלכלי החמור של לבנון כחלק ממלחמה כלכלית. הוא ידע נגד עצמו.

כפי שדיווחו חלק מהתקשורת, נכונות זו נראתה בכינוס הצבאי חסר התקדים של המפלגה מדרום לנהר הליטני, ובדומה למבצע "Majdo" במרץ 2023, נצפה יותר אומץ בהתמקדות בתושבים הכובשים של צפון השטחים הכבושים.

גורמים אלו חיזקו את האפשרות לעימות מוקדם בין חיזבאללה למשטר הציוני ועשויים ליצור מציאות כפויה לכובשים ולאלץ אותם להפסיק את המלחמה עקב יצירת איזון חדש ותנאים פוליטיים טובים יותר עבור המפלגות הפלסטיניות והלבנוניות.

מוחמד זיף, המפקד העליון של קסאם, ניסו להגדיל את ההסתברות לתרחיש זה בהזמנה פומבית לציר ההתנגדות ולכל האומה האסלאמית והערבית, וביקשו מהם לנצל את ההזדמנות לבלבול של הכובשים. בבוקר ה-7 באוקטובר ובעוד כוח, הנחשב לאיום קיומי עליהם, תוקפים אותם.

אך גודל מבצע סערת אל-אקצא הפתיע את חיזבאללה כמו אחרים; רמת ההסלמה אליה התכוון חיזבאללה לא הגיעה לרמה זו, וכתוצאה מכך הוא הגביל את עצמו לתמיכה חלקית בחזית עזה על מנת להימנע ממלחמה כוללת נגד לבנון ושלמותה הטריטוריאלית של המדינה.

עם זאת, גם גישה זו לא עבדה; כי לאחר חזית עזה – בה יכלו הכובשים להתמקד במשך קרוב לשנה – הלחץ על חיזבאללה גבר שוב וההזדמנות לממש יעדים פוליטיים שיענו על דרישות הממשלה הקיצונית של המשטר הכובש לגבי עזה פחתה.

ברמת התגובות העממיות, הכובשים, הרשות הפלסטינית וממשלות ערביות רבות ניצלו את החוויות הקודמות של תנועות עממיות ויצרו אווירה שהגבילה את הפופולריות השפעה. הם יישמו במדויק את מה שלמדו לפני ובמהלך הסבב הזה, מה שהיה ניכר במקרים הבאים:

• פעולה משפטית ואבטחה מונעת

• דיכוי הכעס הציבורי על ידי יצירת אופטימיות כוזבת שהופכת אנשים לצופים במקום לפעילים. ממירים

• החלשת המודעות הציבורית על ידי הצפת התקשורת במידע שקרי ורעיונות נגד התנגדות

• דלקת פילוגים חברתיים ויצירת פחד בין קבוצות שונות של אנשים

• משיכת אנשים או כמה אליטות על ידי הצעת תמריצים כלכליים או שוחד

טקטיקות אלו היו למעשה יעילות בהפחתת רמת התגובה העממית לתוקפנות של המשטר הציוני ולסולידריות עם רצועת עזה.

באופן כללי, מבצע סערת אל-אקצא היה התפרצות אלימה נגד מאמצי הכובשים לחסל את הנושא הפלסטיני והשילוב הכפוי של רצועת עזה בסימביוטיקה מערכת במונחים של ביטחון וכלכלה עם המשטר הציוני.

לפי אל ג'זירה, בעוד מבצע זה הצליח לשנות את כיוון המדיניות האזורית ולהטיל עומס כבד על כתפי הכובשים, בשל הרמה הגבוהה של שותפות של תושבי המערב למשטר הכיבוש וחוסר היכולת של הממשלות והאנשים של מדינות ערב והאסלאם, במיוחד השכנים הפלסטיניים, הטילו מחיר כבד על תושבי רצועת עזה.

אבל אי אפשר לצפות לסיומו של שום כיבוש מבלי לסבול מכאב רב, והתגובה הרגילה לכך היא בדרך כלל להעניש את האנשים התחת כיבוש.

למרות שלא ניתן לחזות את המועד המדויק לסיום יכולת הכובשים להמשיך בכיבוש, המשך פעולת ההתנגדות היא דרך בלתי נמנעת להביא את הכובשים לנקודה זו.