בית המשפט העליון של ארצות הברית סירב להעניק חסינות מוחלטת לטראמפ

על פי הדיווח של סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית המצטטת ספוטניק, בית המשפט העליון של ארצות הברית סירב ביום שני להעניק לדונלד טראמפ חסינות מוחלטת מפני העמדה לדין בקשר למעשיו במהלך כהונתו.

בית המשפט העליון של ארצות הברית קובעת כי נשיאי ארצות הברית לשעבר חסינים מפני העמדה לדין על בסיס המסגרת הכלולה בחוקה; אך חסינות זו אינה מוחלטת והיא אינה מגינה עליהם מפני העמדה לדין בגין פעולותיהם הבלתי רשמיות (אישיות), כולל האשמות הקשורות לאינטראקציות של טראמפ עם סגן הנשיא, פקידי ממשל ואנשים פרטיים, כמו גם שלו. הצהרות פומביות, מעלות סוגיה מורכבת יותר.

פסיקת בית המשפט העליון באמריקה, עם 6 קולות בעד מול 3 קולות נגד, קבעה את טראמפ זכאי לחסינות רק עבור "רשמי פעולות" בתקופת נשיאותו, אך לא ראה בו זכאי לחסינות "על פעולות לא רשמיות" בתקופה זו.

בעוד הדיון הראשון בבחירות בין ג'ו ביידן לדונלד טראמפ נערך ביום חמישי, 27 ביוני, בהנחיית CNN במשך כ-100 דקות, ושני הצדדים הם תקפו זה את זה בחוזקה בכל הנושאים.

על פי דו"ח זה, ההטעיות המילוליות של ביידן והתשובות הבלתי קוהרנטיות והאקראיות שלו בדיון הזה מעוררות דאגות רבות. זה עורר את הדמוקרטים לגבי חוסר ההתאמה של המועמד הדמוקרטי לכהונה נוספת של 4 שנים לנשיאות ועורר דמוקרטים רבים. לחשוב על אלטרנטיבה לביידן.

לפי הדו"ח הזה, גם לטראמפ בן ה-78 היו טעויות וטעויות בדיון, אבל רוב ההתמקדות לאחר הוויכוח, במיוחד בקרב הדמוקרטים, היה על הטעויות והחולשות של ביידן.

סוף ההודעה/