איראן: לחצים פוליטיים השפיעו על דוחות הסוכנות

על פי קבוצת מדיניות החוץ סוכנות הידיעות תסנים, הנציגה המזכיר הקבוע של הרפובליקה האסלאמית של איראן במשרד האומות המאוחדות ובארגונים בינלאומיים אחרים שבסיסם בווינה במזכר הצדקה, הלחצים הפוליטיים המתמשכים המופעלים על ידי כמה מדינות ספציפיות, הגיעו לשלב שבו אפילו הסוגיות שנפתרו טכנית נמצאות לאחר מכן. הסוכנות מדווחת בניגוד למה שסוכם, ישתנה.

הנציג הקבוע של הרפובליקה האסלאמית של איראן במשרד האומות המאוחדות ובארגונים בינלאומיים אחרים. וינה רוצה להביע את דעותיה ותצפיותיה כדלקמן בנוגע לדיווחים של המנהל הכללי למועצת הנגידים של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית הכלולים בGOV/2024/29 וGOV/2024 /26:

א) הערות כלליות

1. הרפובליקה האסלאמית של איראן היא דבקה בהתחייבויותיה, לרבות הסכם ההגנה המקיף (INFCIRC/214), ועשתה כל מאמץ כדי לאפשר לסוכנות לבצע ביעילות את פעולות האימות שלה באיראן, לרבות אמצעי ניטור ומעקב (C/S) על חומר וביצוע פעילויות גרעיניות באיראן, אשר ייחודיות במערכת האימות של הסוכנות. חלק מהפריטים הקשורים ל-JCPOA חוזרים על עצמם בדיוק בדוח ההגנה (NPT) ולהפך, חלק מהפריטים הקשורים ל-NPT Safeguards מופיעים בדוח ה-JCPOA. לדוגמה, פעילויות אימות וניטור הקשורות לסדנאות ייצור של רוטור צנטריפוגות ומפוחים צריכות להיות מוגדרות רק במסגרת הדיווח של ה-JCPOA. וצרפת ליישם את התחייבויותיהן, איראן למימוש זכויותיה על פי סעיפים 26 ו-36 של ה-JCPOA, כל צעדי ההבהרה מרצון מעבר להסכם ההגנה המקיף (CSA), מהשעיית יישום קוד התיקון 3.1 כמפורט בסעיף 13 של הכנסת JCPOA וגם בסעיף 65 בנספח הראשון שלו, בפברואר 2021.
2. החלטת איראן להפסיק ליישם את התחייבויותיה במסגרת ה-JCPOA היא בהתאמה מלאה לזכויות הטבועות במדינה לפי סעיפים 26 ו-36 של ה-JCPOA והיווה תגובה לנסיגה הבלתי חוקית של ארצות הברית מה-JCPOA, יחד עם חוסר היכולת של שלוש מדינות אירופיות לעמוד בהתחייבויותיהן. עובדה ברורה זו אינה יכולה בשום אופן להוות בסיס לשלוש מדינות אירופה לסרב ליישם את התחייבויותיהן.
3. החלטת שלוש מדינות אירופה לסרב ליישם את התחייבויותיהם לבטל סנקציות המפורטות בסעיף 20 של נספח חמישי ל-JCPOA ביום המעבר (18 באוקטובר 2023) הוא מעשה בלתי חוקי ועוד דוגמה ברורה לאי-עמידתם המוחלטת תוך הפרה של התחייבויותיהם ב- הן מסמכי JCPOA והן החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 2231.
4. באשר לנושא של מה שנקרא "שני מקומות", זה צריך להיות הדגיש כי מקור הנושא חוזר להאשמות שהן בעיקר מצד אחד. השלישי בחוסר תום לב, כלומר המשטר הישראלי, שאין לו מחויבות לאף אחד מהמכשירים הקשורים לאיסור נשק להשמדה המונית, במיוחד הגרעין. אמנת אי-הפצה (NPT), ומנוגדת שוב ושוב להחלטות הרבות של הוועידה הכללית של סבא"א, כולל במיוחד מסמך מס' 407, 1983; 444, 1985; 475, 1987 ו-939, 1990, שאינם מכובדים על ידי משטר זה, מאיימים לתקוף את מתקני הגרעין של איראן המוקדשים למטרות שלום. המשטר הזה היה כל כך חצוף שלאחרונה אף איים על איראן בהתקפה גרעינית. הצהרת נתניהו, שהועברה בשידור חי ברחבי העולם, בה אמר: "איראן חייבת להתמודד עם איום גרעיני אמין" ושר המורשת שלו, שאמר: "שימוש בפצצה גרעינית הוא אחת מאפשרויות התקיפה תהיה נגד חמאס". מהווה הפרה ברורה של החוק הבינלאומי.
5. מנקודת מבט משפטית, הערכות הסוכנות בדו"ח שלה מבוססות על מידע מסמכים לא אמינים ולא אמינים שסופק על ידי משטר שלא רק קושר קשר מתמיד נגד יחסי איראן עם הסוכנות, אלא גם מבצע חבלה, התקפות ואיומים לתקוף את איראן יחד עם המדיניות האכזרית ורצח העם של המשטר הזה נגד האנשים החפים מפשע בעזה, שכיום היא לא יותר זמן לחברה העולם זוכה להכרה מלאה.
6. לאור שיתוף הפעולה ההולך וגובר עם הסוכנות בשנים האחרונות, איראן נקטה בצעדים התנדבותיים במסגרת של כמה הצהרות משותפות, כולל ההצהרה 13 Esfand 1401 (4 במרץ 2023).
7. לאחרונה, הלחץ הפוליטי המתמשך שהופעל על ידי כמה ספציפיים מדינות הגיעו לשלב שאפילו נושאים שנפתרו מבחינה טכנית משתנים לאחר מכן בדוחות הסוכנות בניגוד למה שהוסכם עליו. לחצים פוליטיים אלו מונעים מהסוכנות למלא את תפקידה המקצועי וללא פניות. בהזדמנויות שונות, מביע המנכ"ל את תחושותיו בדוחותיו באמצעות ביטויים לא שגרתיים, בניגוד לנחיצות ההליך הטכני והאובייקטיבי של דוחות כאלה, אשר יש להימנע ממנו. ב) הערות בדו"ח של סעיף "רקע". בדוח (GOV/2024/29) 2024/29, יש לציין כי הרפובליקה האסלאמית של איראן שוב ושוב, לרבות באמצעות הערות הסבר INFCIRC/1159 מיום 23 בנובמבר 2023, INFCIRC/1131 מיום 14 בספטמבר 2023, INFCIRC/96 מיום 7 ביוני 2022, INFCIRC/967 מיום 3 בדצמבר 2021 ו-INFCIRC/1183 מיום 7 במרץ 2024 הדגישו כי אין מקומות שיש להכריז עליהם במסגרת הסכם המיגון המקיף (CSA). בנוסף, הסוכנות לא סיפקה מידע מהימן, מסמכים וראיות הקשורות לאמצעי הגנה לטענתה לגבי המיקומים הלא מוכרזים.
8. בפסקה 4 איראן שוב מדגיש כי לא היה חומר או פעילות גרעינית במקום המכונה לואיזן-שיאן. מיקום זה היה כפוף לפעילויות אימות נרחבות של הסוכנות, כולל גישה משלימה, כמפורט בהערת שוליים 6 של דוח זה, והעניין נסגר בהתאם.
9. לגבי סעיפים 5 ו-6, למרות היעדר כל פעילות חומרית וגרעונית הדורשת הודעה, איראן סיפקה עד כה את הסבריה לסוכנות. עם זאת, ניתן לשקול פעולות התנדבותיות גם במסגרת האופציה שתוסכם עליה בהתאם להצהרה המשותפת מיום 4 במרץ 2023.
10. סעיף 6 לדו"ח קובע "…הערכת הסוכנות לגבי הפעילות הגרעינית הלא מוכרזת של איראן במריבן נותרה ללא שינוי", כמו בסעיף 6 כפי שהוזכר לעיל, הערכת הסוכנות לא צריכה להתבסס על חוסר אמין מסמכים ומידע לא חוקיים. כמו כן, אין ערך מוסף בהתייחסות לטיעונים קודמים מסוימים, אשר כתוצאה ממידע אחר כך אישרו והובילו להכרעה בעניין זה כפי שנקבע בדו"ח הקודם של המנכ"ל (GOV/2023/26). . עם זאת, הפרטים הרלוונטיים כבר משתקפים בסעיף 8 של תזכיר ההסבר INFCIRC/1094 מיום 7 ביוני 2023.

ג) שיקולים לגבי סעיף ג בדוח (GOV/2024/29 ) :

14. על פסקה 7 "Varamin" , יש לקחת בחשבון את הדברים הבאים:

• כפי שהוסבר פעמים רבות על ידי הרפובליקה האסלאמית של איראן בהינתן, שם לא היה מיקום לא מוכרז (שההצהרה עליו נדרשת על פי הסכם ההגנה המקיף (CSA).
• טענה להתקיים חסר מידע מהימן ומסמכים אותנטיים מאומתים, והוא מבוסס רק על מסמכים מזויפים ושקריים שסופקו על ידי משטר נוכלים.
• הסוכנות מתייחסת רק לתמונות לוויין באיכות נמוכה כדי להעריך ש"… המכולות שנותרו מואראמין נסעו לבסוף לטורקוזאבאד. הן הועברו…" לא מספיק ונכון כי אלפי מכולות דומות נעות ברחבי הארץ. הטענה של העברת מכולה ממקום למקום לא יכולה להיות שיפוט נכון על סמך ראיות בלתי ניתנות להוכחה/לא מדויקות/לא מקובלות.

15. במקרה של סעיף 8 לגבי "Turquzabad", יש לקחת בחשבון את העובדות הבאות:

• הערכת הסוכנות אינה מבוססת על מידע וראיות תקפים. טורקוזאבאד הוא למעשה מקום תעשייתי הכולל כל מיני מחסנים ומקומות אחסון לדטרגנטים, כימיקלים, מזון, בדים וטקסטיל, צמיגים וחלקי רכב, צינורות ואביזרים וקצת פסולת תעשייתית.
• כפי שנאמר פעמים רבות, האתר המדובר הוא מחסן פסולת תעשייתית בו טיפול במכולות היה פעילות נפוצה. העברת מכולות ממקום תעשייתי אחד למשנהו שהיא פעילות שגרתית לא יכולה להיחשב כסיבה חזקה לכל תביעה.
• במחקר המקיף שלנו ב בהקשר של ההיסטוריה של הפעילויות שבוצעו במקום זה, למעט ונדליזם, שהוא הסימן הסביר ביותר, לא ניתן לשקול סיבה אחרת להימצאות חלקיקים כאלה.
• באשר להנחה השגויה של הסוכנות שהמכולות הועברו ממיקום זה, כבר נמסר לה ההסבר כי הנחת הסוכנות לא נכונה. עם זאת, איראן מצהירה על נכונותה לספק הסברים נוספים במסגרת שיטת העבודה המוסכמת בהתאם להצהרה המשותפת מ-4 במרץ 2023.

16. לגבי סעיף 9: הסוכנות הזכירה ארבעה אתרים לא מוכרזים בדוחות הקודמים שלה וביקשה מידע שסופק מאוחר יותר על ידי איראן, וכתוצאה מכך הסוכנות צמצמה את מספר האתרים לשניים. הפריט הצטמצם. לכן, ההנחה הכוזבת של מיקומים לא מוכרזים, שהתבססה על מידע לא אמין, תוקנה כתוצאה משיתוף הפעולה הנרחב של איראן במסגרת ההצהרה המשותפת. ניתן גם לחקור ולפתור את שני המיקומים הנותרים באמצעות שיתוף פעולה הדדי במסגרת שתוסכם בהתאם להצהרה המשותפת מ-4 במרץ 2023.

סעיףC.2דוח הגנה על אי התאמה במאזן חומרים גרעיניים

17. לגבי סעיף 10, יש לקחת בחשבון את הדברים הבאים: ="text-align:justify">מתכת אורניום הנובעת מניסויי ההמרה המוצהרים שבוצעו ב-Jaber In Hayyan מעבדה רב תכליתית (IRL-) אשר התקבלה על ידי המכון להמרת אורניום (IRK-) אספהאן, מאז 2003 פעמים רבות במרווחי זמן שונים, הן מדי רבעון והן מדי שנה, אומתו על ידי הסוכנות והובילו להוצאת ההצהרות הרלוונטיות 90( א) ו-90(ב) על ידי הסוכנות עם הביטוי "משביע רצון " .
18. במכתב מיום 9 באוגוסט 2023, בתגובה לשאלת הסוכנות, הדגישה איראן כי חוסר העקביות באזכור זה נוצר במכון להמרת אורניום עוספיה (IRK-) עקב השונה והבלתי סדיר תהליך של שחזור אורניום מחומרי פסולת, הנקרא "פסולת מלוכלכת" המכילה סוגים שונים של יסודות לא ידועים כזיהומים. ביסודו של דבר, הבדלים מהותיים בין ההתחלה לסוף תהליך ההחלמה ניתנים לחיזוי טכני ובלתי נמנעים. למרות שהפער בנקודת הקצה של ההתאוששות התקבל על ידי איראן, הסוכנות הייתה משוכנעת שהסכום שתבעה במקור על ידי הסוכנות היה נמוך משמעותית ממה שהוכרז קודם לכן. לצורך כך נערכו מספר מפגשי דיאלוג טכני בנושא זה בין הסוכנות לאיראן. בדיון טכני ב-8 בנובמבר 2023 בווינה, איראן סיפקה מצגת (צילום מסך) על תהליך השחזור המפורט וחישוב הביקורת של חומרים רלוונטיים במכון להמרת אורניום (IRK-) בעוספיה לצורך חיסול זנב מתכת אורניום מלוכלך, מבוסס על תיעוד טכני מוצק. על מנת לפתור בעיה זו, סוכם בפגישה זו כי הסוכנות תבצע בהקדם האפשרי פעולות אימות אחרות במכון להמרת אורניום עוספיה (UCF).
19. פעילויות אימות נוספות של הסוכנות בהקשר זה ב-21 בנובמבר, 22, 2023; זה נעשה ב-3, 4, 2023 ו-20 בדצמבר, 2023. במהלך פעולות אלו לאחר מכן שבוצעו במכון להסבת אורניום (IRK-) בעוספיה, מסר המפעיל את פרטי חישובי הביקורת למיחזור פסולת אורניום מתכתית. למרות ההסכם שנערך עם הסוכנות והאישור שהתקבל ביום 21-12-2023 למתן הערכה הכוללת את תוצאות ניתוח הדגימות הסביבתיות והבדיקה ההרסנית שנעשתה ב-IRK-IRK עד פברואר 2024, תוצאות האימותים הללו לא עדיין שותף עם איראן. עם זאת, הסוכנות הודתה כי ערך ה-SRD היה נמוך בהרבה מההערכה הראשונית שלה.
18. לגבי סעיף 11 יש להזכיר כי:

• במהלך ישיבת המשנה למנכ"ל הסוכנות ב ענייני שמירה וסגן המנכ"ל של ארגון האנרגיה האטומית של איראן בטהראן ב-29 בינואר 2024 וכתוצאה מהצעת סגן המנכ"ל לענייני הגנה של הסוכנות, הסתיימו השיחות הטכניות. סגן מנכ"ל הסוכנות לענייני שמירה הציע כי ללא דיונים טכניים נוספים, יש להגיש לסוכנות על ידי איראן תיקון ברישומי הביקורת -IRK בסכום המוסכם, על מנת שניתן יהיה לפתור סוגיה זו ללא כל התנגשות עם מכון IRL. בהתבסס על כך, דוחות הביקורת של החומר הגרעיני המתוקן הנדרשים סופקו ל-IAEA באמצעות מכתב מיום 7 בפברואר 2024. דוחות הביקורת המתוקנים של החומרים הגרעיניים מצביעים על כך שכל האורניום המוצהר בפסולת מוצקה שנשלח מהמעבדה הרב-תכליתית של ג'אבר אבן חייאן (JHL) למתקן המרת אורניום (UCF) לצורך פירוק התקבל על ידי UCF, ודווח על מחסור. זה היה קשור רק ל-UCF (IRK-).
• על פי ההסכם, איראן תיקנה את רישומי הביקורת הרלוונטיים ובתמורה, הסוכנות הוציאה הצהרת תיקון מסופקת למוסדות IRK ו-IRL הסוכנות ציינה בהצהרה 90(א) (מיום 21/02/2024) שפערים בכמות האורניום בפסולת מוצקה. מ-JHL נפתר(נפתרה)>הבעיה הזו פירושה שגם הפתרון של חוסר העקביות האמור הוא "נפתר ומתובל". בא לידי ביטוי בכותרת המשנה של תוכנית הפעולה המשותפת המקיפה דו"ח מס' 23 (GOV/2024/7) מיום 26 בפברואר 2024. אבל במפתיע, מבלי לציין את הסיבה , באותו יום שונתה המילה "נפתר" ל"תוקן" (סעיף 15 לדוח ההגנה GOV/2024/8). לאחר מכן, שני הדוחות הללו (Padmani ו-JERGAMI) פורסמו מחדש באופן לא מקצועי על ידי הסוכנות ב-2 במרץ 2024, מבלי להוציא תיקון. אין סיבה מוצדקת לסטייה בלתי מוצדקת כזו מההסכם ולשינוי נמהר של דוחות מבוזרים. גישה זו מראה על נוכחות של לחצים פוליטיים זרים {על הסוכנות} שמחלישים את אמינות הסוכנות.

19. לגבי סעיף 12: במכתב מיום 22 במאי 2024, ביקשה סבא"א מאיראן להעריך מחדש את בדיקות ייצור מתכת האורניום שאומתו ברציפות מאז 2003. בהקשר זה יש לשקול את הנקודות הבאות:

• כפי שהוסבר לעיל, אורניום מתכתי תחת אמצעי מעקב ומשמורת מתמשכים (C/S) (חותמות) של הסוכנות במעבדה הרב-תכליתית ג'אבר אבן חייאן (JHL) בזמן שהייתה שוכנת במכון JHL (IRL-) ואומתה שוב ושוב על ידי הסוכנות מאז 2003. ועבורו הסוכנות פרסמה לאחר מכן הצהרות 90(א) ו-90(ב) שבהן נטען שהאימות היה "משביע רצון" Is. יש לציין כי לא נעשתה פעילות בחומר זה ששינתה את מעמדו.
• פרויקט מחקר ופיתוח לייצור אורניום המתכת באמצעות UF₄ קיבל הודעה לסוכנות ב-2003 ואושר בקפדנות בשנים 2003-2004 ומאוחר יותר ב-2009 ולבסוף ב-2014. בפרויקט מחקר ופיתוח זה, בנוסף למוצרים העיקריים, יוצרו כמה סוגים שונים של גרוטאות כגון גרוטאות, גרוטאות הטרוגניות וכו'. כל החומרים הללו עברו אימותים שונים על ידי הסוכנות.
• הסוכנות בהצהרתה מיום 02-12-2014 צוינה בבירור בהערכתה ש"כל החומר הגרעיני המוצהר עבר ביקורת ואין כל אינדיקציה לנוכחות, ייצור או עיבוד של חומר גרעיני לא מוכרז". הסוכנות המשיכה וציינה בדוח שלה (GOV/2015/68) ש"…הסוכנות העריכה מחדש מידע זה בשנת 2014 כדי לקבוע את כמות האורניום הטבעי המעורבת בהקשר של אי ודאות הקשורה לביקורות של חומרים גרעיניים . והמידות הקשורות אליו".
• חומרים שהתקבלו על ידי UCF (IRK-) מ-JHL (IRL- ) תמיד היה תחת חותמת הסוכנות ואושר על ידי הסוכנות והמפעיל, ונתוני המוסד השולח התקבלו. מאחר שאזור מאזן החומר (MBA) של המוסד המקבל (IRK1) קיבל את הנתונים של המוסד השולח, מטבע הדברים לא היו מחלוקות שולח-מקבל (SRD) לדווח על אימות חומר ב-UCF, הגירעון שנגרם מעיבוד החומר לא יכול להיחשב כ-SRD. כמו כן, הגירעון אינו יכול להיחשב כסיבה לשנות את דוחות הביקורת של המוסד המקורב של JHL (IRL-) ההחלמה זוהתה ב-UCF (IRK-) ולא באתר המקבל של מוסד זה, כך שלא ניתן בהחלט לייחס אותו. למוסד המוצא, המעבדה הרב-תכליתית ג'ביר אבן חייאן (IRL-).
• המכתב מיום 22.5.2024 הכלול בדו"ח של מנכ"ל הסוכנות התקבל באיראן רק ימים ספורים לפני פרסום הדו"ח. לטענת אל-קאעידה, כדי למנוע כל אי בהירות וליצור שקר, מכתב הסוכנות הזה לא היה צריך לבוא לידי ביטוי בחופזה בדו"ח ללא תגובת איראן. בהתחשב בכך שהאיזון של חומר אורניום רלוונטי הושג בבדיקות ייצור מתכת אורניום שנערכו ב-JHL בשנת 2014 (ראה הצהרה 90(ב) לעיל), פתיחת הסוכנות מחדש של עניין סגור לאחר תהליך שכבר הסתיים, ללא ספק מסכנת את אמינותו של מערכת האימות של הסוכנות, כולל הצהרות הביקורת שלה.

20. לגבי קוד תיקון 3.1 :

• קבלת היישום של קוד תיקון 3.1 כולל פעולות משתקפות זה היה בסעיף 13 של הכנסת JCPOA וגם סעיף 65 בנספח הראשון שלו. לאחר פרישת ארצות הברית מה-JCPOA ואי מימוש ההתחייבויות של האיחוד האירופי ושל שלוש מדינות אירופה גרמניה, אנגליה וצרפת על פי הסכם זה, איראן, במימוש זכויותיה על פי סעיפים 26 ו-36 ל- JCPOA, החליטה לעמוד בהתחייבויותיה רק ​​במסגרת הסכם ההגנה המקיף (CSA) לפעול. עם זאת, בתום לב ותחת ההבנה שהושגה עם המנכ"ל, איראן כבר סיפקה מידע כללי על תכנון המוסדות החדשים (כולל איראן, הורמוז, סיסטן ובלוצ'יסטן וכו') והודיעה כי מידע ההגנה הרלוונטי יהיה מסופק לסוכנות במועד שנקבע.
• המנכ"ל בדו"ח שלו הצביע על הייחודיות של ביצועיה של איראן בתחום ה-3/ קוד תיקון 1 (איראן היא המדינה היחידה עם פעילות גרעינית משמעותית שבה סבא"א מיישמת הסכם הגנה מקיף אך אינה מיישמת את הוראות הקוד המתוקן). בהקשר זה יש לחזור ולהדגיש את ייחודו של ה-JCPOA, המתאפיין במספר הבדיקות, בניית אמון ושקיפות מעבר להסכם ההגנה המקיף והפרוטוקול הנוסף. תכונה זו של ההסכם הפכה את איראן למדינה היחידה עם משטר אימות חזק ביותר "תוכנית פעולה אסטרטגית להסרת סנקציות והגנה על האינטרסים של האומה האיראנית", בהגשמת זכויותיה בסעיפים 26 ו-36 של ה-JCPOA, החליטה למלא. התחייבויותיה במסגרת הסכם ההגנה המקיף. אין לצפות שלמרות המשך הסנקציות החד-צדדיות הבלתי מוצדקות, איראן תמלא במלואה את התחייבויותיה במסגרת ה-JCPOA.

D)הערות על סעיף הדוח D report

26. הפעילות הגרעינית של הרפובליקה האסלאמית של איראן היא שלווה לחלוטין והטענות של הצד השלישי אינן נכונות ואין להם הצדקה .
27. איראן העניקה מרצון גישה לסוכנות וסיפקה מידע והסברים על המיקומים לכאורה. זאת, למרות שהסוכנות לא סיפקה לאיראן מסמכים תקפים לגבי הטענה בדבר "חומרים גרעיניים לא מוכרזים ופעילויות הקשורות לגרעין" ואיראן לא הייתה ואינה מחויבת להגיב לבקשות הסוכנות למסמכים מזויפים ופסולים. עם זאת, למרבה הצער, הסוכנות רואה בכל המסמכים המזויפים והמידע המזויף שמסר המשטר הישראלי תקפים, והדבר גרם לסוכנות להסיק מסקנות על סמך הנחות שגויות ובלתי מהימנות.
28. לגבי הפקחים המבוטלים, על הסוכנות לכבד באופן מלא את זכויותיה של איראן במסגרת הסכם ההגנה המקיף, לרבות סעיף 9 שלו. כל ניסיון לסכן את הזכויות הריבוניות של המדינות החברות תוך הפרה של הסכם ההגנה המקיף אינו מקובל ואינו אמור ליצור תקדים המסכן את זכויות המדינות החברות.
29. במהלך ביקורם של המנכ"ל וסגן מנכ"ל הסוכנות לענייני הגנה באיראן ופגישה עם גורמים בכירים משני הצדדים, תוך חילופי דעות בנושאים שונים, לרבות יישום ההצהרה המשותפת, הסכימו כי לאחר העברת התנאים המיוחדים שנגרמו מהעדות על הנשיא, שר החוץ ושאר מלווים בתאונת אוויר להמשיך את ההתייעצויות שלהם בזמן המתאים.
30. כפי שהוזכר קודם לכן, בהרבה מקרים, הוכרז רשמית שלנשק גרעיני אין מקום בתורת ההגנה של הרפובליקה האסלאמית של איראן. לכן, אין סיבה לפרשנות מוטעית של הצהרות אישיות פומביות. המנכ"ל לא צפוי להסיק מסקנות או להצהיר הצהרות על סמך דעות אנשים. כל מסקנות המבוססות על הצהרות פומביות אינן מקצועיות ואינן חוקיות.

ו) מסקנה

31. הרפובליקה האסלאמית של איראן שיתפה פעולה באופן מלא עם הסוכנות במסגרת הסכם ההגנה המקיף (CSA). יש להדגיש שוב כי כל החומרים והפעילויות הגרעיניים של איראן הוכרזו במלואם לסוכנות ואומתו על ידי הסוכנות.
32. האסלאמית הרפובליקה של איראן Haq מצפה מהסוכנות לנהל את הדוחות שלה על פעילויות האימות באיראן בהתבסס על עקרונות של חוסר משוא פנים, מקצועיות ואובייקטיבית.
33. כל החומרים והפעילויות הגרעיניים של איראן הוכרזו במלואם בפני סבא"א ועברו מערכת אימות חזקה מאוד. למרות שלרפובליקה האסלאמית של איראן אין חובה להגיב לשאלות הסוכנות בהתבסס על מסמכים מזויפים ובלתי חוקיים, עם זאת, איראן סיפקה מרצון ובשיתוף פעולה את כל המידע הדרוש, המסמכים התומכים וביקשה גישה לסוכנות.
34. הרפובליקה האסלאמית של איראן מדגישה שוב את החשיבות והערך של שיתוף הפעולה הניתן לסוכנות ומזכירה כי אין לערער על שיתוף פעולה בונה זה על ידי אינטרסים פוליטיים קצרי רואי . בהתבסס על כך, הסוכנות מחויבת להראות את הרציונליות שלה בהתמודדות עם סוגיות כאלה על מנת להימנע מעוותת התמונה הגדולה יותר של שיתוף הפעולה בין איראן לסוכנות.
גרוסי: ניהלתי שיחה בונה עם Bagheri
בקשת גרוסי לאיראן לקיים שיחות ברמה גבוהה

סוף של סוף הודעה/