ריטר: הסיפור האמריקאי על הצלת טייס מאיראן היה מפוברק
לפי המשרד הבינלאומי של Webangah News Agency, בהשתתפות סקוט ריטר, פקח נשק לשעבר של האו"ם וקצין מודיעין בחיל הנחתים האמריקאי, התקיים האירוע המשותף האחרון "X Spaces" שאירחו Tehran Times וספוטניק. ריטר הזהיר מפני קריסה כלכלית מבנית בארה"ב, שלטענתו נובעת ממדיניות חוץ חסרת אחריות ועליית מחירי האנרגיה. הוא גם תיאר את הסיפורים המלחמתיים של המערב כחסרי בסיס, והזהיר מפני ההשלכות של המשך המצב, תוך שהוא מצביע על החולשות והפגיעויות העמוקות במבנה הצבאי של ארה"ב ונאט"ו.
להלן התשובות המפורטות של ריטר לשאלות שהועלו במפגש.
דונלד טראמפ, בהצהרותיו בשבוע שעבר בנוגע לסכסוך באוקראינה, הביע חוסר שביעות רצון מהתקפות אוקראינה על תשתיות האנרגיה הרוסיות וקרא להפסקתן, בטענה שהן גורמות לחוסר יציבות בכלכלה העולמית. לאור העובדה שהתקפות אלו בוצעו בתמיכה מודיעינית של ה-CIA וחברות טכנולוגיה גדולות כמו גוגל, פלנטיר וסטארלינק, ושטראמפ כנראה מודע לכך, מה מסביר את החלטתו להתנגד בפומבי להתקפות אלו?
בלתי אפשרי להבין מה עובר בראשו של דונלד טראמפ, אדם שהממשלה הרוסית תיארה כחסר יציבות רגשית. הוא נתון כעת ללחץ כלכלי כבד הנובע ממחירי הנפט, והוא רואה במחירי הנפט מדד לבריאות הכלכלה האמריקאית. מחירי הנפט, ובפרט דיזל, עולים בשל מדיניותו שלו, מה שמעלה את עלויות התחבורה ומגלגל אותן לצרכן. כפי שג'יימס קרקוויל הזהיר בשנת 1992, הבעיה המרכזית עבור הבוחר האמריקאי היא הכלכלה.
לטראמפ יש הבנה מועטה של פרטי המלחמות ומטרותיהן; הוא גרר את ארה"ב למלחמה באיראן על בסיס דיווחים של בנימין נתניהו וראש המוסד. כשהפגין את כוחו, הוא נתן ל-CIA אור ירוק ללחוץ על ולדימיר פוטין, מבלי להבין את טבע פעולות ה-CIA. ה-CIA מאז 2014 מאמן במפורש כוחות אוקראינים לפעולות חוצות גבולות, התנקשויות ומתקפות מל"טים ארוכות טווח נגד הרוסים.
מזכיר האוצר, ג'נט יילן, הכריז בגלוי כי מטרת ממשל טראמפ היא לקרוס את הכלכלה הרוסית על ידי פגיעה בתשתיות האנרגיה שלה. טראמפ שמח לראות תמונות של בתי זיקוק רוסיים בוערים, אך אינו מבין את ההשלכות. רוסיה הייתה יצואנית דיזל גדולה, אך לאחר ההתקפות על בתי הזיקוק שלה נאלצה להפסיק את הייצוא ולהפנות את הייצור לצריכה פנימית ולמכונות קציר. המחסור בדיזל רוסי בשוק העולמי, במקביל לסכסוכים במזרח התיכון, גרם לקפיצה במחירי הדיזל בארה"ב למעלה מ-6 דולר. טראמפ אינו מבין את פרטי המדיניות, אך הוא מבין את ההשלכות הכלכליות, שכן הוא יודע שמחירי דלק גבוהים עלולים להוביל לתבוסה קשה של מפלגתו בבחירות האמצע בנובמבר.
כיצד הגיבו גורמים ומוסדות אמריקאיים להתקפות התגמול הרוסיות (נגד נמלי הים השחור של אוקראינה, תשתיות רכבת ומחסנים) לאחר התקפות אוקראינה על בתי הזיקוק? באיזו מידה שינו תגובות התגמול הללו את החישובים בוושינגטון?
הערכות המודיעין האמריקאיות תואמות באופן הדוק את הדיווחים של שירותי המודיעין האוקראינים לגבי אבדות רוסיות כבדות וחוסר יכולת להמשיך במלחמה. אנליסטים אמריקאים פשוט חוזרים על הדיווחים של פקידים בכירים כדי לקבל בונוסים וקידומים, ואינם פועלים באופן עצמאי. פוליטיקאים אמריקאים האמינו באמת שרוסיה סופגת נזקים, ושהתקפות מל"טים אוקראיניות יגרמו לקריסה כלכלית רוסית, יצירת "כיכר מוסקבה" ושינוי שלטון פוטין לפני הבחירות הפרלמנטריות ב-20 בספטמבר.
אך לאחר פעולות התגמול הרוסיות החדשות, שקריות הטענות הללו נחשפו, ואף אחד במערב כבר לא מדבר על הבחירות בספטמבר. אוקראינה פשטה רגל לחלוטין, אין לה את היכולת לשלם משכורות לחיילים או לקנות נשק, והחרמת נכסים רוסיים קפואים תהרוס גם את כלכלת אירופה. כעת שורר שקט כבד בקרב מקבלי ההחלטות בוושינגטון, מכיוון שאין להם מענה למציאות. אם בימי חג המולד, לחץ כלכלי ושיבושים בשרשרת האספקה ימנעו מאזרחי ארה"ב קניות ורווחה, הבוחרים יענישו את הפוליטיקאים המכהנים ביום הבחירות.
עד כמה הטענות שעלו בתעמולה התקשורתית לגבי הסכם של ארה"ב עם ממשלת ונצואלה לגישה בלתי מוגבלת למקורות הנפט שלהן אמיתיות? האם צעד זה יכול לפתור את הבעיות הכלכליות של ארה"ב הנובעות מהמלחמות?
כלל לא אמיתיות. שדות הנפט של ונצואלה לא תוחזקו כראוי במשך שנים, והפעלתם מחדש דורשת תשתיות יקרות וגוזלות זמן. טענה זו היא רק חלום באספמיה בעולמם הדמיוני של פוליטיקאים אמריקאים, והיא לא תוסיף נפט משמעותי לשוק. עתודות הנפט האסטרטגיות של ארה"ב רוקנו. בנוסף, ערב הסעודית, בשל התקפות החות'ים וקבוצות עיראקיות וחוסר יכולתה לספק נפט לשוק, הופכת ליצרנית לא פעילה, מה שעלול להוביל לחוסר יציבות אנרגטית קיצוני בעולם. טראמפ מתכנן לעשות נס בטענה שהוא משתמש בנפט מוונצואלה, אך זה לא מציאותי.
עד מתי יכולה כלכלת ארה"ב לשאת מצב זה ואת הלחצים הכלכליים הנובעים מהמלחמה?
ארה"ב מנסה להסתיר חוסר יציבות כלכלית באמצעות הדפסת כסף חסרת תקדים ויצירת תצוגה כוזבת. הגירעון התקציבי הגיע לשיאים חדשים, ושיעור האג"ח עלה על 5%, מה שיוצר נטל פיננסי כבד לחובות המדינה. על פי הערכות כלכלנים, המשבר הכלכלי יתפרץ בחודש ינואר; ארה"ב עשויה להמשיך במצב זה באופן הדוק, אך בסופו של דבר קריסת המערכת הכלכלית האמריקאית היא ודאית. בנוסף, המאמץ של סין לחתום על הסכמים מבוססי יואן עם מדינות ערב במפרץ הפרסי יחליש עוד יותר את מעמדו של הדולר.
רדוסלב סיקורסקי, שר החוץ הפולני, טוען שנאט"ו יכולה להשיג עליונות אווירית מוחלטת על רוסיה במלחמה קונבנציונלית. לאור ביצועי חיל האוויר האמריקאי וישראל במזרח התיכון ואיראן, האם טענתו של סיקורסקי לגבי עליונות אווירית מלאה של נאט"ו נכונה?
לנאט"ו אין עליונות אווירית כלל. עליונות אווירית מחייבת טיסות מתמשכות, תחזוקת מטוסים, אספקת דלק, תחמושת ופיקוד ושליטה. כל מערכות הפיקוד והשליטה של נאט"ו יושבתו ביום הלחימה הראשון בשל לוחמת אלקטרונית רוסית מתקדמת. נאט"ו במשך שני העשורים האחרונים רק התרגלה לטוס מעל שמיים ללא הגנה ולהפציץ, אך מעולם לא נוסתה מול יריב שווה או עליון. אפילו הפעולה נגד איראן לא הצליחה לגרום נזק אנוש לאחר 39 יום.
רוב המטוסים של מדינות נאט"ו, כמו גרמניה, עקב חוסר תחזוקה ותרגול, אפילו אינם מסוגלים להמריא מהמסלול. גם מטוסי ה-F16 שנמסרו לאוקראינה היו שחוקים ופגי תוקף. בנוסף, נאט"ו סובלת ממחסור חמור בדלק ותחמושת; מטוסי תדלוק ומחסני תחמושת יושמדו ביום הראשון על ידי רוסיה, ומטוסי תדלוק יופלו על ידי מערכות יירוט רוסיות ארוכות טווח. טענתו של סיקורסקי חסרת בסיס לחלוטין.
אם ניקח בחשבון גם את יכולות הטילים והמל"טים לצד חיל האוויר המסורתי, כיצד משתוות יכולות הטילים והמל"טים של נאט"ו מול רוסיה?
למדינות נאט"ו כמו גרמניה אין מערכות הגנה אווירית לאומיות. מערכות ההגנה של נאט"ו רוקנו כדי לחמש את אוקראינה והושמדו על ידי רוסיה. מל"טים וטילים רוסיים לבדם מסוגלים להחשיך את שמי אירופה ולהשמיד כל מטרה. עם פרישת ארה"ב מחוזה ה-INF, רוסיה הציבה כעת טילים "איסקנדר-1000" וטילים שיוט ארוכי טווח יותר. רוסיה יכולה, בהסתמך על יכולתה הקונבנציונלית, להשמיד את כל התשתיות הצבאיות ומרכזי קבלת ההחלטות של נאט"ו מבלי להזדקק לשימוש בנשק גרעיני. אירופה תושמד במקרה של חילופי אש גרעיניים, בעוד רוסיה תשרוד. כמובן, רוסיה אינה מתכוונת לפלוש לנאט"ו, ורק רוצה ביטחון ויציבות.
עד כמה נכונה התוכנית האחרונה של "60 דקות" עם הטייס האמריקאי שנטען כי ניצל לאחר שהופל על ידי הגנה אווירית איראנית?
כחייל אמריקאי ותיק, איני מטיל ספק בדבריו של טייס זה, אך ישנם עמימות רבות לגבי אמיתות הסיפור. תוכנית זו הייתה מהלך תעמולתי ותרחיש מפוברק בשיתוף פעולה עם משרד המלחמה האמריקאי ליצירת גיבור. ארה"ב, לאחר כישלונה במלחמה נגד איראן ונסיגתה מבסיסיה, זקוקה נואשות לגיבור עבור דעת הקהל שלה. זה היה כישלון אמיתי שבו האיראנים פעלו טוב יותר, והסיפור שהוצג בתוכנית "60 דקות" היה פשוט טקסט שנמסר כדי למשוך את תשומת ליבה של דעת הקהל האמריקאית.
