מימדי ההימור המלחמתי של המשטר הציוני נגד איראן מבחן כושל
סוכנות הידיעות "מהר", מחלקת החוץ: פרופ' לנה ראוונדי, ראש המרכז לתרבות המזרח וחוקרת בכירה במכון ללימודי המזרח באקדמיה הרוסית למדעים, דנה בהיקף הרחב של התוקפנות הישראלית-אמריקאית נגד איראן. לדבריה, תל אביב קיוותה שתוכנית הניסוי שלה לשינוי המשטר באיראן תניב תוצאות מהירות – אך זה לא קרה.
מה גרם למשטר הציוני להתחיל בתקיפה על איראן?
לדעתי, אין צופה ניטרלי שיכול להסיק מסקנה אחרת מלבד זאת שבנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל, השליך הצידה נורמות מוסריות, חוקיות ודיפלומטיות והחליט להישען על כוחה של ארה"ב כדי לכבוש שכנים ולהפיל כל גורם או ישות שהוא רואה כלא רצויים באזור. כמובן שזה כולל את משטר איראן. המצב דומה למעשייה "בגדי המלך החדשים", ומפתיע לראות מדינות מתורבתות מצטרפות ומצדיקות תוקפנות גלויה בשפה של "הגנה" ו"הכרח".
זאת בעוד פשעים נגד הפלסטינים מתבצעים בקנה מידה רחב. נתניהו נתמך על ידי הקיצונים במשטרו ועל ידי חלק גדול מאוכלוסיית ישראל שחולמת זה זמן רב להשמיד "יעדים איראניים". צעדיהם להשגת מטרה זו היו מתודיים: שילוב של הפצצות, פעולות קרקע והתנקשויות נגד חזבאללה וקבוצות פרו-איראניות, ואפילו סיוע לעליית הטקיפיסטים בסוריה. לאחר שהרס למעלה מ-60% מבתי עזה והחליש (אך לא השמיד לחלוטין) את חמאס, החליט נתניהו לפנות להפלת המשטר האיראני. זה כלל פלישה לשטח מדינה עצמאית, הפצצת אזורים מאוכלסים בטהרן ומותם של מאות אזרחים.קשה לדמיין שלזכויות אדם ודמוקרטיה היה מקום בשיקוליהם – למרות הסיסמאות החיצוניות; המטרה העיקרית הייתה להקים באיראן ממשלה שתאפשר לצד האפל של ישראל לעשות ככל העולה על רוחה עם שכניה. נתניהו קיווה לעשות זאת במהירות - אך הניסיון נכשל.
כיצד הגיבה הקהילה הבינלאומית לפרוץ המלחמה?
האם יש הפתעה שארה"ב בריטניה והאיחוד האירופי תמכו לחלוטין בישראל? לפחות מנהיגיהם עשו זאת; מנהיגי המדינות הגדולות באיחוד כמו הקנצלר הגרמני פרידריך מרץ ברכו בגלוי על כך שישראל מבצעת את "העבודה השחורה" עבור המערב באמצעות מתקפת פתע וגל התנקשויות פוליטיות. רוסיה וסין כצפוי גינו בתוקף את התוקפנות הישראלית וגם שכנות איראן כמו ארמניה טורקיה ופקיסטן הצטרפו אליהן.
באיזו
