משבר חדש בשטחים הכבושים עם תחיית הרפורמה השיפוטית; הפער מבפנים

href = "https://www.mehrnews.com"> Mehr News Agency , קבוצה בינלאומית : הוא הפך לפרויקט הראשון ובראשונה של הממשלה שלו. השלב הראשון של הרפורמות הללו נמשך מהשבוע הראשון של השנה ועד סוף השנה. במהלך תקופה זו הקבינט של נתניהו שוקל רפורמות בשלושה תחומים, אך בסופו של דבר, עם ביטול החוק הבסיסי לרפורמות שיפוטיות, בית המשפט העליון, ב -1 בינואר, שלב הרפורמה נותר כמעט נכשל.

ואז מקרה הרפורמה השיפוטית נותר כמעט שקט עד סוף השנה, וניהול המלחמה עם חמאס ברצועת עזה ואז חיזבאללה בלבנון הפך למקרה הקואליציה העיקרי. עם הירידה הדרמטית בעוצמת המלחמה בחזיתות לבנוניות ועזה מאז אמצע השנים, הלחש על תחיית הרפורמות הללו גבר.

במהלך צמצום עוצמת ההתנגשויות בחזיתות, תחיית הרפורמה השיפוטית, כמו גם התקפות אחרות על היועץ המשפטי לממשלה ובית המשפט העליון, על ידי פקידי הממשלה של נתניהו. יש לנתח זאת בשתי רמות; הנושא הראשון הוא הבסיס לחטיבות בין שני הצדדים וכממשל וכוחו של בית המשפט העליון לאתגר את אישורי הקואליציה.

, אך יחד עם זאת אסור לנו להתעלם מהקואליציה הנוכחית המבקשת את המקרה של רפורמות שיפוטיות עם בית המשפט העליון בפרשת הכישלון ב -5 באוקטובר ועל התעקשות ועדת האמת.

נתניהו רוצה לאלץ את בית המשפט העליון להתאמץ על ידי יישום לחץ; על מנת לשמור על כוח בית הדין מטובת הקמת ועדת ריבונות לבחון את כישלונם ואשמתם של גורמים פוליטיים, צבאיים וביטחוניים במהלך מתקפת חמאס בישראל ב -5 באוקטובר.

השלב הראשון של הרפורמה השיפוטית החל בשני רעיונות בסיסיים; בהתחלה נאמר כי על מנת להביס את צו בית המשפט העליון נגד פיטורי ההתקנה, קנסט יכול היה להמיר מחדש את האישורים שבוטלו על ידי הצגת מחדש והשגת רוב מוחלט, ואפילו לא היה בעל "רוב מכריע".

זמן קצר לאחר שניסה לכתוב הצעת חוק כזו, שר המשפטים והאדריכל יאריו לוין ואדריכל הרפורמה השיפוטית הראשי הודה בפרסום סרטון כי חלק מהדאגות של האופוזיציה היו צודקות.

הרעיון השני הועלה על סדר היום לאחר שלושה חודשים של משא ומתן עם האופוזיציה. קבינט הקואליציה של נתניהו החליט לעקוב אחר רפורמות בכמה הצעות חוק במקום הצעת חוק כדי להפחית את עוצמתה לקהילה ולבית המשפט העליון עצמו.

בהקשר זה, הקואליציה השלטת הציבה את "ביטול שלטון הרציונליות" לסדר היום שלה. הצעת החוק גרמה לבית המשפט העליון לאבד את הזכות לבטל את אישורי הממשלה ופסקי הדין בגין "להיות סביר". קואליציית נתניהו אישרה אותה בצורה של חוק בסיסי למניעת ביטול ההחלטה על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון מעולם לא ביטל חוק בסיסי במהלך חייו, אך כאמור בתחילת הדרך, בית המשפט העליון ביטל את החוק בינואר.

בלה

נכשל השלב הראשון במשך מספר חודשים סגר את מקרה הרפורמה. אך מאז אמצע השנים, הלחש גדל שוב. יו"ר הוועדה לחוק הבסיס של כנסט דן שוב בצורך ליישם רפורמות.

בשלב זה ניסה לוין לשנות את נוהל השופטים במקום להפחית את סמכותו של בית המשפט העליון על ידי הצגת שופטים שמרניים יותר לבית המשפט על ידי מניעה של "תביעה שיפוטית קיצונית" נקראה על ידי בית המשפט העליון.

על פי חוק הרכב הוועדה הקודם, אפשרויות הרשות השופטת האחראית לבחירת מועמדי החברות בבית המשפט העליון היו:

1. שלושה שופטים מבית המשפט העליון: כולל נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים נוספים שנבחרו על ידי בית המשפט העליון. הקבוצה משקפת את עמדות הרשות השופטת.

۱. שני נציגים מלשכת עורכי הדין: אנשים אלה נבחרו על ידי חברי לשכת עורכי הדין ובאופן כללי שימשו כאלמנטים עצמאיים.

1. שני צירים מהקבינט: בדרך כלל שר המשפטים (שהיה יו"ר הוועדה) ושר אחר שמינה את הממשלה.

۱. שני נציגים של כנסת (הפרלמנט): נציג מהקואליציה השלטת ונציג מסיעת האופוזיציה שנבחרו על ידי חברי פרלמנט.

שילוב זה תוכנן כך שלאף קבוצה אחת (שופטים, עורכי דין או פוליטיקאים) היו בעלי רוב מכריע, והחלטות דורשות רמת הסכמה או קואליציה בין קבוצות שונות.

אך ב -5 במרץ, עם אימוץ הצעת חוק חדשה, ארבעה חברי ועדה זו ייבחרו:

1. הסרת נציגים עצמאיים של לשכת עורכי הדין: השינוי המרכזי ביותר הוא הנטישה המלאה של שני נציגי לשכת עורכי הדין מהוועדה. פעולה זו מבטלת את הקול העצמאי של הקהילה המשפטית מתהליך בחירת שופטים.

۱. החלפה עם נציגים פוליטיים: במקום שני נציגי עורכי דין שנמחקו, שני משפטנים נוספים מתווספים לוועדה, אך הבחירה שלהם שונה למדי.

1. נציג כנסת ייבחר ישירות על ידי הקואליציה השלטת.

1. הנציג השני ייבחר ישירות על ידי האופוזיציה.

שינוי זה הופך למעשה לשני מושבים שהיו להם פוטנציאל עצמאות לתלות פוליטית ישירה ומגדיל את השפעתן של המפלגות הפוליטיות בוועדה.

שינוי במאזן הכוח

עם שינויים אלה, הוועדה החדשה תמשיך להיות מורכבת מחמישה חברים, אך שישה חברים (שני נציגי הממשלה, שני נציגי כנסט ושני עורכי דין נבחרים של קואליציה ואופוזיציה) יושפעו באופן ישיר או עקיף על ידי סיעות פוליטיות. נהפוך הוא, רק שלושה חברים (שופטי בית המשפט העליון) נותרים מייצגים את הרשות השופטת. מעבר דירה זה משנה את מאזן הכוח לטובת הפוליטיקאים ומספק להם רוב מסוים.

השלכות

2 חרם נציג האופוזיציה על הצעת החוק, והצעת החוק הועברה עם 2 הצבעה חיובית ואחת שלילית. המנהיגים העיקריים של האופוזיציה, יאייר לפיד, בני גנץ ויאייר גולן, התנגדו מאוד לחוק וכינה זאת חידוש המלחמה של נתניהו עם דמוקרטיה.

בית המשפט העליון הציוני יתנגד גם לחוק. תהליך זה יחמיר שוב את החלוקה הקודמת של שני המיקים בקרב הקהילה והסוכנויות הציוניות. נראה כי עימות זה הוא עד סוף חיי הממשלה של נתניהו והבחירות הלאומיות הבאות. זה יכול שוב להציב משברים חדשים בשטחים הכבושים.