המחלוקת של הלא פופולריים; האם ניצחונו של טראמפ אושר בבחירות 2024?

הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים – נשיא ארה"ב ג'ו ביידן הודיע ​​ביום ראשון על פרישה של סבב תחרויות הבחירות בנובמבר ותומך בסגנית הנשיא קמאלה האריס לרשת אותה

דונלד טראמפ, מועמד המפלגה הרפובליקנית, טען מיד לאחר הכרזה על החלטה זו כי קל יותר להביס את קמאלה האריס מאשר ביידן. סוגיה שגרמה לחלק מהתקשורת להניח שניצחונו של דונלד טראמפ בטוח עקב חיסולו במדינת פנסילבניה וגם שינוי המועמד של המפלגה הדמוקרטית.

האם הנחת היסוד של ניצחונו של טראמפ נכונה?

עם זאת, בחינת גורמים שונים מלמדת כי תחזית תוצאת הבחירות הללו בחודשים הספורים. לפני ההצבעה ההישארות היא משימה לא קלה, במיוחד מאז המינוי של קמאלה האריס כמועמדת הדמוקרטית נגד טראמפ עדיין לא בטוח לחלוטין, למרות שהיא עשתה דרך ארוכה כדי להבטיח את המינוי.

ביום ראשון יאהו ניוז דיווחה שאם הדמוקרטים יבחרו במישל אובמה להחליף את ג'ו ביידן, היא כרגע מקדימה את דונלד טראמפ ב-11% בסקרים. יחד עם זאת, ההבדל בין האריס לביידן ברוב הסקרים קטן מאוד ובמרווח הטעות של הסקרים לפי ממוצע הסקרים הלאומיים שנערכו, דונלד טראמפ, שקיבל רשמית את המועמדות הרפובליקנית במפלגה הרפובליקנית. ועידה בשבוע שעבר, רק הוא מקדים את האריס ב-2 נקודות אחוז (47% לעומת 45%), וזה בטווח הטעות.

מצד שני, הבעיה העיקרית בהשוואת הנתונים הללו היא שההופעה של ביידן משחקת תפקיד גם בדעות השליליות של האריס. חלק ממעריציה של קמאלה האריס מקווים שעם עזיבתו של ביידן היא תשפר בהדרגה את מצבה בסקרים. נתונים סטטיסטיים שדווחו על ידי CNN מראים שהאריס מצליח יותר מביידן וטראמפ בקרב נשים, מצביעים עצמאיים ולא מפלגתיים, אנשים צבעוניים וצעירים. 

לפי הנתונים הסטטיסטיים הללו, לקמאלה האריס יש תמיכה של 50% מהמצביעות הרשומות, לעומת 43% לטראמפ. במרוץ בין ביידן לטראמפ, 44% מהנשים תמכו בטראמפ ו-47% תמכו בטראמפ הוא 39%. במירוץ בין ביידן לטראמפ, ההשוואה עמדה על 49% עד 43% לטובת ביידן.

בקרב המצביעים העצמאיים, האריס וביידן הפגינו כמעט אותו דבר. 43% מהמצביעים העצמאיים תומכים בהאריס ו-40% תומכים בטראמפ. למרות זאת, ביידן היה 10 נקודות אחוז מאחורי טראמפ ב-44% עד 34%.

בקרב אנשים צבעוניים, האריס מצליח יותר מטראמפ עם 58% עד 29%. בתחרות בין ביידן לטראמפ, הנתונים הללו היו 54% מול 33% לטובת מועמד המפלגה הדמוקרטית.

מורשת החולשה של ביידן עבור האריס >

מבקריו של האריס, לעומת זאת, סבורים הדעה הפוכה ומאמינים שכל הסקרים הללו נערכו כשהוא היה בצילו של ביידן, וייתכן שהקמפיין שלו ישתנה מ. הדעות תיאורטיות למעשיות כלפיו יהיו אפילו יותר שליליות מביידן.

בנוסף, האריס מתחרה עם חולשות חמורות מאוד. הגורם החשוב ביותר שעלול להזיק לו בסופו של דבר הוא שהוא נחשב למורשת הביצועים הגרועים מאוד של ביידן ולא ייכנס למערכת הבחירות עם רקורד נקי

כמו כן רץ מאז 2021 כשג'ו ביידן נכנס לבית הלבן הוא הראה פנים פסיביות ולא פופולריות עם אפילו פחות קבלה מהבוס שלו. הוא ספג ביקורת קשה אפילו מצד הדמוקרטים על כך שלא הופיע מספיק בציבור במהלך כהונתו כסגן נשיא ולא התייחס לסוגיות כמו ענייני מהגרים בשנים האחרונות. 

הקמפיין הלא מוצלח של האריס לבחירות 2020 ופרישה שלו מהבחירות, בניגוד לציפיות הראשוניות המקוות ממנו, הוא גורם נוסף שמכפיל את החששות של הדמוקרטים לגבי יכולתו לפתוח בקמפיין מוצלח נגד טראמפ .

אם הבחירות היו מתקיימות בסביבה נורמלית, החולשות הללו יספיקו כדי להבטיח את ניצחון המועמד היריבה, אבל כאשר מול מישהו כמו "דונלד טראמפ" עם יותר חולשות וחוסר יכולת ועוד. התנהגות בלתי צפויה.  

שיא ההצבעות השלילי של הבוחרים לטראמפ

טראמפ בן ה-77 הוא הנשיא לשעבר הראשון בארצות הברית יונייטד הוא זה שעומד בפני תיקים פליליים. נכון לעכשיו, תלויים ועומדים ארבעה תיקים המכילים 91 אישומים, ובנוסף, הוגשו נגדו מספר תביעות בקשר לסוגיות עסקיות מאחוריו הוא רקורד של 4 שנים של ביצועים, שלמרבה האירוניה התמודד עם תגובתו העם האמריקני.

הוא הפסיד בבחירות לפני ארבע שנים בגלל גורמים כמו ניהול לקוי במשבר הקורונה, כישלונות כלכליים. לג'ו ביידן הושאר לג'ו ביידן להתחיל במחלוקות מיותרות, לא לשים לב למיעוטים, להכשל מדיניות של לחץ מרבי נגד איראן, שנוא על הציבור וכן הלאה, ולכן יש לו חולשות רבות שיכולות לשמש כתירוץ לתקוף אותו על ידי מועמד המפלגה הדמוקרטית

אם נוסיף את זה של טראמפ חולשה בוויכוח על כל המקרים הללו, נראה שתהיה לו משימה קשה ומפרכת מאוד מול מועמד המפלגה הדמוקרטית. אפילו בדיון הראשון, כשג'ו ביידן כמעט ולא היה נוכח, במקום לעסוק בנושאים מהותיים, דונלד טראמפ המשיך לגרור את הדיון לנושאים לא רלוונטיים ואישיים, ובשלב מסוים בוויכוח, הוא נקלע לוויכוח ילדותי עם ביידן על משחק הגולף.

דיכוטומיה אקדמית-לא אקדמית נגד טראמפ

ב מצד שני, סוגיה נוספת שנגד דונלד טראמפ היא גורם שהאמריקאים מכנים "דיכוטומיות אקדמיות-לא-אקדמיות". במהלך העשור האחרון בארה"ב, מצביעים משכילים נטו בדרך כלל למועמדי המפלגה הדמוקרטית ומצביעים חסרי השכלה כלפי מועמדי המפלגה הרפובליקנית.

הסיפור הזה אינו לרעת טראמפ כל עוד הוא מוגבל לכך. קיטוב בגלל שהוא עכשיו, כמו ב-2016, הוא יכול לסמוך על קולותיהם של אזרחים חסרי השכלה; הבעיה היא שבחירות 2020 הראו שלדמוקרטים יש יכולת גדולה יותר למשוך קולות שאינם מהמכללה מאשר למישהו כמו טראמפ למשוך קולות בקולג'.

בבחירות ההן, ג'ו ביידן הצליח לזכות בכמה מדינות מפתח עם מצביעים שאינם במכללות (כגון (פנסילבניה, ויסקונסין ומישיגן) ולנצח בבחירות. אם קמאלה האריס תוכל לחזור על אותו תהליך, זה יהיה קשה מאוד לטראמפ. 

נחשב מובס בבחירות שהפכו ל"קרב של הלא פופולריים"; בחירות שבמקום לקבוע איזו מפלגה פופולרית יותר בקרב הבוחרים, אמורות לענות על השאלה איזו מפלגה השנואה ביותר.

ניתן לראות את הנושא הזה באמצעות סקרים אחרונים שמראים את טראמפ, ביידן ו האריס, שלושתם אינם פופולריים כמעט באותה מידה באמריקה ונחשבים לפנים של דעיכתה של אמריקה.

בסקר האחרון שפרסם FiveThirtyEight ב-17 ביולי, דירוג ההסכמה של האריס מוערך ב-11.8. בסקר זה, 38.6 אחוזים מהמשיבים אישרו את הביצועים של האריס ו-50.4 אחוזים פסלו.

ב-21 ביולי, סקר נוסף שנערך על ידי אותו בסיס דירג את דירוג ההסכמה של טראמפ ב-12. בסקר זה, 41.7 אחוז אמרו שיש להם דעה חיובית על טראמפ ו-53.7 אחוז אמרו שיש להם דעה שלילית עליו. לכן, בסקר הזה, טראמפ שנוא קצת יותר מהאריס.

בסקרים אחרים שנערכו על ידי מרכזי סקרי דעת אחרים כמו "כלכלן", "האריס X", "רדפילד וווילטון" ו" איפסוס". רק מקומם של טראמפ והאריס השתנה מבחינת מי נתפס בצורה שלילית יותר, אבל העיקרון ששניהם לא רצויים נשאר זהה.

בנסיבות כאלה, כמה תחזיות מוקדמות שטראמפ או האריס נראות הזוכה בבחירות בנובמבר יהיו שיפוטים ללא ביקורות מומחים ורק עם חלוף הזמן נוכל לספק ניתוחים הקרובים יותר למציאות.

סוף הודעה/