בית המשפט בהאג: לאומה הפלסטינית יש את הזכות לקבוע את גורלה

לפי קבוצת הידיעות הבינלאומית תסנים, בית הדין הבינלאומי לצדק (האג) פרסם סוף סוף חוות דעת מייעצת לא מחייבת אבר הכריז על דעתו על הלגיטימיות של כיבוש השטחים הפלסטינים.

נואף סלאם, ראש בית הדין הבינלאומי לצדק, הדגיש בתחילת מושב זה. כי בית המשפט בהאג עדיין בוחן את ההשלכות השיפוטיות למרות ההכרזה על הכרעת הדין המייעצת היום והשתקפותיהן והשפעותיהן על השטחים הכבושים של פלסטין הבהיר כי לבית הדין הבינלאומי אין הגבלות על הבעת דעתו מידת סתירה בין פעולות פוליטיות לבין חוקים בינלאומיים. בהדגיש את סמכותו של בית משפט זה על מנת להעריך ולהכריז על חוות דעת מייעצת לא מחייבת בעניין הכיבוש של ישראל באדמות פלסטיניות, אמר: מתן חוות דעת מייעצת על כיבוש אדמות פלסטיניות על ידי המשטר הציוני היא בין תחומי השיפוט של בית המשפט בהאג. .

נשיא בית המשפט בהאג המשיך בהגנה על זכותה ההיסטורית של האומה הפלסטינית להקים מדינה עצמאית ומדינה מאוחדת והבהירו כי השטחים הפלסטיניים הכבושים הם שטחים משולבים, היא ריבונית ומקושרת, דבר שיש לכבד. הוא הוסיף כי חוות הדעת המייעצת של בית משפט זה מבוססת על ההשערה שאדמות פלסטיניות הן אדמות כבושות. סלאם הדגיש כי לאומה הפלסטינית, המוכרת על בסיס אמנת אוסלו, יש את הזכות להגדרה עצמית. היא הפרה את זכותה של האומה הפלסטינית להגדרה עצמית. נוואף סלאם הוסיף: בית הדין הבינלאומי סבור כי הכיבוש הוא מצב זמני בשל צורך צבאי, ואנו מאמינים כי המשך הכיבוש של אדמות פלסטיניות לאורך זמן לא ישנה את מעמדו המשפטי. ישראל גם לא יכולה להעביר את תושבי השטחים הכבושים או ליישב שם מחדש חלק מאזרחיה.

סלאם נואף המשיך בהימנעות מהמצב ההיסטורי של הכיבוש הישראלי ברצועת עזה עוד לפני מלחמת הסערה אלאקצא וקבע: המשטר הציוני ממשיך לחסום את רצועת עזה ביבשה, בים ובאוויר. . לאחר מכן ציין כי חובותיו ואחריותו של המשטר הציוני כפופות לאמנה משנת 1959 לגבי דרך האינטראקציה עם אזרחים בזמן מלחמה.

ראש בית המשפט טען כי על פי האמנה נגד אפליה גזעית. בשנת 1965 הפרה את חובותיה אז הלכה סלאם למעמד החוקי של הכיבוש הציוני בירושלים ובגדה המערבית והצהירה בבירור: על סמך הראיות שבידינו, ישראל, במקום החוקים המקומיים, הרחיבה את תחום השיפוט שלה. הגדה המערבית. ישראל רואה גם במזרח ירושלים חלק משטחה, אך בית משפט זה אינו משוכנע שהרחבת תחולת החוקים הישראליים על הגדה המערבית וירושלים היא מוצדקת עם סעיף 49 של אמנת ז'נבה מממדים של חוות הדעת המייעצת של בית משפט זה, הוא הצביע על כך שהחלת החוקים הישראליים בגדה המערבית היא בלתי מוצדקת אמר כי כוחות הכיבוש נדרשים לספק מזון ומים לתושבי השטחים הכבושים, וזה המקרה שהמשטר הציוני הפר את חובתו בניהול השטחים הכבושים הצביע אז על ביזת הטבע משאבי האומה הפלסטינית על ידי הציונים והוסיף: מדיניותה של ישראל בניצול משאבי הטבע של השטחים הכבושים עומדת בסתירה למחויבויות הבינלאומיות.

הוא הדגיש כי המשטר הציוני כפה אותה ריבונות כמעצמה כובשת באופן המנוגד לסעיפים 53 ו-64 לאמנת ז'נבה.

שלום הוא אמר שלדעתנו העברת תושבי האדמות הכבושות מאדמתם היא חובה וזהו בניגוד לחובות של ישראל. הוא גם הדגיש כי החרמת אדמות פלסטיניות על ידי המשטר הציוני ומתן למתנחלים אינו עניין זמני והוא נוגד את אמנת ז'נבה.

נשיא לבנון של בית המשפט בהאג, בשם שופטי בית משפט זה, הודו: אנו מאמינים שישראל כשלה בחובתה להגן על פלסטינים מפני אלימות מתנחלים בגדה המערבית. במקביל, האיצה ישראל את בנייתן של התנחלויות חדשות בגדה המערבית, שמספרן עלה על 24,000 יחידות דיור. אבל אנחנו מאמינים שפעולותיה של ישראל במזרח ירושלים יצרו תנאים שבהם הפלסטינים לא מסוגלים לחיות, גם הדגיש שפעולות המשטר הציוני גרמו לפלסטינים לעבור מהשטחים הכבושים, במיוחד מהאזור (ג). . הוא קבע כי יישום החוקים הפנימיים של המשטר הציוני בגדה המערבית הוביל לחיזוק שליטתו של משטר זה בשטחים הכבושים חומה תחזק את המשטר הכובש. כתוצאה מכך, בית משפט זה רואה בפעולות ובמדיניות של המשטר הציוני בירושלים ובגדה המערבית את הסיפוח הקבוע שלהם: אנו מאמינים כי יחס שונה לפלסטינים יכול להיחשב לאפליה. עוד הוסיף כי מאז 2009 המשטר הציוני הרס כ-11,000 יחידות דיור פלסטיניות בתואנה שאין להן היתר בנייה. מערכת שיטתית זו של הגבלות שמטילה ישראל על פלסטינים נחשבת לאפליה גזעית.

אין הוא יכול להמשיך ולמנוע את קביעת גורלו של העם הפלסטיני סלאם הוסיף בהמשך ישיבת בית המשפט בהאג: בית המשפט הזה יעסוק בהמשך הלגיטימיות של נוכחות "ישראל" בשטחים הכבושים.

נשיא בסופו של דבר, בית הדין הבינלאומי הצביע על הנקודה החשובה שההחלטה המייעצת והבלתי מחייבת הנוכחית לא תכלול את המלחמה שהתחיל בעזה ב-7 באוקטובר (הכוונה לקרב סופה אל-אקצא).

end of message/