תקשורת עברית: ישראל חייבת להודות בניצחונם של חמאס וסינואר

על פי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, בצל האווירה המעורפלת הקיימת בנוגע להפסקת האש המשא ומתן בין עזה לבין יש חילופי שבויים, והחוגים הציוניים מדברים על האפשרות שראש ממשלת המשטר הזה, בנימין נתניהו, יחסום שוב את תהליך המשא ומתן יהפוך לאסירים ישראלים, הוא הזהיר שהחלופה לכזו הסכם יהיה הסלמה של התבוסות של ישראל >

התקשורת הציונית הזו הוסיפה: קבלת הסכם כזה רעה לישראל; כי הוא עסוק במלחמה כבר 9 חודשים ולא הצליח להשיג אף אחת ממטרותיו, אבל הוא צריך לקבל את ההסכם הזה. העובדה היא שהפעולות הנוכחיות של ישראל לא יובילו לניצחון מוחלט ברצועת עזה, אלא רק יעמיקו את כישלונה בן דרור ימיני, מחבר המאמר הזה: מה שתנועת חמאס הציגה לאחרונה, זו הייתה תשובה. לא הצעה, ומה שהציג נשיא ארה"ב ג'ו ביידן ב-31 במאי האחרון בנוגע להפסקת האש וחילופי שבויים, היה למעשה הצעה ישראלית של נתניהו, ועלינו לראות אם נתניהו יתמוך ביוזמה זו או לא.

הבלבול וחוסר ההחלטיות של נתניהו

הסופר והאנליסט הציוני הזה ב'המשכה התייחס לפגישה של בכירי המוסדות הביטחוניים והצבאיים של ישראל וצוות המשא ומתן של משטר זה, שבסיומה פרסם נתניהו הצהרה, לפיה הוא מתעקש להשיג את יעדי המלחמה שלו.

על פי מאמר זה ההצהרה שהוציא נתניהו פירושה בעצם תבוסה ומראה שנתניהו לא מחפש הסכם; שם הוא אומר שכל הסכם שירצה ייעשה, אבל תן לישראל להילחם שוב כדי להשיג את כל מטרותיה.

הוסיף כותב הערה: אבל ההצהרה הזו של נתניהו עומדת בסתירה מוחלטת לתוכנית שלו עצמו. , שניתנה לבידן הציג אותה ובידן הציע אותה תחת הכותרת של הצעת הפסקת אש. גורם ישראלי בכיר המודע להצעת שביתת הנשק הזו הודיע ​​כי ביידן לא אמר שום דבר חדש וכי ההצעה הראשונית שנתניהו הציג בפני ביידן הדגישה את הפסקת פעולות האיבה. מה שמחזק את אמיתות הדבר הוא סירובו של נתניהו לחשוף את הצעתו

בהמשך פתק זה נאמר: אחת הסיבות לחשאיות נתניהו על הצעתו. השרים הקיצוניים שלו נגד הצעתו. אנחנו חייבים להודות שההסכם הזה ממש רע לישראל ואם הוא ייצא לפועל חמאס יכול להכריז על ניצחונו, אבל בכל מקרה צריך לקבל את ההסכם הזה סמוטריץ', שר האוצר של הקבינט של נתניהו, צדק כשאמר אינו מאשר הסכם זה; כי הסכם כזה משמעו הענקת תדמית הניצחון ליחיא סנוואר, ראש חמאס ברצועת עזה, ויוביל לשחרור אלפי אסירים פלסטינים מבתי הכלא הישראליים. בנוסף לסוגיית האסירים, שתהיה מטרידה מאוד עבור ישראל לאחר שחרורם, נושא היום שאחרי המלחמה בעזה עדיין לא ברור, והמשמעות היא שחמאס ימשיך לשלוט ברצועה.

הוא הדגיש: מטבע הדברים, קבלת העסקה הזו היא בלתי אפשרית למי שקידם את אשליה של ניצחון מוחלט או האמין בה. צריך לקוות לנס, אבל צריך למתן את רמת האופטימיות. נציין שלמרות שסיום הסכם כזה רע לישראל, כל אופציה אחרת בהחלט תהיה גרועה יותר היא אפילו לא תזכה בניצחון נורמלי.

התקשורת הציונית הזו הצביעה עוד על ההפסדים של משטר הכיבוש. מלחמת עזה והכריזה: 1200 ישראלים נהרגו ב-7 באוקטובר. (כמובן שחלק מהמקורות הציוניים הכריזו על מספר ההרוגים כ-1,400 וחלקם הרבה יותר ממספר זה וחשפו כי הצבא הישראלי מסתיר את מספר ההרוגים האמיתי). בנוסף לכך, מספר ההרוגים של הצבא הישראלי עולה מדי יום וההתנחלויות מסביב לעזה נמשכות חורבות, מאות בתים נהרסו ועדיין נהרסים. מאות אלפי בני אדם עזבו את בתיהם ביישובי הצפון ועשרות אלפים עדיין עקורים. בנוסף, חברות ישראליות קרסו ומעמדו הבינלאומי הגיע לרמה הנמוכה ביותר מאז 1948. "ידיעות אחרונות" המשיך: מול כל זה, מספר הפיגועים שישראל ממשיכה לקבל גדל ועל כל הישג טקטי שישראל משיגה, חמאס הישג אסטרטגי. השאלה שלנו היא, במצב כזה, מה צריך לקרות כדי שנתניהו יעצור את קריסת ישראל >

בהמשך מאמר זה נאמר: בתמורה לזו של ישראל? חוסר יכולת להשיג את מטרותיו, הצליח יחיא סנוואר להעמיד את הנושא הפלסטיני שוב במרכז תשומת הלב העולמית ואת רמת הדה-לגיטימציה של להעלות את קיומה של ישראל. כמו כן, הוא הצליח להביס את תהליך הנורמליזציה של ישראל עם סעודיה.

התקשורת העברית הנ"ל הדגישה: יחיא סינוואר הצליח גם להחליש את יחסי ישראל עם ידידתה החשובה ביותר, ארה"ב. לכן, אין טעם להמשיך במלחמה והיא רק מעמיקה את תבוסת ישראל, ואת המלחמה הזו היה צריך להפסיק מזמן; כדי שלא נזקקנו ל-9 חודשי מלחמת התשה, לא ללחץ אמריקני על נתניהו להסכים להצעה שהציג, וגם לא לדיווחים רבים על דחיית הפסקת האש של ישראל. מה היה הצורך של ישראל לפגוע בעצמה כל כך בביצה של עזה לפי התקשורת העברית