תקשורת עברית: המלחמה בעזה יצרה פער גדול בישראל
| עיתון ישראלי כתב: איך הפכה מלחמת אחדות החברה לפער גדול ולכמה סיעות מבחינת מדיניות, תנועות ויעדים תוך כמה חודשים והחזירה אותנו לתקופת ההשמצות ההדדיות? |
לפי קבוצת העברית סוכנות הידיעות תסנים, עיתון "זמן" בישראל בפתק הבוחן את המצב הפנימי הגרוע של את הציונות המשטרית והפלגים והפילוגים החזקים השולטים בחברה זו, המשטר הזה שילם לאחר מבצע סערת אל-אקצא.
בצליל לוי הזכירה בהערה שלו בתקשורת זו יש מי שמבקשים טוב לשאול את עצמם, אם אין חדשות על אחדות בחברה עכשיו, מתי האחדות הזו צריכה להתקיים? התשובה לשאלה זו די פשוטה מבחינה היסטורית, ישראל לא ראתה כלל אחדות אמיתית, אלא תערובת של דעות סותרות זו עם זו, אך פעולות ומטרות משותפות גרמו ליישורת זו.
בעידן המודרני היינו במצבים כמעט דומים רק פעמיים, עם הקמת ישראל ובמלחמת ששת הימים, ובשתיהן עתיד ישראל היה על כף המאזניים.
נאמר בחלק אחר של הערה זו, אם על פני השטח נראתה בבירור הרצון לאחדות ולכידות, אבל מתחת לפני השטח הפערים האידיאולוגיים והפוליטיים הישנים הם מכשול בלתי ניתן לגישור .
בינתיים, במהלך השנים הארוכות שבהן היה בשלטון, בנימין. נתניהו העמיק בכוונה את השסעים הללו בחברה הישראלית כדי שיוכל להמשיך את חייו הפוליטיים
כדי לממש את האינטרסים האישיים שלו, נתניהו ניסה ליצור. קואליציה עם יריביו הפוליטיים כמו אהוד ברק ויאיר לפיד, אבל קואליציות אלו לא החזיקו מעמד זמן רב.
בחלק אחר של הערה זו, בני גנץ יכול להוות דוגמה ייחודית לממשלות אחדות בישראל שהוקמה מתוך הקואליציה של רמטכ"לים לשעבר, היא יכולה למשוך את החברה ולתת להם תקווה שאנשים אלו יוכלו לרפא את הקשר בין הזירה הביטחונית והאזרחית…
אבל בני גנץ וחברו גדי אייזנקוט, שפעם כונה הרמטכ"ל ה-21 של הצבא, עשו טעות כשהם הצטרפו ליוצא דופן של נתניהו. הקבינט, לא בגלל שהם היו צריכים להצטרף למלחמה יוצאת הדופן, אבל הם לא היו צריכים להיכנס לקבינט שנתניהו עומד בראשו. זה גם נחשב לסיכון פוליטי גדול עבורם כי זה יכול להאשים אותם ולשאת באחריות של הפניית עורף לפעילות מלחמתית ולדאוג לתפיסתה על ידי הימין הקיצוני.
דבר שלדברי כותב זה עלול להוביל לכך סוף חייו הפוליטיים של גנץ, בדיוק כמו שלפניו טעויות כאלה הובילו לעזיבת שאול מופז מהזירה הפוליטית.
| © | אתר החדשות webangah תרגם את החדשות הללו מסוכנות הידיעות Tasnim. |
|
