מבט למזרח|שינוי תפקידה של איראן מפסיבית לאקטיבית בסדר העולמי/5

תסנים: היו תקופות שונות שבהן הסינים הראו חסד לאיראן, והיו גם תקופות שבהן התאכזבו. הסבר.

**למרבה המזל, היחסים בין איראן וסין, הן בפוליטיקה והן בכלכלה. גדל באופן קבוע אם תצייר את דיאגרמת הקשר שלו, יש לו פחות נקודות ירידה ואם הוא קטן מדי, יווצרו שיניים קטנות. כי בסופו של דבר מדובר ביחסים אסטרטגיים בין שתי המדינות ואחרי המהפכה – עכשיו אני לא אגיד לפני המהפכה כי זה לא מאוד רלוונטי – סין ​​היא המדינה היחידה בעולם שכל נשיאי איראן ביקרו בה. , והמדינה היחידה בעולם שכל הנשיאים ביקרו בה נשיא הגיע לאיראן היא סין.

משהו כזה אין לנו מקום אחר, לא היה בשום מדינה אחרת שכל הנשיאים שלנו הלכו לשם אחרי המהפכה וכל נשיאי סין הגיעו לשם. הביקור הראשון של הנשיא שלנו בסין היה כשהיה המנהיג העליון של הנשיא, היה לו טיול לצפון קוריאה ולסין, משם נוצר הקשר הזה, ואחריו, היה האדריכל של יחסי איראן-סין, מר האשמי ז"ל, שזה המונח הנכון. לאחר מלחמת שמונה השנים בתחום הבנייה, הרכבת התחתית, תחנת הכוח, הסכר ותשתיות נוספות, התחלנו שיתוף פעולה עם סין, ותמיד היה לה את שיתוף הפעולה הזה.

נקודת מבט ממשלה נטתה יותר למערב, לפעמים הממשלה נטתה פחות למערב, אבל למרות העובדה שפקידי ממשלה זו לא היו מוכנים לפתח יחסים עם סין, הקשר שלנו התפתח. מכיוון שלבניית מערכות יחסים יש שני חלקים, חלק אחד הוא פוליטי, חלק אחד הוא טבעי. זה אומר שכלכלת איראן וכלכלת סין הן כלכלות משלימות. אנחנו כלכלה שמייצאת אנרגיה וחומרי גלם לעולם, וסין שואבת אנרגיה וחומרי גלם כמו שואב אבק גדול.

כלכלת איראן זקוקה למכונות וטכנולוגיה לצרכי יבוא, סין היא יצואנית הטכנולוגיה והמכונות הגדולה בעולם. ליותר מ-120 מדינות בעולם יש את סין כשותפת הסחר הראשונה שלהן. אם המהפכה האסלאמית לא הייתה מתרחשת, היום השותפה הראשונה שלנו הייתה סין מנקודת מבט פוליטית, סעודיה ואיחוד האמירויות הערביות נמצאות במחנה המערבי, אבל הן שותפות הסחר הראשונה שלהן, ובכלל, במחנה שלנו. אזור, עד 2014 ו-2015, השותפה הראשונה של סין באזור היינו המזרח התיכון והמפרץ הפרסי, עכשיו הפכנו לשותף החמישי, כולם עקפו אותנו אם אתם ערב הסעודית, שכפופה לחלוטין למדיניות של המערב בעולם, אבל כשאתה רוצה למכור נפט, בסופו של דבר, מי קונה 4 מיליון, 3 מיליון חביות נפט ביום מסעודיה? סין קונה, אף אחד אחר לא יכול לקנות רוסיה, קודם כל, אנחנו חולקים גבול, שנית, אנחנו שותפים פוליטיים, אפילו יותר חשובים מסין, ושלישית, יש לנו אינטרסים משותפים ואנחנו עושים עבודה צבאית ובטחונית משותפת. האזור, שאנחנו לא עושים שום דבר מהדברים האלה עם סין, שני הצדדים של הנשיא והפקידים הפוליטיים שלהם יושבים ואומרים בכל פעם שאנחנו צריכים להצמיח את הקשר הכלכלי, שמעתם את זה הרבה פעמים, במשך 15-20 שנים עכשיו, מערכת היחסים הזו מעולם לא עלתה על שניים וחצי, שלושה מיליארד דולר. כי הכלכלה שלנו דומה ולא משלימה בכלל, ובמובן מסוים אנחנו מתחרים.

איראן רוצה לקנות מכונות, היא גם תקנה ; בין אם בקנייה ובין אם במכירה, אנחנו המתחרים שלנו. כתוצאה מכך, הקשר הכלכלי הזה לא נוצר, לא משנה כמה לשתי המפלגות יש נטיות פוליטיות. המשק עושה את העבודה שלו. אם לתת דוגמה נוספת, התקופה המפורסמת ביותר שבה אומרים שיחסיה של איראן עם סין התקררו הייתה בתקופת ממשלו של מר רוחאני, זו דעתי. שיא הסחר בין איראן לסין הוא 51.8 מיליארד דולר ב-2014 ולא חזר על עצמו. כלומר, הייתה לנו מגמת עלייה במסחר עד 2014, ואז נפלנו, וזה היה בתקופתו של מר רוחאני. הכלכלה לא מקשיבה הרבה אם הפוליטיקאי והיחסים הפוליטיים טובים, זה יעזור לפיתוח, אבל גם אם הם לא מוכנים, הכלכלה תעשה את עבודתה.

תסנים: אחד האירועים החשובים ונקודות המפנה בין היחסים בין איראן לסין היה לאחרונה מזכר ההבנות על מסמך שיתוף הפעולה האסטרטגי בין איראן וסין, שהיא הבנה של 25 שנה. חלק עיקרי מהמסמך הזה הוא כלכלי ומה שפורסם בתקשורת, כולל הסינים, בכל המסמך הזה ובתקופה של 25 שנה הם רוצים להשקיע כ-400 מיליארד דולר.

** כמובן, התקשורת המערבית הזכירה זאת בשני מאמרים ובשתי כלי תקשורת מערביים שונים. זו הייתה תעמולה. במסמך זה, מלבד 25, המקבילים ל-25 שנים, אינך רואה שום מספר במסמך זה.

תסנים: חשבו שעומד להיווצר מערכת יחסים, וכמובן שננקטו צעדים טובים והמסמך הזה הוכן בממשלתו של מר רוחאני. ברצוני למסור תחילה את דעתכם על מסמך זה, כיצד נוצר, ואף על תפקידו של החדר המשותף עצמו בעניין זה, כדי שנוכל להעמיק?

** עכשיו אולי לא כדאי לתת דין וחשבון מפורט מאוד על היווצרות המזכר הזה. השורה התחתונה היא שלשכת איראן-סין שיחקה תפקיד והיא הייתה מאוד צבעונית. מקור הסיפור התחיל ממקום בו נכנסנו לתקופה שבה לממשלה של אז לא הייתה אמון רב ביחסים בין איראן וסין, ואם הייתה להם אלטרנטיבה מערבית, העדיפות הראשונה שלהם הייתה לתת לאותם מערביים לזוז. קָדִימָה. למשל, אם אתה זוכר, השר דאז גירש את חברת הנפט הסינית משדה נפט; הוא אמר לצאת עד שמישהו אחר יבוא, טוטאל עומד בתור. לאחר חתימת ה-JCPOA, הגיע נשיא סין לאיראן; הוא היה הנשיא הראשון של מדינה לגיטימית בעולם שהגיע לאיראן בינואר 2016. נהוג שכאשר נשיא סין הולך למדינה, זה אומר שהיחסים של סין עם אותה מדינה מתחממים, עכשיו דרך ההתמודדות עם איראן וסוג השיחות שנערכו. למרות שכאשר מר שי ג'ינפינג הלך ללשכתו של המנהיג העליון, המנהיג שם אמר שעלינו לעבוד עם סין במשך זמן רב, כלומר קיבלו אותו בברכה, אבל בכל מקרה, בגוף וב- יישום וכו', זה הפך את התנהגותה של איראן לשנויה במחלוקת. זה לא מצא חן בעיני הסינים עכשיו זה ידוע שהסינים עזבו את איראן בשאט נפש. justify">תסנים: האם אתה מחשיב זאת כמכוון?

** זה לא משנה אם זה מכוון.

תסנים: האם התפיסה שלהם הייתה שלילית?

** התפיסה של המפלגה הייתה שלילית; יש לך אורח שבא לביתך, מודל האירוח שלך אינו מיועד לאורח; זה לא משנה מה אתה רוצה, מה שחשוב זה שהצד השני אומר שלא אספת אותי, באתי לבית שלך, לא אספת אותי כמו שציפיתי.

חלק אחד מזה הוא שאנחנו באיראן, אנחנו לא יודעים את הפרוטוקול; אין לזה שום קשר לנשיא סין. אולי נשיא ארצות הברית יבוא לכאן יום אחד. אנחנו לא יודעים את הפרוטוקול, הרצינות, הידידות והאירוח שלנו הם מודל לכך. בעולם יש פרוטוקולים ומסגרות, טקסים חשבונאיים; אתה לא יכול לעשות מה שאתה רוצה, יש לנו הרגל לאחר גם בפגישות הכי חשובות שלנו, הם לא אוהבים את הדברים האלה בעולם. אלו פגמים כלליים ולא אכנס לפרטים.

.

בתור לשכת איראן-סין, הבנו שאנחנו צריכים בואו נעשה משהו למען מערכת היחסים הקרה הזו. יהי רצון שאלוהים ירחם על מר אסגרוואלדי והאל יגמול לו על כל שירותיו למדינה. יום אחד ישבנו כאן לעשות משהו; אתה צריך ללכת לאנשהו מעל הממשלה ולדבר דרך המתווכים שלהם, שעבורם אפשר היה להגיע לבייט, הצענו להציג אדם שמינוס הממשלות הוא אדם שהוא יותר מהממשלות והם יודעים שזה. מערכת היחסים לאיראן ולסין יש באיראן פקיד שכפוף לממשלה הזו ואינו עוזב את הממשלה הזו. הטעם של ממשלה אחת הוא מזרחי, אחת מערבית, אלה לא אמורים להשפיע ועלינו לשמור על התהליך הזה עם סין, שהוביל למסעו של מר לריג'אני ולאחריותו של מר לאריג'אני כאחראי ליחסים הדו-צדדיים בין איראן לסין.

תסנים: האם זה אהב את הסינים או לא?

 ** זכרנו טוב את קבלת הפנים של הסינים בהיסטוריה של הטיול של מר לאריג'אני ב-1992, שם מר אסגרוואלדי ואני היינו בשירותם. בכל מקרה, מר לאריג'אני ודמותו היו דמות מכובדת, דעתו של החדר המשותף הייתה חיובית גם על נוכחותו של מר לאריג'אני והציעה לפוליטיקאי. בקיצור, מר לאריג'אני נסע לסין עם המסר של ההנהגה והמסר של הנשיא דאז, שהיה חשוב לצד הסיני. במובן שיש לך גם את המסר של הנשיא וגם את המסר של ההנהגה.

בכל מקרה, מר לאריג'אני היה הדובר של הפרלמנט, יושב ראש הפרלמנט בעולם הוא נחשב ליושב ראש הפרלמנט, הוא לא פקיד גבוה במיוחד, אבל ראינו ש-6 שרים, כולל שר החוץ, יצאו איתו לטיול ההוא. הצד הסיני הרגיש שכל ממשלת איראן מוכנה לחדש את התכנון ליחסים עם סין, והוא אדם אמין שמונה לעיניים והאוזניים של המערכת.

הם הלכו לשם והיו להם פגישה טובה מאוד עם מר שי ג'ינפינג, זה היה השני או השלישי של מרץ בגלל העבודה הדרושה, לא יכולתי לעשות את הטיול הזה למר לאריג'אני , למרות שהיה לנו מושב בטיסה, לא יכולתי ללכת. לנסיעותיו הלוך ושוב היו הישגים רבים וטובים.

הם חזרו מסין בין ה-4 ל-5 באספנד, ב-28 או ב-27 באספנד. של אותה שנה, כלומר בערך במשך 20 ימים עם שר הכלכלה דאז, מר דז'פסנד – הוועדה של שתי המדינות של משרד הכלכלה והאוצר – נסענו לסין יחד עם 4 או 5 אנשים נוספים, קטן משלחת של 7 או 8 או 10 אנשים, כלומר בליל עיד, שהיה שנת המסירה, חזרנו במטוס; הלכנו לשם לפגוש את שר המסחר של סין ושם הוא אמר לך תעשה מה שאתה יכול עם האיראנים.  מה שאני מדבר עליו זה בשיא הסנקציות, כלומר דחינו את 2017 ואנחנו בתחילת 2018. טראמפ גם התחיל את הלחץ המקסימלי, עם זאת, הנשיא הסיני אמר לעשות כל מה שאתה יכול עם האיראנים, לך תעשה את זה, וזה הוביל אותנו לכתוב משהו שם.

תסנים: האם זו ההבנה של 25 שנים?

** בסופו של דבר, בגלל שנפגענו מהקורונה והדיונים ארכו הרבה זמן, האפשרות לעבור הלוך ושוב בין שתי המדינות ממש נפגעה. הם לא קיבלו את מר זריף בקיץ של השנה בשיאו של נגיף הקורונה, מאז 1999, סין לא קיבלה אורחים זרים במקום מבודד, שר החוץ קיבל אורחים זרים כמו אורחיו הזרים תנאי ההסגר היו מאוד נוקשים.

מר זריף נסע לסין והם הציגו את טיוטת המסמך הזה, שהובילה לחתימת ה-25 הזה מסמך בן שנה בין שתי המדינות 6-7 חודשים לאחר מכן, כאשר זה היה Nowruz 1400 הפך.  חלק גדול ממסמך זה קשור לכלכלה, גם אם היא לא כלכלית באופן ישיר, אך מדובר במסמך מקיף של שיתוף פעולה בתחומי התרבות, האקדמיה, הרדיו והטלוויזיה של שתי המדינות, ביוטכנולוגיה, ננוטכנולוגיה, טלקומוניקציה, צבא. , ותחומי אבטחה יש מגזר כלכלי משמעותי.

תסנים: ההערכה שלך. מהמודל הזה, מה זה מקרה לאומי עכשיו, למשל, במקרה של היחסים בין איראן לסין מלווה אדם אחד כאחראי למקרה?

** תראה, אנחנו מאמינים שזה צריך לקרות. זה אומר שצריך רכז. עם זאת, במקרה של מר לאריג'אני, לא ניתן היה לומר שהוא הצליח.

תסנים: זה מראה שאם זה ימשיך, זה יגיע למקום מסוים?

תסנים: איך עושים רואים את הסיכויים של ההסכם הזה כנראה, הם הפכו אחראיים, אבל תראה מה אנחנו אומרים, מר מוחבר עסוק מאוד, כלומר יש לו עוד אלף ואחת אחריות אנחנו רוצים אדם אמין שלא כל כך עסוק . דעו שהוא מקדיש יותר זמן לנושא הזה כי זה לא נושא קטן.

תסנים: האם אתה חושב שעד לאיתור האחראי על התיק הזה, החזון שלנו להסכם לא ברור?

כמי שכבר כמעט תמיד בטיולים של נשיאים שונים מאז לפני 20 שנה, מאז תקופתו של מר חתאמי, שם זה היה דו-צדדי, הנשיא נוסע לסין איפשהו, אין לנו שום קשר אליהם, תמיד היינו בפגישות דו-צדדיות. בשנת 2000, מר חתאמי, כפי שאמרתי, הוביל להקמת לשכת איראן-סין, מר חתאמי נסע לסין בהזמנת נשיא סין דאז, מר ג'ינטאו. בהזמנת הנשיא, כשאתה הולך, סוג הפרוטוקול הוא דבר דו צדדי, 21 יריות תותחים נורות, הדגל מורם ב"כיכר טיאן אן מאן"; זה קרה בשנת 2000 וראינו שזה לא קרה שוב לאחר מכן.

נשיאים איראנים תמיד נסעו לסין יותר מפעם אחת נסע פעם אחת, אבל אז מר אחמדינג'אד, למשל, יותר מ-4-5 פעמים, מר רוחאני נסע לסין 4-5 פעמים, אבל זה אף פעם לא היה דו-צדדי, כלומר, הם לא הוזמנו בהזמנת הנשיא הסיני. . למשל, התקיימה הפגישה של ארגון ועידת שנחאי, והנשיא שלנו נסע לסין וקיים איתו פגישות דו-צדדיות. הם הלכו לפסגה רב-צדדית, וגם פגישות דו-צדדיות בין איראן לסין נערכו מאז 2000, לא היה לנו ביקור של מר ראיסי. הם הלכו לכאן שוב בהזמנתו של מר שי ג'ינפינג פגישה דו-צדדית, ושוב לאחר עשרים ושתיים שנים, באותה שנה, ב-21 באותה שנה, הוקמו תותחים, דגלים וליווי טקסים. אחד האתגרים שלנו בתחום סין הוא שבכל שנה המערב מוציא הרבה כסף נגד סין בעולם, הם עושים פרסומות שליליות, זה נעשה גם נגד איראן, גם נגד איראן וגם נגד סין, התקשורת בשפה הפרסית יש הרבה פרסומות שליליות.

בשל סנקציות וסודיות תנאים לא ניתן להגן על האירועים המתרחשים בין איראן לסין ואנחנו יכולים לומר אילו דברים טובים קורים. למשל, הם אמרו שקיש נמכר לסינים עברו שנתיים באמת ראית אדם סיני בקיש. או, למשל, דיג. מה שאמרנו, חוזה צריך להראות שהדיג של איראן חתם על חוזה עם חברה סינית לבוא ולדוג את הדיג של איראן נהגה לתת זכות בלעדית לקטוף דגים שמישהו גם הלך ולקח אותו מינה חברה סינית בתור הקבלן. עשיתי את זה, האיראני שנתן את הפריבילגיה הזאת טאטאה את רצפת המפרץ הפרסי, זה לא היה קשור לקבלן, ואז היו סינים והודים, אבל הם הדגישו את הסינים. לא אמרנו הודי בכלל. בשל הסודיות, לא ניתן לומר איזה סוג סיוע תעניק לנו סין בתחום הכלכלי במהלך הסנקציות; כי אם נגיד שאמריקה תחסום את זה. אז אנחנו צריכים לשתוק בגלל זה, אלה שאינם מסכימים.

: האם זה אומר שהסיפור של העירייה דומה לזה באופן טבעי או שהוא רע? אבל אם אנחנו רוצים לקנות אוטובוס חשמלי, לקנות עגלה, לקנות מונית חשמלית, סין היא הראשונה בעולם בתחום הזה. כיום, אין עוד מקום בעולם שהופך אוטובוסים חשמליים או מכוניות חשמליות או קרונות טובים יותר מהסינים, זה מחלקה ראשונה.  אם יש לנו את זה במקום אחר, זה לא יימכר לנו באותה רמה כמו הסינים או ברמה אחת יותר.

שנית, אנחנו לא יכולים להעביר כסף, בכל מקום בעולם אין לנו בנק, למשל אנחנו צריכים לקנות קטר מסימנס הגרמנית, מונית חשמלית מטסלה האמריקאית, זה לא פעיל בכלל, אז אנחנו צריכים ללכת לעבודה עם הסינים. . סוג התשלום הוא אחד הדברים הסודיים של המדינה בתחום היחסים שלנו עם סין, כי אם נגיד שערוצים אלו של הנשימה הכלכלית שלנו יהפכו קשים וצרים יותר.

בכל מקרה, כל מי שעושה עסקים עם סין יודע שאנחנו מוגנים לא עם סין אלא בכל מקום בעולם, יוון ואירופה וקנדה משתתפות או באיחוד האמירויות הערביות /p>

אנחנו אפילו מייצאים דברים רבים, אנחנו צריכים להוציא את שטר המטען מאיחוד האמירויות או עומאן.  זו העירייה אם אנחנו מתכוונים לחזק את צי המוניות והאוטובוסים, אנחנו חייבים לעקוף את העיצומים. ועקיפת האמברגו פירושה חברות המתווך הללו. לכן, אין לשחוט אינטרסים לאומיים עקב עימות פוליטי פנימי. העבודה הזו מכוערת, העבודה הזו מכוערת לאדם נורמלי, אבל אם פקיד המערכת עושה דברים כאלה, צריך לטפל בו ברצינות. אל לנו להקריב את האינטרסים הלאומיים שלנו ביחסי חוץ לסכסוכים הפנימיים שלנו, לטעם הפוליטי הפנימי.

**אני מאמין שהאפשרות הזו בהחלט קיימת בצורה פוטנציאלית, כדי להפוך אותה לאמיתית אולי היא צריכה את הזמן הנכון, הכלי הנכון, אבל הפוטנציאל קיים. בלי קשר למה שהצד האיראני עשה או מה שהצד הסיני עשה; הייתי אומר ששני הצדדים לא היו פסיביים מדי. הנושא אינו קשור רק לשרשרת הערך של התעשייה או החקלאות או הייצור בכלכלה של סין ואיראן או לתפקידה של איראן בשרשרת הסינית ההיא, אלא אני רוצה לומר שהעולם עובר מהפך.

אם תחזור לפני כמה מאות שנים אחורה, תראה שהפורטוגלים היו מגוונים, היו להם מושבות, הם הנחו את היחסים הכלכליים והפוליטיים של העולם, הם תקפו אותנו המבצר הפורטוגזי עדיין בדרום. יצירות ההיסטוריה של הספרדים, הצרפתים כולם היו אלה.

בתהליך המהפכה התעשייתית, העברת המזרח חברת הודו הפכה לבסיס האימפריאליזם הבריטי עבור העולם ועשרות שנים של שלטון בריטי בעולם מתרחשים לאחר שתי מלחמות עולם. מיליונים הרוגים, מיליארדי נזק, לאחר שבריטניה נחלשת, מתחיל המודל האמריקאי של שליטה עולמית.  הספרדים היו מתקדמים יותר מההולנדים, האנגלים היו מתקדמים יותר מהמודל הקולוניאלי של ספרד והפורטוגזים, והאמריקאים היו יותר מתקדמים מהאנגלים.

בצורת כולם, האמריקאים היו יותר מתקדמים, סוג המודל של הגלובליזציה האמריקאית של תוכנית מרשל היה הרבה יותר מתורבת מהמודל הברברי הקודם, והעולם עובר מהפך כזה. המשמעות היא שהכוח הדומיננטי הנוכחי של אמריקה, שיש למערב בהנהגת ארצות הברית, יסתיים בעולם. התהליכים של 20 עד 30 שנה מתרחשים זמן רב מאוד, מה שאומר שמודל הגלובליזציה של סין הופך לדומיננטי; אין לו דלק, במוקדם או במאוחר זה יכול להיות.

המודל המוגדר בסין לצורך גלובליזציה הוא סוג של השתתפות ציבורית ב- עוֹלָם; במרחב הגלובלי, כמובן, ברור כי קוויו מעוצבים על ידי המעצמות הכלכליות המובילות בעולם, אך המונופול והדומיננטיות הקיימים ייעלמו ויוגדר מודל של שיתוף פעולה עולמי.

למעשה, כולם משפיעים יותר בעולם בהתאם לכישרון, ביכולתם ובגודל שלהם, במודל של חברת מניות, למי שיש יותר כסף, יש יותר מניות, מקבל ניהול מושב; העולם הוא כזה, אך בעלי מניות קטנים יכולים לשבת באסיפה ולבצע שינויים גדולים. 

איראן מצאה את מקומה בהתפתחויות אלה ב 600-700 השנים האחרונות ובחרה במקומה לפני שקרה. בעבר אמריקה הפכה למעצמת -על והשתלטה על איראן וחיסלה אותנו. או בעבר, אנגליה הפכה למעצמת -על, חברת מזרח הודו הוקמה, ולא היה לנו תפקיד בפיתוח הזה בכלל. לראשונה יש לנו תפקיד. > אנו חבר ב- BRIC . אחרי חמש המדינות המייסדות, הצלחנו להצטרף. קרה כי חמש מדינות התקבלו כחברות, ומתוך עשרים מדינות שהחלו, רק חמש מדינות התקבלו, אחת מהן הייתה איראן. "> מערכת היחסים בינינו עם סין, מערכת היחסים שלנו עם רוסיה, הייתה יעילה בהצטרפות לאיראן בארגון שיתוף הפעולה בשנגחאי ו- BRICS; מערכות יחסים אלה, שעשויות להיות ביקורת על ידי רבים, הפכו אותנו לשחקן במה שבונה את העולם העתידי.

** זה דורש שהסביבה של מדיניות החוץ שלנו תהיה רגועה יותר; קבל שלכל מדינה יש בעיות משלה בתחום הבינלאומי. הוא לא רוצה להכניס את הצרות של אנשים אחרים לתחום הפוליטי הזר שלו. במיוחד מכיוון שהכוח הדומיננטי עדיין בידי האמריקאים. אנחנו במעבר, המעבר טרם קרה. כעת קבוצה שמגבירה את המעבר ההוא, הם מנסים להגדיר את האינטרסים הקבוצתיים זה עם זה, אך הרעיון העיקרי שלהם הוא לא סכסוך והתנגשות של כוחות.

כמה סמכויות נוטות לעכב את המעבר, אשר סימני יציבות, אם אתה רוצה לראות, נכנסו למרחב של ארגון שנחאי ו- BRICS בשנה האחרונה או שנתיים. לדוגמה, מערכת היחסים שלנו עם סעודיה עוצבה מחדש; בכל אופן, זהו אזור שלא אמור להיות אזור מתוח לעולם העתידי. עדיין רוצה להיות כאן סכסוך, או שהוא עושה את עצמו או שהוא מורה על עמיתיה כמו ישראל. של העולם. כל התחזיות שאתה רואה בעולם הן כאלה.

כך שהכוחות המתעוררים רוצים שלום, אבל אנחנו גם צריכים כמה כדי לעבור את הזרם המצב. בהתחשב בכך שהמעבר הוא לטובת חברנו. = "יישור טקסט: הצדק"> * * העולם העתידי שסין רוצה הוא עולם שבו המתח יהיה פחות, במצב בו יגדיל המתח, עבודה כלכלית קולקטיבית תיעשה. אם משהו יקרה באזור המפרץ הפרסי, האידיאל הוא שבין איראן, סעודיה, עירק ומצרים, אלה שמדברים באזור זה; מדינות קטנות הנתונות לאחת מהכוחות הללו.

הסיפור העיקרי באזור זה בו אנו חיים במערב אסיה ובמזרח התיכון, איראן , עירק, מדובר בטורקיה, סעודיה ומצרים, השאר כפופים לשאר, כתוצאה מהעולם העתידי הזה, מדינות אלה צריכות לשתף פעולה. הכוח שבונה את העולם העתידי מחפש שלווה ויציבות.

TASNIM: על מה היציבות הזו שאתה מדבר עליה וההתכנסות הזו על כך שהסינים שוקלים עם הרוח השמרנית בתחום הכלכלי יש ייצוג באיראן? מכיוון שהנרטיב העיקרי הוא שלסינים אין נוכחות משמעותית באיראן מכיוון שהן יש נוכחות משמעותית באיראן מכיוון שהן יש נוכחות משמעותית באיראן מכיוון שהן של מכתבי הדת והתקנות שלהם אינם יציבים; יישור: הצדק "> ** אני גם מסכים שהסביבה הכלכלית הלא יציבה והפוליטיקה הביתית היא גורם משפיע על פיתוח היחסים הדו -צדדיים עם כל מדינה. אבל אני לא חושב שזה משנה הרבה, כי הסינים השקיעו במדינות מתוחות יותר כמו סודן. בסביבה המתוחה הנוכחית כמו אפגניסטן-טליבאן, הם עובדים איתם, הדבר החשוב הוא שאיראן אינה אפגניסטן; איראן אינה סודן; איראן היא מדינה חשובה באזור, וכמו המוניטין שלה, היא צריכה ליצור שלום. .jpg "/>

איראן אינה מדינה שמישהו יכול להתעלם ממנה, זה היה גם במשוואות אמריקה, והם לא יכלו להפוך עיוורים עין אלינו. כשאני אומר שאנחנו לא הרפובליקה האיסלאמית, אני מתייחס לאיראן. אם האיראנים מרגישים שהמשחק הזה מנוהל על ידי שחקנים שרוצים לשלוט, הם עשו התנגדות הגיונית לאורך ההיסטוריה, אך אם הם יבינו, הם יבנו את העולם העתידי שהם אמורים לבנות עם שיתוף הפעולה שלהם, בו הם יעשו לשלוט באחר. שיתפתי את הסימנים שהלכנו לארגון הכנסים של BRICS ו- Sangha, וכמובן שנוכחותנו במוסדות אלה כנראה היו בעלי תנאים מוקדמים שהגשמנו את התנאים המוקדמים האלה.

אני מאמין שרציונליות תמיד הייתה קיימת במערכת, ובמקביל אנשים רבים חושבים שזה לא רציונלי, אבל בסופו של דבר, מינוס הממשלה, המפלגות, הקבוצות הפוליטיות וכו ', למערכת זו יש א הרציונליות שנכנסת לפעולה בזמן. לא ניתן להעלות על הדעת לפני שלוש שנים. מהארץ מתעוררת התפתחות חופי דרום ומקרן. ישנן אפשרויות שונות להתפתחותה, חלקן, ללא קשר לאלה המועמדים לחופים אלה, מאמינים כי חופי מקרן הם חוף צפון-דרום, ויש מאמינים שמקרן יכול למלא תפקיד משלים בדרך המשי ולהיות מזרחה -סט -מערב ויש מאמינים שאם נעשה את המשחק הנכון, נוכל לשחק עם שניהם. מה אתה חושב?

** זה לא יכול להיות שניהם, אתה לא יכול עם האינטרסים המנוגדים הגדולים בעולם, לשחק עם שניהם.  אתה צריך לעמוד בצד.

אבל באזור מקרן, כתבתי על זה לפני 25 שנה, דוח מפורט שאין לו כלום לעשות לממשלה זו אפילו מערכת זו אינה קיימת. מבחינה היסטורית, לא בדקנו את ההתפתחות בצורה נכונה במשך אלפי שנים; אתה מבין, עם כל רמת ידע, צא לרחוב עכשיו ואומר שעשר הערים הגדולות בעולם, אם מישהו רוצה להציג את עשר הערים הגדולות בעולם, 7 מהערים הללו לפחות נמצאות בקצה הפתוח מים. לדוגמה, ניו יורק או בירת גרמניה היא ברלין, אך העיר הראשית היא המבורג, או שנחאי או בירת ספרד היא מדריד אבל העיר הראשית היא ברצלונה.

הבא שיש מים חופשיים הוא הזדמנות היסטורית והאזורים האמידים ביותר בעולם בכל מדינה, באותה תקופה, מחורמהאהר למעבדת צ'בהאר, מים חופשיים הם חלק מהאזורים המקופחים. הסתתרנו היסטורית מאחורי ההר מאז תקופת המדיים כך שאיש לא יוכל לפגוע בנו. אני לא יודע כיצד לקיים אינטראקציה עם העולם.

להיות חופשי פירושו אינטראקציה עם העולם;  תראו את בושאר, בנדר עבאס, אבאדן, חורמהשאהר וכו ', האנשים האלה היו בקשר עם העולם ב -200-300 השנים האחרונות, תוכלו לראות שיש להם אופי רב תרבותי. מכיוון שיש להם תרבות מגוונת.

בירת איראן תמיד הייתה איספהאן או חמדאן או קזווין או טהראן מאחורי ההר, נראה שלא היה לנו אומץ לתקשר עם העולם; במהלך כל השנים הללו, מלפני כעשרים שנה, המנהיג העליון הסתמך עליך לשבת ולחשוב על חופי מקרן. נקודה שהייתה הדאגה האישית שלי, אני אומרת שלפני 25 או 26 שנה שהאזורים המקופחים הללו הם המקומות העשירים ביותר בארצנו, מדוע יש אזורים מקופחים?

המים החופשיים שיש לנו הם בשום מקום אחר, למשל, המדבר של איראן מגיע לקצה המים החופשיים, היערות שלנו מגיעים לחופי מקרן. ו … מקום מתאים יותר לגלישה אין דבר כזה מקרן; אין מקום טוב יותר לעגן ספינה מאשר צ'בהאר, כמה עשרות קילומטרים מרחוק מהג'אסק. בעומק גדול, זה אומר שאתה רוצה לבנות מזח, עומק המים הוא 25 מטר.

אלה הם עושר, ראה, הבעיה היא שאנחנו אומרים כמה שאנחנו רוצים. מבחינה גיאוגרפית, אנחנו בצומת דרכים מזרחית-מערבית, צפון-דרום, יש לנו חנות בצומת דרכים החשובות ביותר בעולם, השארנו את החנויות שלנו ריקות.

אנו כל כך להוטים לחלץ נפט, שכחנו שאם היינו מוציאים עשירית מהעלות הזו על המעבר, היינו מרוויחים מיליארדי דולרים בשנה, והביטחון שלנו מצומת העולם הזה עבור רבים שנים בהיסטוריה הוא היתרון היחיד שקיבלנו. ג'ינגיס חאן רצה לנסוע למצרים, עבר דרך איראן והשמיד אותנו, אלכסנדר רצה לסגת את צבאו ולפגוע בנו; כל מה שנשאר לנו הוא הדוהר שלה.

>