המקרה של מבט למזרח מכשולים פנימיים, חסמים לפיתוח יחסי איראן-סין/1
| ראש ארגון ההשקעות והסיוע הכלכלי והטכני של איראן אומר כי החסם העיקרי לכניסת הון למדינה הוא החסמים הפנימיים, לרבות שיטת תמחור המטבעות ובעיות במשיכת רווחי המשקיעים. |
לפי הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, התוכן של קובץ זה, הכולל שיחות מפורטות ורלוונטי הערות באסטרטגיה זו, הם יפורסמו בסוכנות הידיעות מהשבוע. בחלק הראשון שלו, הוא שם לב לממדים הכלכליים ולשיתוף פעולה משותף בתחום ההשקעות של היחסים בין שתי המדינות הללו, חוקר מדיניות החוץ דן בהשקפה המאקרו-כלכלית החדשה של סין, בנושאים ובמימדים אזוריים ובילטרליים של טהראן. -שיתוף פעולה עתידי של בייג'ינג בשיחה עם עלי פקרי, ראש ארגון הסיוע וההשקעות הכלכליים והטכניים של איראן
תיאור הדיאלוג הזה הוא כדלקמן.
לפני שנכנס לדיונים הספציפיים של איראן וסין, ברצוני לדעת על הארגון, אילו צעדים נקט ארגון ההשקעות הזרות בעצמו במהלך שלוש שנות כהונתך בארגון זה על מנת למשוך הון זר?
**ארגון איראן להשקעות וסיוע כלכלי טכני הוא הארגון האחראי על יישום חוק המשיכה והתמיכה בהשקעות זרות ולמעשה מזכירות מועצת ההשקעות הזרות של האיסלאם הרפובליקה איראן נחשבת לארגון זה והאחריות למשיכת הון זר וכמובן האחריות למשיכת מימון זר במשרד הכלכלה הופקדה על ארגון זה. בתחום ההשקעות, קודם כל החלטנו מתחילת הממשלה שהסטטיסטיקה שניתנה והתמונה המוצגת על מצב ההשקעות הזרות צריכות להיות תמונה אמיתית. תדמית שאם פעילים כלכליים מתייחסים לסטטיסטיקה של הארגון ורוצים לראות מה מצבנו האמיתי במשיכת ומשיכת הון זר, הם יכולים להסתמך על הסטטיסטיקה הזו. זה אולי נחשב לאתגר עבורנו במבט ראשון, כי אתה יודע שבסבב גיוס הון זר יש לנו הקדמה של הזדמנויות השקעה ולאחר מכן אנו מגיעים לנקודה שבה אנו דנים במוכנות של מוסדות שונים היעילים באותה תוכנית השקעה. אנחנו עושים אותם, מקבלים את המסמכים הנדרשים ולבסוף מחברים את המשקיע למשקיע.
תסנים: Now China is Where does it. לעמוד בין המשקיעים?
**אם אנחנו רוצים לומר את כל הממשלה ה-13, המקום השני, אבל אם אנחנו רוצים נניח שנת 1402 היא המקום הראשון; כמובן, אני עדיין אומר שחלק מהכספים שנכנסים לארגון ההשקעות ומגישים בקשה לרישיון השקעה, אולי נעשה ראיון בעוד כמה חודשים כי יש לנו את הנתונים הסטטיסטיים הקשורים באם נקבל את ההשקעות שלא קיבלו את אישורנו מארגונים אחרים, למשל, מחברת הנפט האיראנית הלאומית, ונתאים אותן לקריטריונים שיש לנו בתוך הארגון, עמדה זו עשויה להשתנות שוב, אבל מה שאני אומר לכם היום רלוונטי לפי הסטטיסטיקה של היתרי השקעה או בעצם תוכניות השקעה שקיבלו היתרי השקעה זרה, סין הייתה המקום הראשון ב-1402, אבל בכל תקופת הממשלה השלוש עשרה, זה היה המקום השני. המקום הראשון בכל ממשלת השלוש עשרה של רוסיה .
תסנים: יש אתגר בתחום ההשקעות הזרות. כלומר, יש הסבורים שאנו, כמדינה שאנו מוכרי נפט ואנרגיה, בדרך כלל המאזן המסחרי שלנו חייב להיות חיובי ואנחנו לא צריכים להשקיע במובן אחד ועלינו לייבא טכנולוגיה בתמורה למכירת נפט, גז והאנרגיה שיש לנו. מלבד נקודת המבט הזו, יש אחרים שסבורים שאנחנו לא יכולים להשיג השקעות זרות וזה נובע בעיקר מסנקציות או כמה אתגרים חיצוניים. על פי שיחותיך וראיונותיך ורשימותיך בעבר שהערכת שיש כמה מכשולים משפטיים ודברים כאלה שלא מאפשרים כניסת הון זר למדינה, האם ניתן להסביר את המכשולים הללו שלא מאפשרים להון זר להיכנס למדינה > בעיקרון, שום מדינה ושום קפיטליסט או השקעה לא תבוא רק כדי לתת טכנולוגיה, כדי להפוך את הטכנולוגיה לזמינה לך בלי לרצות לחלוק את היתרונות שלה אז כשאנחנו אומרים שאנחנו רק רוצים? להביא טכנולוגיה וטכנולוגיה לייבא – עכשיו בלי קשר אם יש לנו משאבים כאלה בכלל, כלומר אם משאבי הנפט שלנו עדיין מאפשרים תנועה כזו או לא – יש לזה טיעון משלו שאני מאמין שיש לנו משאבי נפט ושאנחנו עדיין מדינה שמייצרת אנרגיה משאבים אנחנו, אבל יחד עם זאת, אנחנו גם מהצרכנים הגדולים, הן בצריכה היומית והביתית והן בשרשרת הצריכה והייצור התעשייתית.
למדינות השכנות והשכנות יש אינטרסים קהילתיים משותפים, כלומר לא רק בתחום הכלכלי, יש לנו אינטרסים משותפים וגורל משותף בתחומים שונים. לפיכך, ניתן להגדיר אינטרסים אלו עם מדינות המתואמות עם המדינות שהפיתוח שלנו, ההתקדמות שלנו או יישום התוכניות הכלכליות באיראן מספקים את היתרונות שלהם בדרך כלשהי. אלו הם המקורות העיקריים של הון זר באיראן , והיום אנחנו שלוש עשרה, התמקדנו בחלק זה של משאבים.
מסיבה זו, ניתן לראות כי עמדת המדינות שהפכו למשקיעות החשובות ביותר באיראן השתנתה בהשוואה לעבר , הן מבחינת כמות והן מבחינת איכות אנו צופים והן מבחינה כמותית. זה נגרם מהשקפה מהסוג הזה, אבל הבעיה שיש לנו היא לומר שהסנקציות, אמרתי בראיון קודם שהסנקציות ישפיעו בסופו של דבר על אותן מדינות שהתקדמותן אינה עולה בקנה אחד עם האינטרסים שלהן, ובמקומות מסוימים היא תשפיע. להגדיל את העלויות שלנו אף אחד לא מכחיש את העובדה שאנחנו אומרים שלאמברגו אין השפעה, זה לא מגדיל את העלויות שלנו, אנחנו יכולים גם לנקוט באמצעים כדי להגדיל את העלויות של האמברגו, מה אנחנו עושים עכשיו, לדבר על זה. אבל הנושא הוא מכשולים פנימיים, לפני כמה ימים, למרות שהגענו לחודשים האחרונים של הקדנציה הזו של המועצה האיסלאמית, עם מאמציהם של חברי הפרלמנט הנכבדים, תוכנית המימון הזו לקפיצה פנימה. הייצור יצא לפועל, ואני זוכר חודשיים או שלושה לפני כן, כשמועצת השומרים החזירה לפרלמנט את ההתנגדויות המשפטיות לתוכנית, אמרתי לכמה מחבריי בוועדה הכלכלית של הפרלמנט שזה יקרה בתקופה הזו. , והיום אני מאוד שמח לומר שזה קרה ומועצת השומרים הודיעה שהתוכנית הזו אושרה ותועבר לממשלה. למעשה, מכשולים רבים נראו שם. כעת בחוק זה אנו דנים בשער המטבע, המטבע שמשקיעים זרים אוהבים מפעילים כלכליים אחרים או תיירים זרים שנכנסים לאיראן, באיזה קצב אנחנו קונים את הערכים שלכם, אילו תמריצים יש לנו בהקשר זה?
פעולות רבות בוצעו. אנחנו והבנק המרכזי היינו מאוד מתואמים, אבל שנינו היינו צריכים פלטפורמה משפטית, מה שעשה אלהמדולילה על ידי חברי הפרלמנט ומועצת האפוטרופוסים, והיום יש לנו את החוק הזה, שיוכרז עכשיו פעם או פעמיים, אז המכשולים האלה שיש לנו לדבר ככה זה מכשול.
תסנים: תן לי לשאול את הנאום שלך כאן. אנו עדים לאותה סוגיה בנוגע ליחסים הבילטרליים בין איראן לסין, וזו אחת הסיבות לכך שהמשקיע הסיני לא נכנס במלואו או לתוכניות המוצעות בחדשות באות והולכות. אנחנו לא רואים באופן קונקרטי, אנחנו לא שומעים על החוזים שלה. הם אומרים שהסינים לא נכנסים בגלל סיבות חיצוניות, כמו החרם, הסיכונים הפוליטיים שקיימים. יש אנשים שמאמינים שיש מכשולים פנימיים לתחום הזה לגבי הקשר הספציפי שלנו עם סין, איפה בדיוק אתה מעריך את המכשולים האלה?
***אני לגמרי מאמין בחלק השני הזה. כלומר, אני מדגיש את זה שוב, אני לא אומר שהסנקציות לא עובדות, אבל כשאנחנו מגדירים אינטרסים משותפים שאנחנו יכולים לעשות את זה, אנחנו וסין יכולים להגדיר אינטרסים משותפים בהרבה מקומות. הרפובליקה האסלאמית היא מעצמה אזורית רצינית וחשובה באזור מערב אסיה, וכל תוכנית שתרצה שתהיה סין באזורנו, היא לא יכולה להתעלם ממעצמה כזו. בנוסף, התכניות השונות בתחום החגורה בכותרת חגורת הכביש, שרבים עלולים לחשוב שמשמעות החגורה היא מספר כבישים או כבישי מעבר, אם זה חלק מזה, למעשה מדובר בתוכנית פיתוח. זה מיושם בסין זה מיושם כבר שנים רבות והוא הוכרז כמעט ב-2013.
איראן היא אחד השחקנים הראשיים ב. הנתיב הזה, הנתיב שיכול להגדיר ערכים משותפים בין סין לשכנינו ושכניהם. אם נעשה את האינטרסים המשותפים האלה בצורה נכונה ואז נפתור את המכשולים הפנימיים האלה שדיברנו עליהם, בעיות רבות דיברתי עם מספר פעילים כלכליים חשובים בסין www.tasnimnews.com/fa/currency" target="_blank"> שער חליפיןשזה באמת דאגה שלהם שסוף סוף כשהמשקיע מגיע, הוא רוצה לדעת איזה רווח הוא יכול להרוויח, מה שאומר שהוא יכול לפחות לחשב את סוף הדרך איפה זה, איזה נתיב צריך לקחת? בעיה נוספת שלהם היא החוקים המשתנים או, בעצם, שינוי התקנות וההנחיות, מה שמקשה מאוד לחזות את העתיד של פעיל כלכלי. זה לא קשור לסנקציות גם פעילים כלכליים של המגזר הפרטי של איראן הם העלו את אותה סוגיה וביקשו מהממשלה שאם אנחנו רוצים את השתתפותם של אנשים, לפי סיסמת השנה שעליה הכריז המנהיג העליון, אנחנו רוצים שהשתתפות האנשים תגדל במונחים ריאליים. דרכים היא יציבות /> בממשלה הזו, ניסינו לצמצם את מספר החוזרים והמכתבים החדשים שמגיעים מדי יום, וזה קרה עכשיו, עמיתיי בתחומים אחרים יכולים לומר לכם, המספר עדיין גבוה, אבל אנחנו עדיין בתחילת הדרך. אנו מוצאים שהשינוי וחוסר היציבות של החוקים והתקנות ממש מטרידים את המשקיע העיקר ביחסים שלנו עם סין ואפילו ביחסים עם מדינות אחרות הוא מהצד שלנו. כלומר, אם נצליח להתגבר על הבעיות הפנימיות, כעת נקל על כניסת ההון בשיטות שונות, כמו חקיקה ופיקוח. אבל יש אנשים שסבורים שאם איראן שהוטלה עליה סנקציות ונשארת חלשה, זה ישרת את האינטרסים של הסינים יותר, כלומר, הם יכולים לקנות נפט עם "_blank">מחיר מטבע והם יכולים לעשות את שלהם השקעה במחיר נמוך יותר איך אתה מגיב לתפיסה זו?
** ראשית, עלינו לחשוב קצת יותר. על גודל הכלכלות כשאנחנו מדברים על כלכלה בסדר גודל של כלכלת סין. אם נניח שזה לא מה שאני אומר, אבל אם נניח שכל הנפט של איראן מיוצא לסין, אז אין דבר כזה, אבל אם נניח שכל יצוא הנפט שלנו מיוצא לסין, אז אתה צריך להיות יחס בין קח את כמות ההנחה לגודל המשק, אז נראה אם זה באמת סביר עד כמה שההנחה שתהיה תרוויח מההנחה הזו.
לא, אין כזה דבר, מה שאומר שמכיוון שאנחנו מדברים על הכלכלה עכשיו, אנחנו צריכים לקחת מדד של גודל המשק הזה עכשיו וכמות ההנחות הזו או הסכום הזה הוא לא בעצם התקבולים מהאזור הזה במשק הזה. בנוסף, אנחנו לא היצואן היחיד של נפט, מה שאומר שכעת אתה יודע את כמות יבוא הנפט הסיני. כמובן, סין היא לא רק מדינה מייבאת. עד עכשיו, בשנים האחרונות, היא מייצרת פחות מ-40% מהנפט שלה ואת השאר מייבאת מחו"ל, ואנחנו לא יצואנית הנפט היחידה, לא, זה לא המקרה של מדינה שמגדירה שרשראות ערך איטי למדינה עם כלכלה מתעוררת או מדינה מתעוררת שעדיין לא הגיעה לנקודת חוזק כלכלית לכלכלה כזו, הרבה יותר חשוב למצוא שותף מאשר לקבל הנחה בשותפות זו p dir="RTL" style="text-align:justify">תסנים: מה מצפים מאיתנו הסינים? תסתכל באותה מסגרת שאתה אומר, למשל, אחד מסדרי העדיפויות של איראן להשקעות זרות הוא איזה סוג גז צריך להשקיע במעלה הזרם ובמורד הזרם של תעשיית הנפט, ומשערים על כך מספרים כמו 100 מיליארד דולר. לדעתי, אם גם הסינים מציעים, אנחנו לא צריכים להסס לדעתך, למה הסינים מצפים מאיתנו ומה אנחנו מצפים מסין שאנחנו צריכים להשקיע מאמצים, אבל יש לנו הרבה עבודה לעשות.
תסנים: אנחנו, הן מבחינת המסמכים במעלה הזרם ולמשל מזכר ההבנות ל-25 שנה, והן מבחינת עבודת המומחים בארגון האם זה נעשה ומהן הפרספקטיבות הארגוניות להשקעה ולהון סיני? האם יש לנו חזון ברור לאחרים במפה להקצות מדינה ספציפית? קודם כל, עלינו לספור את הזדמנויות ההשקעה שלנו, למדוד את העניין של המדינות כלפי הזדמנויות אלו ואז להשאיר את זה לקונה הטוב ביותר. אלו צעדים טובים, יש כמה חסרונות שאנחנו מתקנים עכשיו. אנו נתקן את הליקויים הללו אחד אחד. אבל אם אנחנו רוצים להקצות מה שנקרא פרויקט או מודל שיתוף פעולה רק למדינה אחת, לא הם מצפים שזה יקרה וגם אנחנו.
הם רואים בנו גם שחקן כלכלי בתחום הכלכלי רוצה למקסם רווחים, אנחנו גם רוצים למקסם את הרווחים שלנו, אז מה שאנחנו מגדירים כהזדמנות נשאר לקונה הטוב ביותר. אני חושב שהמכשול לא כאן. כלומר, לומר שלא יכולנו לספק למדינה את האפשרות להיכנס עם חזון לטווח ארוך זה לא העניין כאן.
אין באפשרותנו להגדיר מספר מועמדים לפרויקט אחד בכל פעם. לפרויקט אחד אי אפשר לנהל משא ומתן עם כמה קבלנים וכולם בו זמנית, כי כולם מגיעים למסקנה שאתה לא רציני כי הם מכירים אחד את השני. הם יודעים מה המתחרים שלהם עושים עכשיו. הזכרת את פרויקטי המסדרון אם אנחנו הולכים לדון בפרויקטי המסדרון, ברור אילו מדינות הנהנות מהפרויקטים הללו. אבל הם לא נקטו בשום פעולה למעשה, אתה צריך לדעת כאן שלפחות הבחירה שלך הייתה שגויה
תסנים: בוא ניכנס להסכם ל-25 שנה עברו ארבע או חמש שנים מאז החתימה. לדעתך, מדוע מזכר הבנות זה לא הוביל לחוזה או חוזים, ולאן הוא הגיע עד היום?
אסור להשאיר את זה לזה, למעשה, זה חזון של שיתוף פעולה, אם אני רוצה לתת דוגמה פנימית שהיא מאוד גלויה לצופים שלך, כמו מה שאנחנו מכריזים כמדיניות כללית, שאחר כך הופכת לבסיס למדיניות כללית למשל, לסגור את התקציב השנתי כדי לסגור את תוכנית הפיתוח או למשל לסגור את התוכנית הכלכלית מוכוונת הים, אבל יש מדיניות כללית ולאחר מכן על סמך אותן מדיניות כללית, על סמך הקו שיש. הובהר לנו, כל מוסד מבוסס על המדיניות הכללית של התוכניות שהוא מעצב בעצמו, אז מה שנחתם תחת הכותרת של המסמך בן 25 השנים בין איראן לסין, המסמך הזה הוא למעשה אותו מודל מדיניות כללי. לכן לא ניתן להמיר את הפוליסה הכללית בחוזה, כלומר, אופיה אינו מסוג זה, היא מראה את הכיוון, למשל, כעת אתן דוגמה מתוך המסמך.
אחד הצירים של מזכר 25 שנה זה הוא השקעה. אנחנו רוצים לראות עד כמה היא יושמה, למשל הצדדים להבנות שתוכר באיראן כאחת המדינות באזור החגורה, והצדדים יוכלו ליישם פרויקטים משותפים בין איראן, סין ו צדדים שלישיים, או מדינות שלישיות שנמצאות בנתיב הזה. אתה תראה שזו מדיניות פרספקטיבה כללית. אז אנחנו יכולים להגדיר מודל של שיתוף פעולה בין סין, איראן, למשל עם פקיסטן, טורקיה, עיראק, מה שאומר שגם הממשלה הסינית מעוניינת בדבר כזה, כי המדיניות הכללית הזו הושגה סופית בין הצדדים, ואנחנו מעוניינים בכך גם אנחנו לא יכולים לומר היכן החוזה נמצא כאשר אנו מגיעים למעשה. כעת נעבור לפרויקט, כלומר ממדיניות כללית לסדרה של פרויקטים ספציפיים שרוצים להיות מוגדרים במסגרת זו בין הצדדים.
תסנים: האם זה התקדם בכיוון הזה?
** אני חושב שכן, התקדמנו הרבה בפרויקט הזה, כי זה עתה אמרתי שסין הפכה למשקיע הראשון ב-1402 ולמשקיע הזר השני בגודלו באיראן במהלך כל התקופה של ה-13. הממשלה, זה היה חלק מהמעקב של המסמך הזה. זה אומר שהמסמך שאנחנו מדברים עליו הפך לפרויקט זה אומר ששני מיליארד דולר הם השקעה במסגרת זו תחילתה של הממשלה ה-13, שיושבת בתוך המדינה במסגרת הזאת זה קרה, זה קורה גם בנמלים שלנו וגם בפרויקטים של תעשייה, כרייה וחקלאות. כאשר הצדדים ניהלו משא ומתן, הם הזכירו את אחת מהמדיניות הכללית הללו, היה להם קל יותר לקבל אישור על ידי הממשלה שלהם ולנו לקבל אישור על ידי האוספים שלנו.
תסנים: בשאלה האחרונה של היחסים הבילטרליים, רציתי גם לציין האם מידת התלות שלנו התחומים הכלכליים בכללותה כלפי סין היא מצב של חוסר איזון לא נתן למדינה וזה לא מצריך הקמת מערכת יחסים עם מפלגות אחרות מלבד סין ורוסיה. האם זה אומר שהיחסים האלה לא צריכים להיות מאוזנים איכשהו עם הון לא סיני ורוסי? זה קורה עכשיו. כלומר, עכשיו רוסיה הייתה הראשונה, סין הייתה השנייה, עכשיו יש מדינות אחרות, טורקיה, איחוד האמירויות, הודו היו בין המשקיעות הגדולות של איראן, ואלה המדינות של השכבות הבאות שנמצאות בסדרה הזו, אבל אם אנחנו אומרים דיסהרמוניה, לא, אני לא רואה דיסהרמוניה במערכת היחסים הדו-צדדית שלנו כמעט מאוזנת. כלומר, ככל שאנו תלויים בסין, חברות סיניות מעוניינות להיות נוכחות באיראן או שהאינטרסים שלהן תלויים בנוכחותן באיראן. זו הסיבה שאנחנו אומרים מיושר, כלומר שלמושג מיושר יש אותה משמעות בתחום הכלכלי, יש לו אותה משמעות בשדה הפוליטי, אבל בסופו של דבר הוא מעביר את אותה משמעות, כלומר האינטרס המשותף בין אפשר להגדיר אותנו, ולא עכשיו, לדעתי, יש איזון טוב בינינו לבין הם שם. סוג היחסים אינו מערכת יחסים חד כיוונית סין היא עדיין כלכלה מתפתחת. לכן, היא זקוקה לשותפים כמו איראן אתם יודעים שהמאפיין החשוב ביותר שלנו הוא עצמאות ושהחלטות מתקבלות בטהרן ולא במקומות אחרים לפיתוח יחסים כלכליים.
תסנים: האם אתה מחשיב את המודל שבו אדם אחד היה אחראי על היחסים בין איראן לסין כמודל רצוי?
** זה טוב באופן טבעי לקואורדינציה. לתיאום בין המוסדות או בין מחלקות שונות, גם הסינים הראו מזל זה והם גם זיהו את אחד מפקידיהם כאחראי ליחסים עם איראן.
תסנים: לא יכול לעזור בהסרת מכשולים פנימיים?
**לא, הוא מנהל את מערכת היחסים בעצמו, המכשולים הפנימיים שלנו מאוד מבניים, ואני מאוד מקווה לחוק הזה, ואם הוא ייושם ברוך ה' הוא בהחלט יתבצע להיות, כי אנחנו אוכפי חוק, אוספים שונים הממשלה והמערכות הקשורות לממשלה הן אוכפי חוק, אז אני חושב שהחוק בהחלט ייושם וזה יעזור מאוד בנושאים האלה שאנחנו מדברים עליהם עכשיו.
תסנים: אני רוצה להיכנס לנושאים אזוריים. בתחום האזור אנו עדים לשינוי בכניסתן של מדינות שונות לאזור, בעיקר הסיניות, והשקפתן, במובן מסוים, לאחר ה-7 באוקטובר, היא הבדל בדרך ההשקעה במדינות כמו איראן, ציר ההתנגדות, אפילו ההשקעה שלהם בשטחים הכבושים ובמדינות הגבול הדרומיים הייתה במפרץ הפרסי. איך מנתחים את המערכת האקולוגית הזו של השקעות במזרח התיכון אחרי ה-7 באוקטובר ובמיוחד את התגובה של ארצנו למתקפה על השגרירות בדמשק בתקופה זו של כ-200 ימים?
**דבר אחד שעליו הגענו בתחילת הדיון הזה, אותו אני מבטא בשפות שונות, הוא אחד הנושאים החשובים של משקיע זר שרוצה לבוא למדינה, בין אם הוא משקיע או לא הפעיל הכלכלי הזר שרוצה להגיע הוא שהנושא הראשון הוא שהוא יכול להגדיר איתך אינטרסים משותפים. הנקודה השנייה היא להיות מסוגל להסתכל על יציבות ופרספקטיבה ארוכת טווח, למעשה, יציבות במונחים של מודל קבלת ההחלטות שלה. מה שקרה בתקופה הזו הגדיר את הקווים, כלומר, עכשיו משקיע בעל ידע ומודעות יכול לראות שהרפובליקה האסלאמית של איראן וציר ההתנגדות בכלל התחילו מודל חדש של המשחק, וכפי שאמרת ש מעתה ואילך המשוואות משתנות. זה אומר שאף כלכלה ממוצעת לא יכולה להגיד שיש כמה קבוצות שנלחמות ביחד או שיש מה שנקרא מתח ביניהן. אז אנחנו צריכים לעזוב את התחום הזה וללכת בכלל לא יעלה על הדעת שדבר כזה יקרה כאן, שאף מדינה, אפילו מעצמה בינונית, לא יכולה להוציא את האזור הזה לגמרי מהתוכניות שלה הוא רוצה להיות כאן, חשוב לו מאוד באיזה דרך אנחנו נמצאים עכשיו ומהי הדרך הזו לחזון העתידי שלו.
אחרי מה שקרה, במיוחד לאחר התגובה שלנו למבצע הבטחה כנה, לאירוע הזה יש מסר מאוד ברור. שהנושאים האלה הוזכרו כל כך בקלות כמונחים, אולי אנשים רבים באיראן לא האמינו בזה, אבל לבסוף, סוג בעצם העביר מסר שונה מבפנים למדינה, כמו ה-JCPOA האזורי, בעיות כאלה שחלק מבפנים איראן הועלתה ונתנה מסרים שונים שהמשקיע הזר ופעיל הכלכלה הזרה הגיעו למסקנה שאפשר היום שהמדינה הזו מתקדמת עם הגזירה הזו, אפשר מחר עם בחירות עם שינוי וחילופי שלטון או פוליטיקאי יכול לשנות הכל. ברגע שהם מגיעים למסקנה שהם רוצים לשנות את המסלול ממסלול מספר אחד למסלול שני. כעת ברור כמעט לכולם שזה לא יקרה.
זה החלק של היציבות שאנחנו מדברים עליו. יציבות לא אומרת שאין אירועים מותחים, יש הרבה מקומות, יש הרבה מתחים, ויש הרבה השקעות זה אומר שהם בטוחים שאם יגיעו היום הם יכנסו איתנו לשיתוף פעולה בגלל א שינוי חד פעמי במדיניות שלנו לא נסוג ונרצה להתחיל דרך חדשה > הבנתי מההצהרות שלך שמה שקרה במבצע הסערה של אל-אקצא לא רק בתחום הביטחון הצבאי שינה את המשוואות. האזור וההרתעה שלנו, אבל גם בתחום הכלכלי של הקו-ציר ואזור מערב אסיה, זה הפך אותו לשקוף יותר וזה יביא לנו גם יתרונות כלכליים בעתיד.
** כן, זה חייב להיות כך, כי אני אומר שזה ברור עכשיו, כלומר, משקיע יודע בדיוק איזה מפרט וקואורדינטה חייבת להגדיר את זה עבודה עצמית באיראן בציר ההתנגדות בדרום המפרץ הפרסי. מה שנקרא מנהיג הם עצמם יודעים וזה נחשב לגורם כוח חשוב מאוד עבור מפיק ופעיל כלכלי זר שאיראן פועלת כמודל או כמנהיג של חלק מהעולם האסלאמי. אחרי התקרית הזו, ההבטחה הכנה למה שקרה, החלק הזה התרחב, כל הפעילים הכלכליים בעולם רואים את זה, כלומר, אם תחום ההשפעה של איראן, או מה שאנחנו מכנים כיום ציר ההתנגדות, נהגו לכסות תחום מסוים או אזור קטן יותר בעבר, הטווח הזה הולך וגדל עכשיו, עכשיו אתה יכול לראות בהרבה מדינות אסלאמיות שעכשיו העמדה של איראן הפכה שונה לחלוטין. אולי לפני כן, אנו יכולים לומר שהמדינות שהן ציר ההתנגדות נמצאות באזור הזה. אלה הם גורמי הכוח שעבורנו יש לזה הרבה קשר עם החוץ שינויים באוריינטציות נעשו הרבה יותר קשים עם האירועים האלה.
תסנים: האם אתה חושב שאם משקיע רוצה להשקיע בחלק הדרומי של המפרץ הפרסי לאחר סערת אל-אקצא והאירועים שקרו באזור, זה שונה מלפני האירועים הללו או לא?**זה טבעי שסביבת ההשקעות של כולם באזור זה השתנתה כעת עם התנאים הנוכחיים, וחלק מהמסך הזה הוסר מהסוס המפסיד ומטבע הדברים, מדינות או שחקנים ופעילים כלכליים הימרו על הסוס המפסיד של האזור שלנו, מעמדם נחלש, זה גלוי לחלוטין מבחוץ והשפעותיו נראות גם לחלוטין. אני חושב שהיחס שהוגדר על ידי המדינות שהם מנסים להגדיר בעבר או רוצים להמשיך עם המשטר הציוני מעכשיו זה גלוי לחלוטין לפעילים כלכליים חיצוניים.
תסנים: בואו נחזור לסין באזור שלנו. בקרב הסינים הייתה השקפה מסורתית שסין מנסה לשמור על איזון בין המדינות הצפוניות והדרומיות של המפרץ הפרסי כך שהתחרות הזו לא תוביל למתח ואפילו כמה מתווכים מנתחים את התיווך של סין במרץ 1401 באותה מתכונת הסכם או שהם שינו את הכיוון שלהם?
טוב להם לנסות להגדיר את הכניסה שלהם כשחקן חדש בזה אזור ככניסה כלכלית ואחרי שהכלכלה מגיעה לתחום הפוליטי, זה משהו שהוא כמעט קבוע, כלומר, אני חושב שזה היה בעבר, וזה ממשיך עכשיו, ויצירת איזון כזה, עם אותה פרשנות שאתה השתמשו, כאחת האסטרטגיות של הצד הסיני, אנו עדיין רואים זאת. מתרחש באזור עכשיו.
tasnim: אם אנחנו רוצים השוואה בין הכספים הלאומיים של מדינות הדרום של המפרץ הפרסי ובואו נעשה את המדינה שלנו, למשל, לקרן ההשקעות של סעודיה, אמירות קטאר ועצמנו, מה הקשר של הסינים עם הכספים הללו ושלנו מדינה?
אני כמובן שואל את השאלה הזו אחרי קרן הפיתוח הלאומית, מה הקשר שלהם עם המפלגות הסיניות עכשיו , אבל אני רוצה לומר באופן כללי שהמפלגות הסיניות יודעות כי קרן הפיתוח הלאומית של איראן היא קרן עצמאית שכל מה שיש לו משאבים בתוך איראן, זה עניין להחליט כיצד להשתמש במשאבים האלה, אבל אני לא בטוח שזה תהיה אותה גישה כלפי קרנות ההשקעה של מדינות אחרות, מכיוון שיש שם שחקנים שונים, וסין היא אחד מאותם שחקנים שרוצים להיכנס, ובאופן טבעי אותם שחקנים שהם היו מההתחלה והם יעילים מאוד בכספים אלה , הם יעילים בהרבה מקרן עצמאית שנמצאת כאן, אבל ידידי הקרן עצמם צריכים להסביר איזה סוג של מודל שיתוף פעולה הם מגדירים כעת.
tasnim: לבסוף, מה החזון שהסינים ראו בעצמם באזור, מכיוון שיש תרחישים שונים. שיש לסינים חיפשתי יציבות עד היום כדי שיוכלו לשמור על אותה מגמה של ביטחון בתחום האנרגיה שנעה מהמפרץ הפרסי לעבר סין, אך יש הסבורים כי השינויים המתרחשים באזור, למשל, המסדרונות האנטי-אמריקאים או הציר שלדוגמא, המדינות דרומית למפרץ הפרסי נמתחות למפרץ עקבה באופן טבעי. הסינים באזורנו? יציבות זו איכשהו למעשה, יש למזער את המתחים עד שהשחקנים הכלכליים יוכלו. לשחק את המשחק שלהם, אך העובדה היא שהם גם יודעים שכעת מקור המתח בעולם ובמיוחד באזורנו הוא ממשלה שנחשבת למתחרה החשוב ביותר של סין, זה מקור המתח באזורנו, וזה הרבה יותר ממה שאנחנו רואים כיום מהמשטר אנו רואים שהציונות באזור הפתוח חוזרת לאותו כוח ולאמריקאים. האמריקאים לא רק יוצרים חוסר יציבות אלה באזורנו, הם גם יוצרים את אותן חוסר היציבות באזור ההיקפי של סין. הם עוקבים אחר אותם חוסר יציבות באזור ההיקפי של רוסיה. dir = "rtl" style = "Text-align: astemify"> כאן, טבעי שהצד הסיני נוטה לא להיות מתח, שום חוסר יציבות, והכל צריך להמשיך ברוגע. הרעות הללו, ואנחנו רוצים גם שהאמריקאים יפסיקו לערוך יציבות של האזור ולעזוב, כך שנוכל להשתמש ביכולות שלנו כדי לפתח את האזור הזה, לכולנו יש את אותו החזון הכללי. זו הסיבה לכך שאנו נחשבים ליישור, אבל כמה זה אמיתי, כלומר, כמה אנחנו באמת יכולים לשמש כמודל כך שארצות הברית באמת תגיע למסקנה שהיא לא תיצור חוסר יציבות יותר הוא דיון נוסף.
יש לנו נקודת מבט כביכול שמה שהכי נחשק לנו, גם לנו וגם הסינים, וגם מדינות רבות האזור, אולי רובם, כל המטרות שלהם הם יציבות ויש לשלוט בשלום באזור ולשמור על הכיבוש. מישהו בתחום הכלכלה, אבל האם זה אמיתי עכשיו? אסטרטגיה, מהי האסטרטגיה הטובה ביותר, לאיזה כיוון עלינו ללכת, לאיזה תוכנית עליכם ליישם במצב כזה את החיים הילידים הקיימים באזור זה, באופן טבעי, הסינים מחפשים לייצב את עמדתם, שמבסס מודל של תלות הדדית מכיוון שכוחם וכוחם נמצאים בתחום הכלכלי, על מנת לייצב את עמדתם, עליהם להגדיר מודל של שיתוף פעולה כלכלי או חפיפה עם מדינות באזור שעושות זאת.
tasnim: האם אתה חושב שהאמריקאים יאפשרו להקים תלות הדדית עם, למשל, הסינים, של אופי אסטרטגי, עם המדינות בחופי הדרום של המפרץ הפרסי?
יתכן שהדגמים שונים והם נכנסים מהנתיב של סנקציות והם נכנסים מהנתיבים של יצירת חוסר יציבות ואיתם הם נכנסים מנתיבים אחרים, כלומר הם נוסעים על דרכים משלהם בשולי המפרץ הפרסי, כך שהסינים לא יודעים שמציאות כזו קיימת, וגם לא רק באזור זה, אלא בכל העולם עם מתחרה קשה בשם אמריקה. היא הסינית, כך שתהיה תחרות זו שלוקחת לאט לאט צורת עוינות. "> tasnim: התחרות הזו שאמרת תהפוך לעוינות בין סין לארצות הברית, האם היא יכולה לקבל יתרונות עבורנו? האם נוכל לקבל מיקום נאות מהמתח הזה מהתחרות הזו ביניהם?
** בהחלט אנחנו יכולים אנחנו בהחלט יכולים לעשות זאת, אנו יכולים, ואנחנו יכולים, ואנחנו נוכל, כלומר, כאשר יש לך שתי כוחות מתחרים, אחת מהסמכויות המתחרות הללו, אם תתפתח ותתקדם, היא גם תתפתח ותתקדם הכוח השני, אם אתה מוצא פיתוח והתקדמות, הוא ייחלש. עם האמריקאים, רק באזורים אלה, באמת פירושו להחליש את האמריקאים, והחליש את כוחם התחרותי כנגד מעצמות מתחרות, כמו סין ורוסיה. מודל כזה אינו רצוי, סין היא מודל כל כך נחשק, כלומר ככל שאמריקה תסנק אותנו כך שאין התקדמות באיראן, איראן מתקדמת ככל שהיא יכולה להיות חלק משרשרת ערך, בהתחשב במאפיינים שכן איראן יש כוח פירושו גורמי הכוח שנמצאים באיראן. רוצה למנוע את זה ככל האפשר. : כשאלה אחרונה שאני רוצה, הרשה לי להסתכל על אותה נקודה שאמרת בסוף בדרך אחרת, אם הסינים יהיו בעלי הכוונה והרצון לרפובליקה האיסלאמית של איראן להתקדם. מדוע אתה חושב שהסינים לא עושים צעד כזה? אני רוצה לומר שההצעה הזו היא לא אחת שמישהו רוצה לדחות, כלומר היא דוחה בקלות מכשולים פנימיים לדעתי.
תראה, קל לומר שעלינו להשקיע 10 מיליארד דולר. תן לי לתת לך דוגמא. עכשיו כשאני, ההצעה הזו הגיעה. ביקשנו באופן פנימי למצוא את אלה שיכולים למשוך את המקורות הכספיים כביכול אלה עם המפרטים שאמר, אך הם לא יכלו.
אלה העובדות שיש לנו גירעון, הדיון הוא שאתה מגדיר פרויקט בצורה מסוימת, נניח שאני עובד איתך במאה מיליון דולר. ראשית, ייקח זמן רב לקבוע מי יבוא ויתן את זה 100 מיליון דולר לאיזה פרויקט, בואו נניח שהצד השני, כמובן, בדרך כלל הצד השני מצהיר גם את האינטרסים שלהם, כלומר, אף אחד לא יעשה זאת בואו לעשות את התרומה הזו, לא משנה כמה הם עשירים, זו סין מכלל, יש לנו בעיה להגדיר את הפרויקט הזה. סניפים קודמים או רשתות קודמות בענף זה נמצאות כעת, מכיוון שאתה לא יכול להניח, למשל, שאנחנו רוצים לבנות גשר. זה לא אפשרי. חייבים להיראות. > tasnim: כך הבנתי שאנחנו לא מוכנים לפיתוח עד איזו מדינה מייבאת הון באיזה סכום.
כן, זה אומר שאתה בא עכשיו. "אני רוצה לתת לך 10 מיליארד טומנים היום, אתה הולך עכשיו ומבלה את זה מחר, אין צד." אם רק נגיד שיש לנו סכום כסף זה, זה יהיה טוב מאוד. לדוגמה, בדיוק הזכרת את הדמות של 10 מיליארד. לדוגמה, מיליון עשוי להיות מיליון כפול עשרה. יכול לקבל את האוסף של 10 מיליארד. אני עובד כאן בארגון הזה, אני נוגע בזה, אני חי עם זה.
אחד האנשים הסינים האלה הגיע כי זה אפשר לומר שהוא כבר לא בא, הוא רצה להשקיע באחת מרשתות הערך, אבל הוא החליט לא ללכת בדרך זו מכיוון שהפרויקט הזה נכשל, וגם לא מצאנו את זה בסטטיסטיקה שלנו, והפרויקט הזה אינו נכלל בסטטיסטיקה שלנו. מה שעשינו זה שהסטטיסטיקה היא רק אותן נתונים סטטיסטיים שבהם התרחשה כניסת המשקיע. ראינו את הצד הזה ולא את הצד הזה. זהו, למעשה, תחילת השרשרת לפני שנגיע לתוכנית זו שהייתה חשובה להם, ולא סוף הרשת, שרצתה לקחת חלק ממוצר זה למדינה אחרת המבוססת על אותה בת 25 בת 25 תעד על כך שדיברנו עליו, ללכת למדינה שלישית במוצר זה כדי להשתמש בו שם בהפקות שלו והם גם האמינו שהם היו באיראן כמעט שלושה שבועות, הם האמינו שאם הם יעשו דבר כזה, העלות של הייצור שלהם יקטן באופן דרסטי, כאשר אינך יכול להשלים את הרשת הזו. למעשה, זה לא רק שאיבדנו את סכום ההון הזה, למשל, 5 מיליון דולר ההון הזה, למעשה, איבדנו את הרשת, זה מה שאתה אומר, אנחנו אחד הוא דיון באסטרטגיית הפיתוח שאנחנו לא פשוט לומר שאנחנו צריכים כסף, אף אחד בדרך זו, זה לא נותן כסף בשום מקום.
המהפכה האיסלאמית העניקה לנו את הדבר הזה שלא נשאיר את ארצנו לכל מי שמגיע לכאן, לא למודל הקיים, עלינו להגדיר נפוץ העניין באינטרס המשותף שנמצא עם אנו מגדירים בן זוג זר, עלינו להיות מסוגלים למלא את הבתים האלה זה עם זה. חצי שנים הן להיות מסוגלות להגדיר שרשראות מועילות הדדית. כ -2 מיליארד דולר יובאו לאיראן, על מנת להגדיל את המספר הזה, באופן טבעי, עלינו להיות מסוגלים להגדיל את השרשראות הללו
טסנים: בסופו של דבר, אם אתה חושב על קידום היחסים הדו -צדדיים בין איראן לסין, או ביחסים כלכליים כלליים בין איראן למדינות אחרות, ויש משהו שאתה צריך לומר, אנחנו בשירותך.
** מעל הכל, עלינו להכין את סביבת ההשקעה באיראן, לקבל עיקרון כי השקעה זרה היא פרשה דו כיוונית. רק איננו יכולים לומר שהוא צריך להשקיע בנקודה זו, עלינו לראות את האינטרסים של הצד השני ואז לבחור את האפשרויות הטובות ביותר לתוכניות ההשקעה שיש לנו ולהכיר באינטרסים של הצד השני כמו גם את האינטרסים שלנו . סביבת ההשקעה, כעת ישנם גורמים שונים המעורבים בה, בואו נשפר את סביבת ההשקעה הזו, אנו מדברים בקלות על הסכומים שיש לנו כעת, בהתחשב ביכולות הקיימות באיראן, מהם הצעירים שיש לנו בשדות זה יכול להיות מנהיגים בהפיכת טכנולוגיות לטכנולוגיות מסחריות ובאופן כלכלי, איזה שרשראות ערך נוכל להגדיר על פי עמדתנו הגיאוגרפית באזור זה וגם עמדתנו האסטרטגית שציינתי היא לאחר מכן.
האירועים האחרונים של המצב החיזוק הזה חיזקו מאוד את זה הרבה יותר ממה שהיה בעבר, ומה הם הגורמים כמו הגורמים הישנים שהיו לנו, כלומר חומרים, משאבי אנרגיה ומינרלים, ואלה נמצאים בהם שפע במדינה זו. כל אלה יכולים להיות שימושיים וליצור כל כך הרבה יכולת שמספר ההשקעות, משיכת ההון ומשיכת המימון שיש לנו כעת. המספרים ממש לא מספקים עבורנו. העובדה שאנו אומרים בראיונות שלנו שהרשומות הועברו במציאות פירושה שחברים שהיו מבקרים עכשיו, כאשר הם רואים את המסמכים, הם מגיעים למסקנה ששינוי באמת קרה. הרשומות באמת השתנו, אבל זה לא סוף היכולת שלנו, אנחנו רק ההתחלה. אם נדבר על אותם סוגיות שיש לנו בדיוק עכשיו, ואם נוכל לנהל חלק מהתנאים שלנו בצורה קטנה, נוכל לעשות את הדברים האלה. בואו נשתפר, נגיע למספרים הרבה יותר גבוהים.
סוף ההודעה/
| © | אתר החדשות webangah תרגם את החדשות הללו מסוכנות הידיעות Tasnim. |
|
