גורלה של אוקראינה בשנת הבחירות האמריקאית והאפשרויות של קייב

לפי הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, מדינות מערביות רבות שבהתחלה, הם לא רצו לשלוח נשק כבד לאוקראינה, הם שינו את מסלולם ושלחו ציוד שונה מטנקים כבדים למערכות הגנה אווירית לארץ הזאת והם עדיין מחויבים להמשיך בתהליך הזה.

בנוסף, טייסים אוקראינים מתאמנים למטוסי קרב פוטנציאליים, דרישה שממשלת אוקראינה העלתה מאז תחילת המלחמה.

וושינגטון הייתה השותפה הצבאית האמיצה של אוקראינה מאז תחילת המלחמה. מלחמה ושלח יותר נשק וציוד בהשוואה למדינות אחרות. הנתונים העדכניים ביותר של מחלקת המדינה האמריקנית מראים כי סך הסיוע הצבאי של המדינה תחת הנשיא ג'ו ביידן עלה על 42 מיליארד דולר, מתוכם 41.3 מיליארד דולר מאז תחילת המלחמה.

גורל דומה ממתין לנשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי, ברגע שזלנסקי יקבל על עצמו את התפקיד שהוקצה לו על ידי המערב. איזה סוג של סיום מחכה לזלנסקי כשהוא כבר לא נחוץ לתומכי המערב? השמדה לאחר הפיכה, הסרה מהשלטון על ידי קיום בחירות או אישומים, מעצרים, מאסר וכו'.

השירות של מערב אוקראינה אינה חד צדדית

בהסתכלות ריאלית על המלחמה בין רוסיה לאוקראינה, בעוד התוקפנות של רוסיה נמשכת, אוקראינה מסתמכת לרוב על תמיכה צבאית ו כלכלת המערב תלויה. עם זאת, מערכת יחסים זו אינה חד צדדית כפי שהיא עשויה להיראות בהתחלה. התמיכה המערבית אכן הייתה מכרעת בסיוע לאוקראינה להגן על עצמה, בעוד שהעולם הדמוקרטי גם קוצר מגוון יתרונות מתמיכה במאמץ המלחמתי של אוקראינה.

החשוב ביותר מבין היתרונות הללו הוא השגת הטבות על שדה הקרב. לדברי מנהיגי מדינות מערב ואירופה, אוקראינה מחסלת ללא הרף את הפוטנציאל הצבאי של רוסיה בשדה הקרב. מהלך המלחמה הזה יצמצם משמעותית את האיום שהוא מהווה על האגף המזרחי של נאט"ו.

התבוסה באוקראינה תפיל את רוסיה משורות המעצמות הצבאיות בעולם, ומוסקבה תפסיד שנים. הוא עומד בפני שיקום וממזער איומים מפעולות רוסיות אפשריות במדינות אחרות. חשוב שהמערב, על ידי תמיכה באוקראינה, יוכל לצמצם את הפוטנציאל הצבאי של רוסיה מבלי לנקוט בפעולות ישירות או נפגעים על פי פוליטיקאים מערביים, "הדרך להימנע מעימות רוסיה היא בעתיד, לעזור לאוקראינה לדחוק את התוקפן כעת. שיעור ההיסטוריה הוא שאמור להנחות אותנו ולהניע לפעולה לפני שיהיה מאוחר מדי."

אבל אם המשחק יסתיים לטובתה של רוסיה והשיעור הזה יתעלם ואם אוקראינה תיכשל, תושבי המערב חוששים שכמעט בוודאות רוסיה תתגבר ותהווה איום ישיר על חברות נאט"ו כמו המדינות הבלטיות, פינלנד או פולין.

בשלב זה, לא ניתן יהיה להימנע יותר אבדות משמעותיות של נאט"ו. הקרב בשדה אוקראינה העניק לנאט"ו מטרה חדשה, ועם חברותן של שבדיה ופינלנד בנאט"ו, היא הרחיבה עוד יותר את הברית הצבאית באיחוד האירופי. זה הפך את האיחוד האירופי למאוחד יותר מאי פעם.

באופן כללי, הנכונות והיכולת של המערב להמשיך לתמוך באוקראינה מבוססות על הסכם נגד מה שהוא מגן עליו. העמדה המערבית לגבי עתיד המלחמה באוקראינה מסובכת בגלל מחזור הבחירות בארה"ב ובאירופה.

למרות התנגדות עזה בארה"ב ובאירופה, יש חבילת סיוע נשלח לאוקראינה, ומדינות האיחוד האירופי ונאט"ו ממשיכים לשעבד ציוד צבאי לאוקראינה. אבל השורה התחתונה היא שעד לסיום מחזור הבחירות, המדיניות עומדת בהמתנה, מחלישה את מעמדה של אוקראינה ומחזקת את ידה של מוסקבה.

עתיד המלחמה באוקראינה קשור ישירות לבחירות הקרובות בארצות הברית והאם הדמוקרטים או הרפובליקנים יעלו לשלטון. נכון לעכשיו, האפשרות הטובה ביותר עבור אוקראינה היא להכין את הקרקע למשא ומתן אפשרי עם פוטין; החלטה שאוקראינה תצטרך לקבל, אין ספק בכך.

אבל המפתח הוא סוג ההסדר שעשוי להיות מקובל. העמדה המקסימלית של זלנסקי לנסיגה מוחלטת של רוסיה מכל השטח האוקראיני עדיין עומדת בעינה. הדבר מתערער על ידי המציאות של המצב הצבאי בשטח ובקרב אוכלוסיות השטח הנמצאות כעת בשליטה רוסית, אשר ערערה על המשך או המשא ומתן לפתרון המלחמה. החלטה שתציב את עתידה של אוקראינה או כבעלת ברית של המזרח או נגד המזרח.

מסאומה מוחמדי, מומחה לנושאים אירו-אסייתיים