הערכה אופורטוניסטית של תרחישי מעורבות ארה"ב בעתיד המלחמה בעזה
| מדיניותה של אמריקה במלחמת עזה מבוססת על מרכיבים קבועים ומשתנים, ותוצאות מרכיבים אלו מצביעות על מספר תרחישים באינטראקציה של אמריקה עם מלחמת עזה עד סוף השנה הנוכחית. |
דיווח Mehr News, אתר החדשות של מרכז המחקר אל-ציטון, בוחן במאמר את התנהגותה של ארה"ב במהלך ששת החודשים האחרונים של מלחמת עזה וכותב כי ארה"ב עשתה רבות וברמה גבוהה בששת החודשים האחרונים הוא ניהל את מלחמת אל-אקצא בעזה והשתתף כשותף מלא של המשטר הציוני במלחמת התוקפנות הזו.
למרות היותה עסוקה בניהול המקרה הרוסי והמלחמה באוקראינה, כמו גם בתחרות עם סין, הממשלה האמריקאית הרגישה נאלצת להיכנס שוב בתוקף לתחום האזורי סכסוכים, משום שהוא חש את הארגון של מבנים ביטחוניים, צבאיים וכלכליים באזור שתכנן קודם לכן; זה על סף קריסה.
בחלק הקודם, סוג ההתנהגות האמריקאית בנוגע למלחמה בעזה, כמו גם הפערים בעמדות ממשלתו של נשיא ארה"ב ג'ו ביידן וראש הממשלה רואים את ציונות הקבינט של השר בנימין נתניהו, זה נחקר ונאמר כי למרות ההבדלים הקיימים בפרטי תהליך המלחמה וניהולו, עד כה לא הייתה מחלוקת עקרונית לגבי מטרות המלחמה הזו. בחלק זה, נבחן את המרכיבים הקבועים והמשתנים של קביעת המדיניות האמריקנית לקראת מלחמת עזה ונמנה את התרחישים השונים של האינטראקציה של אמריקה עם עתיד המלחמה הזו, ונבחן כיצד לקיים אינטראקציה עם כל אחד מהתרחישים הללו.
שלישי: מרכיבי המדיניות האמריקאית כלפי מלחמה
העמדה האמריקאית כלפי מלחמת עזה מושפעת ממערך של מרכיבים אסטרטגיים יציבים וכן מדדים מיידיים ומשתנים המשפיעים על האינטרסים של ארצות הברית, במיוחד האינטרסים של הסכסוך והשלכותיו מוגדרים. רכיבים אלה הם:
1- רכיבים אסטרטגיים (קבועים):
מרכיבים אלו כוללים את הגישות והעמדות של ארצות הברית בנוגע למשטר הציוני ולסכסוך הערבי-ישראלי באזור בעשורים האחרונים, שהתרחש לפני מבצע סערת אל-אקצא וכנראה במהלך הצעדים העתידיים יהיו זהים. רכיבים אלה כוללים את הדברים הבאים:
ת: רצונה של אמריקה להמשיך את הדומיננטיות וההשפעה שלה באזור ולא לאפשר למעצמות גדולות אחרות לחסום את תהליך ההשפעה האמריקאית או לאיים על האינטרסים של המדינה הזו במזרח התיכון, שבו אמריקה הוא תמיד מחשיב אותו כאזור חיוני וחשוב לאינטרסים האסטרטגיים שלו.
ב: המשך לשלוט בסחר הנפט ובאזורים העשירים בנפט העולמיים במזרח התיכון והבטחת היעדר גישה לאזורים אלו על ידי המתחרים הבינלאומיים של אמריקה, כמו כמו כן, להתעקש למכור נפט בדולרים ולשלוח את הכנסותיו הכלכליות לשווקים האמריקאיים. כתוצאה ממדיניות זו, היקף ההשקעות הערביות בכלכלה האמריקאית הוא למעלה מ-1.7 טריליון דולר, וסכומים משמעותיים מהשקעות אלו אינם מסוגלים לצאת מהשוק של מדינה זו אלא באישור הממשל האמריקאי.
ג: מתן ביטחון ותמיכה למשטר הציוני והבטחת עליונותו הצבאית מול מדינות האזור וגירוי תהליך הנורמליזציה בין ישראל והערבי והערבי. ממשלות איסלאם. סוגיה זו היא יעד אסטרטגי עבור אמריקה, שאינה מושפעת מחילופי הממשלות וההתפתחויות הפוליטיות הקשורות אליה. הסיוע השנתי של ארה"ב לישראל מסתכם ב-3.8 מיליארד דולר, בנוסף לעובדה שלמשטר זה יש את הזכות לגשת לטכנולוגיה צבאית אמריקאית ללא כל הגבלה.
D: חסימת הדרך ליצירת מעצמות אזוריות המאיימות על האינטרסים האמריקאיים. אין זה משנה אם הסמכויות הללו הן תנועות אזוריות או מדינות ערביות ואיסלמיות. המאמץ להכיל את איראן ולשלוט בתנועת חמאס כיעד אסטרטגי וקבוע של המדיניות האמריקנית באזור הוא חלק מגישה זו.
ה: מנסה לשמור על בסיסים אמריקאים באזור. לאמריקה יש כ-63 בסיסים צבאיים ב-12 מדינות ערביות באזור.
ו: הבטחת מכירת נשק וטכנולוגיה צבאית לבעלות בריתה של אמריקה באזור.
בנוסף למרכיבים אסטרטגיים קבועים אלו, המשפיעים על התנהגות הממשל האמריקני בנוגע למלחמה בעזה, ישנו גורם חשוב ומהותי נוסף בתהליך זה, אשר יכול להיחשב בפעילות הענפה של קבוצות ושדולות ציוניות באמריקה. שדולות אלו הן מעצמות משפיעות הנהנות מהתמיכה והסולידריות של התקשורת במדינה. בנוסף לכך שגם לאנשי עסקים ציוניים יש השפעה רבה על הכלכלה האמריקאית ועל מימון מערכות הבחירות בבחירות לנשיאות במדינה זו. לפיכך, לגורם זה תפקיד מהותי גם בקביעת עמדות ממשלת ארה"ב בנוגע למלחמת עזה ולכל ההתפתחויות הקשורות לסכסוך הערבי-ישראלי.
2- רכיבים מיידיים (משתנים):
מרכיבים אלו כוללים אירועים ומניעים זמניים ואינדיקטורים אזוריים ובינלאומיים שיש להם השפעה על תהליך קבלת ההחלטות בתוך ארה"ב, כולל מלחמת עזה. החשובים שבהם הם:
ת: השפעת הבחירות הקרובות בארה"ב בנובמבר 2024. אינדיקטורים מדאיגים הועלו עבור הדמוקרטים האמריקנים בנוגע לעונשם לגבי עמדתם במלחמה בעזה.
ב: ירידת תדמיתה של אמריקה ברמת המדינות הערביות והאסלאמיות בשל חלקיותה ותמיכתה הבלתי מוגבלת בתוקפנות המשטר הציוני בעזה, אשר הופך את המדינה הזו לשותפה מלאה לרצח העם של ישראל בעזה הצד של אמריקה במשטר הציוני פוגע בטענות של מדינה זו לגבי ערכי ציוויליזציה מערביים וחירות וזכויות אדם והגנה על זכויות נשים וילדים, שאמריקה טוענת להן בעשורים האחרונים.
ת: הדאגה של אמריקה משחיקה בשתי מלחמות ארוכות טווח בצל הסכסוכים המתמשכים באוקראינה וקידום מלחמת עזה.
D: הרצון של אמריקה להחזיר שלום לאזור. המלחמה בעזה שיבשה את האסטרטגיה האמריקאית להפחתת המתיחות באזור ולצמצום הכניסה לסכסוכים מזוינים.
ה: הרצון לבודד את המלחמה בעזה בין קבוצות ההתנגדות לצבא הציוני והדאגה להרחיב את היקף המלחמה והפיכתה למלחמה מלחמה אזורית שאמריקה רוצה זה לא.
ו: התגברות האיומים הימיים בים האדום לאחר הפעלת האנסארולה של תימן בתקיפת הספינות שנעות לעבר השטחים הכבושים. נושא זה גרם נזק לסחר הבינלאומי ומאיים על האינטרסים של ארצות הברית ובעלות בריתה המערביות וגרם נזק רב למשטר הציוני. מסיבה זו, ארה"ב ביצעה תקיפות נגד מטרות ספציפיות בתימן, אך לא הצליחה לשבש את הנחישות והנחישות שלהן כלפי מבצע זה.
G: הופעת חילוקי הדעות בין הדמוקרטים, שסימניהם הם במחלוקת בין נשיא ארה"ב ג'ו ביידן לבין הנוער הדמוקרטי והאגף המתקדם של מפלגה זו, שיש להם גישות ביקורתיות כלפי מדיניות ישראל, ניתן לראות.
תוצאות הסקר של מכון גאלופ במרץ 2024 מראות שלראשונה, לרוב הדמוקרטים האמריקאים יש יותר סולידריות עם הפלסטינים מאשר עם המשטר הציוני . ניתן לראות גם את המחלוקות בקרב המפלגה הדמוקרטית בנוגע להרחבת התמיכה בשדולות הציוניות ולהגברת הלחץ עליהן והתערבויותיה בזירה הפוליטית האמריקאית, וכיום 25 מוסדות מתנגדים להתערבות של שדולות ציוניות בפוליטיקה האמריקאית.
H: המשך הדומיננטיות של החד-צדדיות בקבלת ההחלטות של המועצה האמריקנית לביטחון לאומי על מנת להבטיח את המטרות והאינטרסים של המשטר הציוני. נכון לעכשיו, 82 חברי הקונגרס האמריקאי תמכו במשטר הציוני במלחמה נגד עזה והכריזו על התנגדותם להפסקת האש.
i: הדאגה ההולכת וגוברת של האמריקנים למדיניותם של נתניהו והקיצוניים בקבינט, מה שגרם לפילוג פוליטי, סוציולוגי ואידיאולוגי בחברה הציונית . הממשלה האמריקאית גם הביעה את דאגתה מהמתחים של נתניהו בנוגע למדיניות האמריקנית והתעלמות מהאינטרסים של המדינה.
: התרחבות השפעתה של הנצרות הציונית באמריקה כוללת עשרות מיליוני אמריקאים התומכים בישראל, התומכים במשטר הציוני על בסיס מניעים אידיאולוגיים. רוב האנשים האלה שייכים למפלגה הרפובליקנית וכוללים חלק ניכר מהמצביעים במפלגה זו.
K: חששותיה של אמריקה מההשלכות האפשריות של המשך המלחמה בעזה על יציבותן של כמה מעצמות אזוריות המאוחדות על ידי ארצות הברית, כתוצאה מהתגברות הכעס הציבורי על העמדות החלשות של ממשלות אלו וחוסר יכולתן להתמודד עם פשעי המלחמה של המשטר הציוני נמצא בסכנה.
רביעית: מדיניות עתידית אפשרית של ממשלת ארה"ב כלפי מלחמת עזה חזק>
לאור כל המרכיבים האסטרטגיים והמשתנים בשרטוט עמדות הממשל האמריקאי, כמו גם האינטרסים של המפלגה הדמוקרטית לפני הבחירות, ניתן לשקול תרחישים אפשריים הבאים לגבי עמדותיה העתידיות של ארצות הברית. הוא משך את המלחמה בעזה עד סוף השנה:
התרחיש הראשון: המשך התמיכה של ארצות הברית עבור את המשך המלחמה לטווח הארוך עד סוף שנה זו ומתן את התמיכה המדינית, הצבאית והכלכלית הדרושה למשטר הציוני מבלי להגביר את הלחץ להפסיק את המלחמה.
התרחיש השני: כניסה רצינית יותר של אמריקה לתוך תחום המתיחות האזורית בתוצאה של הרחבת היקף המלחמה האזורית וכניסת מפלגות אחרות אליה.
תרחיש שלישי: תמיכת ארה"ב בהפסקת אש שעלולה להוביל לשיבה היא תוביל לשלום באזור ותניח את התשתית לקידום תהליך הפיוס בין ערב הסעודית לישראל.
היתכנות של תרחישים מוצעים:
לפי מקבלי ההחלטות האמריקאים, תרחיש זה נותן למשטר הציוני הזדמנויות רבות יותר להשיג את יעדי המלחמה בעזה ויוצר את הבסיס לשחיקת איראן והיחלשות של בעלי בריתה האזוריים. הקמת נמל לכניסת סיוע הומניטרי לרצועת עזה מול חופי ארץ זו מלמדת על נכונותה של ארצות הברית לאינטראקציה ארוכת טווח עם מלחמה זו. ניתן להציע נמל זה כחלופה למעבר רפיח כדי להגביר את הלחץ על המדיניות המצרית, בנוסף לעובדה שהוא עשוי להפוך למעבר להגירה כפויה של פלסטינים מעזה.
תרחיש זה, כמובן, עומד בפני אתגרים שעלולים להפריע לאפשרות לממש את מטרותיהן של ארה"ב וישראל מהמלחמה:
* הקושי להביס את ההתנגדות הפלסטינית ולפרק אותה מנשקה בצל היציבות והכוח של הקבוצות הפלסטיניות להמשיך במאבק.
* קשה ליצור בעזה ממשלה חלופית עם אפשרות לתיאום ביטחוני איתה, כמו בבנק האחטרי, כי ארגון כזה אינו מאושר על ידי האנשים בעזה.
* הגישות הקיצוניות של הקבינט של נתניהו והפסקת המאמצים ליצור תהליך מדיני המבוסס על פתרון של הקמת שתי ממשלות, הובילו את הערבי מדינות למלא תפקיד בהסדרי ביטחון במקרה של עתידה של עזה לאחר המלחמה.
* הגברת הלחץ הבינלאומי לעצור את המלחמה ולפקח על המצב ההומניטרי בעזה
2- הסיכוי לממש את התרחיש השני, כלומר כניסתה של אמריקה למלחמה אזורית כוללת, קטן ממקרים אחרים. כי האמריקנים עוקבים כרגע אחרי מלחמת רוסיה באוקראינה ומנהלים את התחרות שלהם עם סין, והם לא רוצים להרחיב את היקף הסכסוכים ומלחמה חדשה. כי מלחמה כזו שוחקת את כוחה של אמריקה ואינה לטובת המדינה הזו. בצל הסתירה שנוצרה בחישובים האמריקאים מול הקבינט הציוני, נראה שהישראלים מפגינים יותר אומץ בהתנגדות לגישות ממשלת ביידן.
3- האפשרות למימוש התרחיש השלישי על ידי הגדלת המרכיבים הקשורים לשינוי הדרגתי בטקטיקה של הממשל האמריקאי לתמיכה ברעיון של הגעה להפסקת אש קבועה ברצועת עזה, בתנאי שהיעדים יוגשמו. ארה"ב וישראל דאגו יותר ויותר להפסקת שלטון חמאס ולמילוי התנאים המקובלים על ידי ארה"ב לעתידה של עזה. בין האינדיקטורים הללו, ניתן להצביע על כך שהארה"ב נמנעת מההחלטה שהציגו 10 מדינות שאינן חברות קבועות במועצת הביטחון, שדרשה הפסקת אש מיידית במלחמת עזה במהלך חודש הרמדאן הקדוש.
תרחיש זה עולה בקנה אחד עם רצונה של אמריקה ליצור סדר אזורי חדש ולבנות מחדש את מבנה האזור ולנהל את התחרות עם סין ולקדם את הנורמליזציה של היחסים עם המשטר הציוני ולהתמקד יותר בממדים כלכליים, כולל התקדמות החגורה הכלכלית מניו דלהי לאירופה כדי להתמודד עם החגורות של סין. תהליך זה יכול להבטיח את המשך הדומיננטיות האמריקאית באזור ולהשאיר אותה תחת הגמוניה אמריקאית באמצעות שחקנים אזוריים. המשטר הציוני ממלא תפקיד חיוני בקידום האסטרטגיה הזו.
חמישי: התנהגויות ואפשרויות עתידיות אפשריות של אמריקה בנוגע למלחמת עזה
בצל ההתנהגות הנוכחית של האמריקאים ובהתייחס לגורמים האסטרטגיים והמיידיים המשפיעים על עמדתה של מדינה זו לקראת מלחמת עזה, הגישות והאפשרויות של הממשל האמריקאי עד שיתקיימו הבחירות לנשיאות. רשום את הרפובליקה במדינה זו במקרים הבאים:
1- למרות העובדה שקיימת ברית אסטרטגית ארוכת טווח בין אמריקה למשטר הציוני, ולמרות התמיכה המתמשכת של ארצות הברית ביעדים של המשטר הציוני במלחמת עזה והתעקשותו לתמוך בישראל ולהבטיח את האינטרסים של משטר זה, אך נראה שההבדלים והמתח ההדרגתי בין ממשל ביידן לנתניהו גדלו, ועלויות המדיניות של נתניהו והימין הקיצוני עלו. גדל עבור הקבינט הדמוקרטי האמריקאי.
התבוסה הביטחונית והצבאית של ישראל ב-7 באוקטובר יצרה תחושה בקרב האמריקאים כי תל אביב אינה חזקה כפי שחשבו ועשויה להוות נטל אסטרטגי עבור האינטרסים של אמריקה. . הם הגיעו למסקנה שבמקום למלא את חובותיה הפונקציונליות בתמיכה באינטרסים האמריקאיים באזור, ישראל זקוקה לתמיכה פוליטית, צבאית וכלכלית נרחבת ומתמשכת מארה"ב על מנת לחסל את הסיכונים הקיומיים שלה.
בעניין זה, אנו רואים כי הפופולריות של המשטר הציוני בחברה האמריקאית ובמיוחד בקרב הנוער האמריקאי תרד מ-64% ל-38% רק ב- 2023 ו-2024. וזו לא השפעה זמנית המוגבלת רק למלחמת עזה.
2- במקביל להמשך המאמצים להכליל ולכיתור של איראן, ישנה אפשרות שבעתיד יופעל לחץ נוסף על תנועות ההתנגדות באזור כדי להחליש אותם. במקביל, האמריקאים מבקשים להתגרות בקרב מדינות ערב נגד קבוצות אלו ומנסים ליצור מתחים משניים ולא עדיפות כמו סכסוכים שבטיים ואתניים ביניהם כדי להחליש את האזור ולהפחית את הלחץ על ישראל.
3- קיימת אפשרות שאמריקה שואפת להשיג את מטרותיה בהבטחת שליטה באזור וסגירת הדרך של רוסיה וסין ומניעת השקעתם וחיזוקם הנוכחות שלהם באזור צריכה למצוא דרכים לצאת מהמשבר הנוכחי רק במדיניות שלו.
4- צפוי כי ארצות הברית תבקש להחזיר את השלום ולהפחית את המתיחות באזור על מנת למנוע את שחיקת עצמה במספר חזיתות של סכסוך וההזדמנות הדרושה להמשיך הוא ניצח במלחמה באוקראינה והצליח להתחרות בסין. במקביל, מדיניות נתניהו מבוססת על הרחבת היקף הסכסוכים והארכתם וגרירת אמריקה למלחמה כוללת עם איראן.
5- האמריקאים כנראה יחזקו את מדיניותם בתחום הפלסטיני והערבי וינסו לשנות את המצב הפוליטי בעזה ולהרחיק את תנועת חמאס מניהול זה שטח להדיח ולתת תפקיד טוב יותר לרשות הפלסטינית. בינתיים, ייתכן שיינתן תפקיד גדול יותר למדינות ערב ואף לטורקיה לארגן את המצב הביטחוני העתידי בעזה.
7- אמריקאים יטענו לתת עדיפות לממדים אנושיים ולכבד את החוקים ההומניטאריים הבינלאומיים על ידי נקיטת שיח תעמולה וביקורת על הרג אזרחים בעזה ינסו לצמצם את כמות ההשלכות השליליות של מלחמה זו על דמותה של אמריקה בקרב אומות האזור והעולם ולצמצם את ההשלכות של תמיכתן המלאה בפשעי ישראל.
שישי: הצעות
לאור הגישות וההתנהגויות העתידיות האפשריות של אמריקה בנוגע למלחמה בעזה, ניתן להציע את ההצעות הבאות:
1- הפעלת לחץ מרבי על אמריקה להשפיע על עמדותיה במלחמה בעזה, דבר שיכול להיות בעל השפעה משמעותית על קביעת מהלך הסכסוכים. בהקשר זה ניתן להשתמש במנוף הלחץ בזירות הפנים והחוץ במהלך הבחירות לנשיאות במדינה זו.
2- קבלת התכנסות אמריקה עם מלחמת עזה והימנעות מהגזמה לגבי ההבדלים בין ממשלת ביידן לקבינט של בנימין נתניהו במהלך המלחמה. בהקשר זה, אין להתעלם מההשפעה של משתנים מיידיים בתמיכתה של אמריקה במשטר הציוני על בסיס אינטרסים פוליטיים ואלקטורליים.
|
