עליית האוניברסיטאות האמריקאיות מול ציר הרשע האמריקני-ישראלי

, המחאות וההתקוממות הארצית של אקדמאים ואליטות אמריקאיות באוניברסיטאות אמריקאיות שונות ובחלקים אחרים של העולם, במיוחד במדינות המערב, בנוסף למוקד העיקרי שלו, שהוא מחאה על פשעי ישראל והתנגדות לשיתוף הפעולה של המערב בפשעי הציונים כוללים ממדים רחבים יותר, שהחשוב שבהם הוא הופעת היבטים חדשים של חוסר היעילות של מערכת השלטון המערבית.

הפגנות ומרד באוניברסיטאות זה התחיל מאוניברסיטת קולומביה בניו יורק ב-17 באפריל, ומהסטודנטים המפגינים דרש את הפסקת הקשר של האוניברסיטה עם המוסדות הישראלים המעורבים במלחמה בעזה. למפגינים באוניברסיטאות אחרות יש דרישות דומות לסטודנטים ולפרופסורים לא יודעים, רשימת האוניברסיטאות האמריקאיות שהיו עדים לשבתות והפגנות תמיכה בעם הפלסטיני. וההתנגדות להמשך רצח העם הציוני בעזה ממשיכה לגדול.כמעט 40 אוניברסיטאות אמריקאיות פעילות כעת בהתמודדות זו עם מדיניות.

כעת, עם הסלמה של המצב וההפצה הרחבה של התייחסות השליטים האמריקאים לתנועה זו, גלים של תנועה זו הגיעו כעת למדינות אחרות בעולם כמו צרפת, גרמניה, יוון, יפן, אוסטרליה וכו'.

.

מצעקות נגד דיכוי ועד התנגדות למדיניות הממשלה

אחרי המבצע שנקרא " "סערת אלאקצא" ב-7 באוקטובר ותחילת מלחמת עזה, שהובילה להתרחשותן של טרגדיות אנושיות שונות נגד הפלסטינים, הגבירה את התמיכה בעניין הפלסטיני באוניברסיטאות אמריקאיות רבות זה קרה במדינה שלה הממשלה הייתה התומכת העיקרית בפשעי ישראל בעזה היא נושא משמעותי מאוד ודורש ניתוח ניתן להסתכל על תופעה זו מנקודות מבט שונות.

. זה סימן לדעת שהתנגדות לדיכוי היא דבר טבעי, וגם בחברות שנחשפו לתעמולה נרחבת למען "הבנאליות של הרוע" (הקטנת הרוע), הקריאות הטבעיות לא נכבות לגמרי, וגם אם זה מתפוגג בשלב מסוים, בסופו של דבר נראה שההתנגדות הזו תבוא לידי ביטוי.

כאשר הרגישות לאכזריות כלפי עצמו נעלמה, הרגישות לאכזריות כלפי השני בהכרח ייעלם, זו תוכנית שממשלות אמריקאיות רבות מנסות למסד בתודעת הציבור בנוגע לנושא הישראלי-פלסטיני כבר שנים רבות עם מדיניות שונה, כולל בצורת דיפלומטיה ציבורית שונה. תוכניות.

אבל המלחמה בעזה והפשעים הגלויים של הציונים חשפו את הזוועות הללו לעיני כולם עד כדי כך שכל המאמצים הללו "לוולגריז את הרוע" ו"הפנמת הדיכוי" הפכו לבלתי יעילים

> ישראל והפשעים בעזה אינם מסתיימים, אך המחאות הללו מתמקדות בהתנגדות לפשעי המשטר הציוני כמו שהן מאתגרות את המדיניות. של הממשל האמריקאי וגישת המערכות השונות במדינה זו כלפי הנושא הפלסטיני.

זה כבר לא שאלה של מפלגה או אדם מסוים, אבל האנשים של המחויבות הזו לישראל ותמיכה ללא עוררין בפשעיה. נחשבים לתוצאה של תמיכת המפלגה הדמוקרטית והרפובליקנית כאחד. זה נכון במיוחד בממשלה הדמוקרטית מכיוון שמפלגה זו נתנה עדיפות להגנה על מה שהיא מתארת ​​כזכויות אדם. אבל הפשעים בעזה ובוושינגטון במניעת החלטות האו"ם לסיום המלחמה יחד עם הסיוע הפיקודי והצבאי, הנשק והמידע מהציונים היו קו שקרי בטענת העדיפות של הדמוקרטים בהגנה על זכויות האדם.

"אמן עבדול האדי", סוציולוג מאוניברסיטת שיקגו, אומר על כך: "צעירים מאוכזבים יותר ויותר מה- המצב הנוכחי בנושאי מדיניות פנים וחוץ.

סוציולוג זה מאמין שפעילויות אלו בקמפוס האוניברסיטה יכולות להיות תחילתם של שינויים פוליטיים.

חוסר היעילות של מערכת הדמוקרטיה הליברלית שוב

Pratap Bhanu Mehta , סגן ראש הממשלה של אוניברסיטת אשוקה וראש המרכז לחקר המדיניות ההודית, סבור שהמחאות אלו והדיכוי הקשה שלהן מצביעים על שלושה משברים במערכת הדמוקרטית הליברלית .

במאמר הוא מדגיש שניתן לנתח את המשבר הזה של הדמוקרטיה הליברלית משלוש נקודות מבט: המשבר הראשון הוא שאמריקה, שיש לה ההשפעה והמינוף הרב ביותר על ישראל, יחד עם הקהילה הבינלאומית, מתנגדים לאחריות שנגרמה לנושאים הנוראים שזה קרה בעזה, הם נמנעו מזה והתעלמו מזה. מחאות אלו הן תוצאה של כישלון השיטה הדמוקרטית הליברלית, שאפשרה כך את פעולות האיבה בעזה להיחשף לדעת הקהל. פעולה זו של התלמידים הייתה ניסיון להסיר את החסר המוסרי הזה.

לפי מהטה, המשבר השני של הדמוקרטיה הליברלית היה שכל העולם הבינו את העובדה הזו שגם במדינה שטוענת לחופש הביטוי ולמרות שיש לה חוק המכונה התיקון הראשון לחוקה להגנה על חופש הביטוי, קטגוריית החופש נחשפת בקלות לשיקולים פוליטיים ומפלגתיים באותה חברה. . אנשי אקדמיה משפילים, במיוחד נשיאי אוניברסיטאות, ומעצרם של פרופסורים העבירו מסר מאכזב אפילו לעתיד של חופש הביטוי הזה.

חוסר היעילות השלישי של דמוקרטיה ליברלית במונחים מומחה, האווירה הדו-קוטבית מעמיקה בחברה האמריקאית וסוג התגובות למחאות אלו והשימוש הפוליטי בהן יתרמו לאווירה הדו-קוטבית הזו.

הדרך שבה פוליטיקאים מתמודדים עם ההתקוממות הזו היא גם אישור למה יש מחאות נגד מערכת הממשל האמריקאי. מעניין ששתי המפלגות המרכזיות של ארצות הברית, כמו גם הבית הלבן וקבוצות התומכות במשטר הישראלי, יחד עם מנהיגי המשטר הציוני, כולל בנימין נתניהו, האשימו את הסטודנטים המוחים בהסתה לאנטישמיות; האשמות שהמפגינים מכחישים בתוקף.

.

מלבד האשמות אלו, השימוש באמצעים הקשים ביותר נגד סטודנטים ופרופסורים, כניסת כוחות הביטחון לכיתות או לקמפוסים באוניברסיטאות כדי לעצור מפגינים, וחשיפת תמונות של צלפים על גגות האוניברסיטאות. להתמודד עם ההתקוממות סטודנט הוא סימן להתעקשותם של השליטים האלה להמשיך בגישה הלא יעילה שלהם. " style="text-align:justify">מדענים רבים בשנים האחרונות, כמובן, בהתחשב בסתירות הערכים הפנימיים של הליברליזם חזו מצב כזה והעלו טיעונים לגבי הסיבה לסדר העולם הליברלי בראשות אמריקה יגיע בהכרח לנקודה כזו.

"פטריק דנין", תיאורטיקן של מדעי המדינה באוניברסיטת נוטרדאם, הוא אחד התיאורטיקנים שהציעו תיאוריות על שקיעתה של אידיאולוגיה זו לאור כישלונות הליברליזם.

בספרו "מדוע הליברליזם נכשל?" היא טוענת שאי שוויון, חוסר אמון של אנשים בפקידי ממשל, חולשת משפחה, משבר סביבתי וכו' בחברה האמריקאית הם סימנים לכך שהליברליזם נכנס היום למשבר של לגיטימיות, אבל בניגוד לרעיון של מגיניו, משבר זה אינו חומר חיצוני זמני, אבל על ידי הליברליזם עצמו נוצר.

לאורך כל הספר, דנין טוען שלתורת הליברליזם מלכתחילה יש סתירות פנימיות ש בהכרח להוביל למצב הנוכחי "מדוע הליברליזם נכשל?" מדובר במרד תיאורטי נגד הטענה שכל בעיה במערכת הליברליזם נגרמת מהתרחקות מעיקרון תיאוריית הליברליזם וניתן לפצותה ברפורמות "ליברליות יותר".

סוף הודעה/