המבצע של איראן נגד ישראל היה לקח עבור אמריקה

Mehr News, International Group, Azar Mahdovan- Morteza Karimi:לאחר התקפת המשטר הציוני על החלק הקונסולרי של שגרירות הרפובליקה האסלאמית של איראן בדמשק, שהובילה למותו של מספר מגיני ביטחון ארצנו, בערב ה-25 באפריל, נשאה הרפובליקה האסלאמית של איראן, שבמרכזה משמרות המהפכה ומשרד ההגנה. הוציאה מתקפת מזל"ט נגד המשטר הציוני, שהתחזקה בגל השני של ירי מזל"טים וטילים בשעות הבוקר המוקדמות של ה-26 באפריל.

למרות שמערכת ההגנה של המשטר הציוני התנגדה לחלק מהתקיפה של איראן, לדברי מומחים, הכוונה לבסיסי נאבטים ורמון במדבר הנגב נובעת מכך החשיבות הצבאית של זה הבסיסים הצליחו.

בהקשר זה, המדור הטורקי (איסטנבול) סוכנות הידיעות Mehr הוא ערך ראיון עם פרופסור "חסן אונאל", חבר בצוות המדעי של אוניברסיטת אנקרה בשקנט, הבא.

מה הניתוח שלך לגבי מתקפת המל"טים והטילים של איראן נגד ישראל?

המבצע של איראן היה מתקפה מוגבלת ומחושבת והיא כבר הזהירה על כך. מאחר שאיראן לא רצתה שהמבצע הזה יהפוך למלחמה אזורית ונמנעה מהפרובוקציות של ישראל, היא ביצעה פעולות מוגבלות. למעשה, זה היה הדבר הנכון לעשות. איראן הראתה דוגמה קטנה למה שהיא יכולה לעשות נגד ישראל, והתרחשה מבצע צבאי גדול ונבון.

עד כמה התקפה זו הייתה מוצלחת ומה היו העלויותכפה על ישראל?

לפי הקריטריונים של הצלחה, לדעתי זה היה מבצע מוצלח. כלומר, איראן הפכה למדינה הראשונה שתקפה ישירות את ישראל. כמו כן, נראה כי טילים איראנים, במיוחד טילים בליסטיים, פגעו בכמה שדות תעופה רגישים. כמובן שגובה הנזק ייקבע בסופו של דבר. אבל חשוב שאיראן הראתה שהיא יכולה לעשות זאת. כשבוחנים את העניין מנקודת מבט זו, ניתן לומר שאין לזלזל במבצע הזה. אני בטוח שזה יהיה שיעור עבור ארצות הברית.

המשטר הציוני ומדינות המערב מבקשות להכניס את ההתקפה הריאקציונרית הזו כתוקפנות, אם לפי אמנת האומות המאוחדות ובהתבסס על העיקרון של "הגנה לגיטימית" לפי סעיף 51 של מגילת האומות המאוחדות, האם מתקפה זו מוצדקת? מה הניתוח שלך?

במדינות המערב תמיד יש את הגישה הזו. אני חושב שהם צריכים לבקר את עצמם בעניין הזה. מדינות אלו מעורבות בכל האירועים הללו מהתקיפה באפגניסטן ועד לכיבוש עיראק ומהמבצעים בלוב ועד ערעור היציבות בסוריה. הם תקפו בכל מקום. לכן, אין להתייחס ברצינות להערכתם את זכותה הלגיטימית של איראן להגיב כ"תוקפנות צבאית". הפעולה שביצעה איראן הייתה תגובה למתקפה על בניין הקונסוליה. למעשה, איראן פעלה באחריות בתחום זה וביצעה פעולות מוגבלות.

מה תפקידה של מתקפה זו בהחלשת ההרתעה של ישראל ובחיזוק ההרתעה של איראן?

בישראל יש קבינט שנמצא ממש בידיים של קיצוניים מבחינה פוליטית, ויש מעט מאוד סיכוי שהקיצוניים האלה יאבדו את השלטון. גם אם נתניהו ילך, סביר מאוד שהיחידים או הקבוצות שיחליפו אותו יתחרו זה בזה מבחינת קיצוניות. אולי נראה באופן זמני אנשים או קבינט מתון יותר מגיעים לשלטון בישראל, אבל הבעיה היא שישראל אפילו לא מתכוונת להתפשר עם הפלסטינים על פתרון שתי המדינות.

לדוגמה, באמתלה של נוכחות חמאס בעזה, הוא מבצע טיהור אתני ורצח עם, אך מצד שני, הוא אינו עוסק בשום משמעות משא ומתן על שתי מדינות עם אבו מאזן והפלסטינים המתגוררים בגדה המערבית לא. לכן, בגלל שיש בעיה שישראל תמשיך באותו אופן עד שכוחה של אמריקה ייחלש.

ההתפתחות החשובה ביותר שמחלישה את כוח ההרתעה של ישראל היא הרב-קוטביות. ככל שהעולם יתקדם לכיוון מולטי-קוטביזציה וצמצום הכוח האמריקני, גם יכולתה של המדינה הזו לעזור לישראל תפחת. ישראל אולי תגיע למצב שבו היא מתנהגת יותר מאוזנת, אבל אני לא יכול להגיד שאני אופטימי לגבי זה. כי נראה שקיצוניים ציונים יכולים לעשות הכל.