6 שאלות על החלטת מועצת הביטחון להפסקת אש בעזה

על פי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, ביום שני לאחר יותר מ-170 ימי מלחמה בעזה, 14 מתוך 15 חברי מועצת הביטחון של האו"ם הצביעו בעד ותמכו בהחלטה שהוצגו על ידי החברים הלא קבועים במועצה זו להקים הפסקת אש מיידית בעזה, ובארצות הברית של אמריקה, כחבר קבוע במועצה זו. , נמנע. בדרך זו אושרה ההחלטה על הפסקת אש בעזה. בהחלטה זו קראה מועצת הביטחון להפסקת אש מיידית בין ישראל לחמאס בעזה ולשחרור מיידי וללא תנאי של כל האסירים. החלטה זו מבקשת מהצדדים לעמוד בהתחייבויותיהם על פי המשפט הבינלאומי לגבי כל העצורים.

זו ההחלטה המחייבת הרביעית שהגיעה למועצת הביטחון של האו"ם למימוש הפסקת אש בעזה ולראשונה הבר אושר ב-171 ימי המלחמה נגד עזה, ואמריקה נאלצה להימנע במקום וטו לאחר המבוכה שהייתה לציונים כלפי הבית הלבן בתקופה זו. במהלך כל הזמן הזה, ממשלת ביידן הטילה וטו על ההחלטות. למרות שינוי משמעותי זה בעמדת מועצת הביטחון בנוגע למלחמה בעזה, הציונים, ללא קשר להחלטה הנ"ל, ממשיכים לבצע את התוקפנות האכזרית שלהם נגד אזרחים בעזה. ממשיכים ומספר שעות לאחר מתן החלטה זו הם ביצעו מספר מעשי טבח ופשעים חדשים. בהתאם, עולה השאלה החשובה הזו במוחו של כולם, עד כמה החלטת מועצת הביטחון בנוגע להפסקת האש המיידית בעזה. האם היא מחייבת ו האם זה באמת מועיל או לא?

החלטה זו, שהוצגה במסגרת הפרק השישי של אמנת האו"ם על ידי 10 חברי המועצה הנבחרים, קוראת להפסקת אש מיידית בחודש הרמדאן הקדוש ולכבד אותה על ידי כל המסיבות. ; באופן שיוביל להפסקת אש קבועה ובת קיימא.

החלטה זו קוראת גם לשחרור מיידי וללא תנאי של כל האסירים, וכן להבטיח הגעת סיוע הומניטרי, לרבות ציוד רפואי וכו', לעזה, והדגיש כי הצדדים חייבים למלא את כל התחייבויותיהם המבוססות על המשפט הבינלאומי נגד כל האסירים.

אבל בינתיים, יש 6 שנים חשובות לגבי ההחלטה האמורה, שהיא כדלקמן:

1-האם החלטת מועצת הביטחון להפסקת אש בעזה מחייבת?

החלטת מועצת הביטחון נחשבת מחייבת משפטית עבור הצדדים המסוכסכים, במיוחד זו שבנוסח החלטה מס' 2728 , נאמר בו במפורש כינון הפסקת אש והודגש שחרור אסירים. למעשה, הטון של החלטה זו אינו ממליצה, והחלטה זו מבקשת בבירור מהצדדים להפסיק את האש והיא למעשה מחייבת.

2- האם האופי המחייב של החלטת מועצת הביטחון חל על ישראל וחמאס ?

החלטה משפטית מחייבת זו חלה על תנועת ההתנגדות האסלאמית (חמאס) וישראל, כמו גם על המדינות התומכות בצדדים לסכסוך.

3- אילו מוסדות אחראים להבטחת יישום החלטה זו?

החלטת מועצת הביטחון מיד לאחר הוצאתה היא יעילה ואפקטיבית, ואין צורך בכוח ליישם אותה.

סולטן ברקת, פרופסור לציבור מדיניות באוניברסיטת חמד בין ח'ליפה בדוחא, הדגישה בראיון לאל-ג'זירה כי החלטות מועצת הביטחון לאחר אישורן תקפות ואם מי מהצדדים לסכסוך לא ימלא אחר החלטות אלו, מועצת הביטחון תתכנס שוב להשתמש בכוח צבאי כדי לאלץ את שני הצדדים ליישם את ההחלטות.

4-האם על פי החלטת מועצת הביטחון, האם הפסקת האש מותנית בשחרור אסירים ישראלים?

על פי החלטת מועצת הביטחון, האם הפסקת האש מותנית בשחרור אסירים ישראלים? בנוסח החלטה זו, הפסקת האש בעזה אינה מותנית בשחרור אסירים ישראלים מרצועת עזה, במיוחד מאחר שהישראלים לא ביקשו במפורש לשחרר את האסירים שלהם ולכן ניתן להסיק שהחלטה זו קוראת לשחרור. של אסירים ישראלים ופלסטינים כאחד.

5- מהן ההשלכות של אי-עמידה בהחלטה?

לפי הסולטן ברכאת, אם ישראל אם היא לא תעמוד בהחלטה זו. ממשיך בתוקפנותו, האו"ם יכול להטיל סנקציות כלכליות ובינלאומיות נגד משטר זה. במקרה זה, ישראל חייבת להיות אחראית ולהעמיד לדין גם על הפרת אמנת האו"ם.

6- האם החלטה זו נחשבת להחלטה הראשונה של מועצת הביטחון נגד ישראל?

מכאן החלטה, הוצאו עוד כמה החלטות מסוג זה נגד המשטר הציוני, אחת הבולטות שבהן היא החלטה מס' 1701, לפיה הסתיימה מלחמת יולי 2006 בין צבא משטר זה לחיזבאללה הלבנוני. גם מועצת הביטחון הוציאה החלטה נגד ישראל בשנת 2016, לפיה בניית התנחלויות בגדה המערבית אינה חוקית ואסור לישראל להרחיב אותה. אולם, התוקפנות של הציונים התרחשה יומיים לאחר מתן החלטת המועצה. הביטחון, אשר דורש הפסקת אש מיידית בעזה, ממשיך בצורה האכזרית ביותר שיש. לכן, עלינו להמתין ולראות אם הפעם האו"ם והקהילה הבינלאומית יכולים לפחות במידה מסוימת להתרחק מהסטנדרטים הכפולים ולנקוט צעדים רציניים לבלימת האכזריות של הכיבוש הישראלי נגד העם הפלסטיני ללא קשר ללחץ האמריקני. .

סוף הודעה/