ניסוי הקווים האדומים של ארמניה ורוסיה

על פי הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, ארמניה היא צעד חשוב נוסף צמצם את שיתוף הפעולה עם רוסיה. לאחר ההשעיה המעשית של חברותה בארגון האמנה לביטחון קיבוצי, ירוואן שלחה מכתב רשמי למוסקבה ודרש את הפסקת פעילותם של משמר הגבול הרוסי בנמל התעופה Zvartnots של ירוואן.

ניקול פאשיניאן, ראש ממשלת ארמניה, שנועד יותר ויותר לראיונות של פקידי הקרמלין, ארצו עומדת כעת בפני דילמה; בעל בריתה לשעבר במוסקבה אינו אמין ונראה שהמערב אינו מוכן להציע דבר מלבד תמיכה מוסרית. ארמניה חייבת כעת להסתדר בעצמה באזור בעייתי.

מבחן הקווים האדומים

בחורף שעבר היו שמועות על ביקור אפשרי של נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי בארמניה. למרות שמעולם לא אושרה רשמית ובסופו של דבר לא מומשה, חוסר הרצון של ירוואן להכחיש את האפשרות נראתה כפרובוקציה מכוונת לרוסים.סגן מפלגת השלטון של החוזה האזרחי של ארמניה נשאל לגבי התגובה האפשרית של מוסקבה, הוא לא הפיג את המתיחות והצהיר: "איננו מודאגים מהתגובה של רוסיה". זה התפקיד שלהם…”

בסופו של דבר, זלנסקי לא הגיע לארמניה, אבל גם ההסבר של ירוואן למה לא היה מאוד פייסני. בדו"ח זה, זלנסקי תכנן במקור לבקר בירוואן ובבאקו, אך כאשר אזרבייג'ן ביטלה את הביקור כדי להראות רצון טוב למוסקבה, נסיעתו של זלנסקי לקווקז ירדה לחלוטין מסדר היום.

אי בהירות שכזו. קשור בחלקו לאופי הגישה הפוליטית המתפתחת של ארמניה. לאחרונה, ראש הממשלה ניקול פאשיניאן העניק ראיון ל-France 24 בו נראה כי הכריז על השעיית השתתפותו של ירוואן ב-CSTO, או לפחות דיבר על מעמדה הנוכחי של ארמניה בתוך ה-CSTO.

כמה ימים לאחר מכן הצהיר פאשיניאן בנאום בפרלמנט הארמני: השענו למעשה את השתתפותנו בארגון האמנה לביטחון קולקטיבי, ואם התהליך הזה יימשך, ניפרד רשמית מהאמנה הזו.

בראיון שלו, פשיניאן העלה את סוגיית ארגון האמנה לביטחון קיבוצי וקשר אותה לתלונות אחרות נגד מוסקבה.

הוא התייחס למקרה של דמיטרי סטרקוב , אזרח רוסי שנעצר בעיר ואנדזור הארמנית על ידי אנשי צבא רוסים והובל לרוסיה ללא ידיעת השלטונות הארמניים. עם זאת, התקרית התרחשה בדצמבר 2023, ובאותה עת, התגובה הציבורית של ממשלת פשיניאן הייתה מאופקת מאוד, מה שמרמז שייתכן שההצהרה האחרונה הייתה יותר מחווה רגשית מאשר עמדה פוליטית אמיתית.

כמו כן, הובע מצב דומה לגבי בקשתם של משמר הגבול הרוסי לעזוב את נמל התעופה זברטנוטס בירוואן. האנשים שטסו לירבאן בדרך האוויר מעולם לא נתקלו בסוכנים רוסים במדי ביקורת גבולות. בינתיים, לא הוזכר הצוות הרוסי שמגן על גבולות ארמניה עם איראן וטורקיה, כמו גם השומרים הרוסים שמגנים על הבסיס הצבאי הרוסי ה-102 בגיומרי.

יש שיטענו שירבאן היא מעורר בבירור את מוסקבה, בעוד שאחרים טוענים שפשיניאן רק בוחן את הקווים האדומים של רוסיה.

אשליה של אחדות

ארמניה נחשבה מזמן למדינת לוויין במוסקבה. בשיחות פרטיות בתוך ארמניה, מודים לעתים קרובות שמוסקבה לעולם לא תסתכן ביחסיה המיוחדים עם באקו כדי להגן על ירוואן בסכסוך בין השניים. לא על בסיס הסכם הביטחון הקיבוצי ולא על בסיס הסכם הידידות הדו-צדדי מ-1997 בין ארמניה לרוסיה, בעוד שרבים בירוואן ציטטו את המסמכים הללו כהוכחה להתחייבויות האחווה של מוסקבה, שכמובן נראה חסרות בסיס.ראשית, אין מקבילה לסעיף 5 של נאט"ו באמנות אלה. שנית, ב-1997 חתמה רוסיה על הסכם דומה עם אזרבייג'ן, שאישר סיוע הדדי עם סמכויות דומות. יצוין כי סעיף 5 למסמך זה קובע בבירור: "הצדדים מתחייבים לגנות את הבדלנות על כל צורותיה ומתחייבים שלא לתמוך בתנועות בדלניות".

, אפילו מגורם רשמי. מנקודת המבט, הרעיון של ברית בלעדית בין ארמניה לרוסיה מוגזם מאוד.

אבל עם הזמן, המיתוס הזה היווה את הבסיס למדיניות החוץ של ארמניה, ירוואן לא יכלה לחצות "קווים אדומים" מסוימים בנושאי אבטחה. נראה היה שסוגיית קרבאך הוקפאה לתקופה בלתי מוגבלת, והשערה זו של תמיכתה של מוסקבה הפכה לחוק טבע עבור ירוואן. רוסיה סיפקה נשק לארמניה (כפי שטוענים מקורות יודעי דבר) בתנאים מועילים הדדיים, אך צורת תמיכה זו לא הייתה יעילה לחלוטין במבחן האמיתי הראשון שלה, מלחמת נגורנו-קרבאך השנייה.

מחאת ה"ירוואן חשמל" כביכול בקיץ 2015 הוסיפה רובד אלגורי לנרטיב הזה. אלפי ארמנים, רובם צעירים, הגיעו לרחובות ירוואן כדי למחות נגד העלייה החדה במחירי החשמל, הייתה זו רוסיה, סרז' סרגסיאן, נשיא ארמניה דאז, הטיל את האחריות לעליית המחירים על החברה הרוסית "אינטר ראו". אבל החברה הזו לא הגיבה למחאות ארמניות בשום צורה, מצד שני, זה היה כמעט בלתי אפשרי עבור ארמנים לקרוא תיגר על האינטרסים של רוסיה בארמניה רק ​​שנה אחת לאחר מהפכת מיידן האוקראינית ב-2013-2014.

בירוואן, ראש הממשלה הנוכחי ניקול פאשיניאן הבין מזמן את המחיר האמיתי של התלות של ארמניה ברוסיה.

עם זאת, המהפכה העממית או הפיכת הצבעים שפשיניאן עלה לשלטון בשנת 2018 נמנע במידה רבה מכל שאיפות ליברליות, פרו-מערביות או אנטי-רוסיות. אולי, על רקע חוסר שביעות הרצון הנרחבת של העם הארמני מרוסיה, סוף סוף קיבל ראש הממשלה הזדמנות להתנגד למוסקבה. עם זאת, ניקול תמיד מקפידה על הגבולות הצרים כדי להימנע מיצירת חוסר יציבות בין מוסקבה לירבאן. p dir="RTL">סנקציות על הקרמלין

האפשרויות של מוסקבה מוגבלות כאשר בוחנים תגובה לירבאן. בעיות ממושכות במעבר הגבול לארס-אליה בג'ורג'יה, הנתיב הראשי של ארמניה לרוסיה, הפכו נורמליות משהו.

למרות שבעיות אלו כואבות, הן לא בהכרח קטסטרופליות, במיוחד בהתחשב בכך מוסקבה לא יכולה להשתמש בהם לטובתה. אותו הדבר חל על תקנות שנאכפו על ידי השירות הפדרלי של רוסיה לפיקוח וטרינרי ופיטוסניטרי, אשר בנובמבר 2023 החל לחסום יבוא של מוצרים חקלאיים ארמניים שונים מסיבות "בטיחות", שנגועות בעיקר במוטיבציה גיאופוליטית. .

אבל ההתעצמות וההעברה של אמצעים מגבילים לאיסור מוחלט מצד ארמניה מעידה על משהו מעבר להערכה מחדש של היחסים. זה מעיד למעשה על רצון מצדה של ירוואן לנתק את הקשרים עם רוסיה, דבר שהיא אפילו לא החליטה לעשות עם גאורגיה בתקופות של פעולות איבה מוגברות שכללו חמישה ימים של לוחמה גלויה באוגוסט 2008.

ליחסים הכלכליים בין שתי המדינות, באופן כללי, יש מומנטום משלהם, במיוחד במצב הנוכחי. הייצוא של ארמניה לרוסיה יגדל בכמעט 40% ב-2023. אין זה סוד שהמונח "גיוון יצוא" מסתיר פעמים רבות יצוא חוזר רגיל (יצוא שעובר דרך ארמניה לרוסיה בגלל סנקציות) ומשמש כאמצעי לעקוף סנקציות. עם זאת, כיום אף אחד במוסקבה לא מוכן לקחת סיכון כזה כדי לשבש את הסחר עם ארמניה.

מצד שני, עדיין קיים סיכון לסכסוך עם אזרבייג'ן; ביניהם, רצונה של באקו להגיע למסדרון זנגזור. אולי, בהתבסס על ניתוח מסוים, ניתן לומר שהמסדרון הזה חשוב יותר עבור מוסקבה, ובאקו עשויה להשתמש ביכולתה של מוסקבה לשגר את המסדרון הזה במקום להיכנס שוב למתח.

עם זאת , ההנחה של פטור מוחלט מעונש תהיה מהלך בטוח מדי עבור ירוואן. אולי מוסקבה לא תגיב בחופזה, אבל היא בוודאי תגיב במלואה.

כמה פעולות של השירות הפדרלי לפיקוח וטרינרי ופיטוסניטרי, כמה שינויים במחיר הגז לייצוא ואולי עזרה לבאקו בהסלמה של המתיחות המקומית עם ארמניה. בקיצור, למוסקבה יש עדיין את היכולת להקשות על פקידים ארמנים שכבר מתרעמים על מוסקבה, גם אם התחושה הזו לא תמיד מוצדקת.

נראה שמסתבר שגם מוסקבה וירוואן משתמשים בהנחה שמערכת טקטיקת הלחץ היא נושא עדין ומורכב שדורש התייחסות מדוקדקת בכל שלב.

למערב אין מה להציע

יציאה מהאמנת הביטחון הקיבוצי והפחתת ההסתמכות על מוסקבה היא לא תחילתו של מסע, אלא הסוף. שיאה של שורה של פעולות שחורגות הרבה מעבר לנושאים של מדיניות חוץ גרידא. לבסוף, ארמניה, כמו גאורגיה, שבה תהליך ההתמערבות הואץ לאחר כניסתו של סאקשווילי לתפקיד ולבסוף הוביל להענקת מועמדות לחברות באיחוד האירופי, העלתה מהלך דומה לגרוזיה על סדר היום שלה בירוואן.

עם זאת, מכיוון ש"מהפכת הקטיפה" של ארמניה החלה בשנת 2018 בסיסמאות שונות, לא רפורמיות, ההתרחקות מרוסיה נראית הכרחית כיום. אבל להמשך התפתחות והתקרבות במעבר לאירופה, נראה שזה בקושי מספיק. הניסיון לתעל את חוסר שביעות הרצון מרוסיה על מסירת קרבאך לגל אמיתי של שינוי גישה מחייב רפורמות במסורות ובאורחות חיים ארמניים מבוססים.

יתר על כן, עבור המערב, זה ההווה של ארמניה הוא, למען האמת, נושא צדדי. אפילו עבור גאורגיה, שיש לה יתרונות כמו גישה לים השחור והזדמנויות מעבר שקשורות בעיקר למזרח אסיה או אזרבייג'ן כאחד ממקורות האנרגיה, משיכת תשומת הלב של אירופה נראית כמעט משימה קשה מאוד. ארמניה תישאר עמוד תווך מקומי עבור המערב בקווקז, וחשיבותה תשתנה עם שחיקת המושגים כמו "המרחב הפוסט-סובייטי" ו"דרום הקווקז".

סיוע לירבאן להשתחרר ממסלולה של רוסיה, מאמצים כמו החלטת הפרלמנט האירופי או פריסת משקיפים צבאיים של האיחוד האירופי, הם יותר ממחווה של תמיכה מוסרית בממשלת פשיניאן הנוכחית במאבק הדיפלומטי עם רוסיה והתגברות אתגרים פוליטיים פנימיים. זה לא.

למרות שהרעיון של ערבות ביטחונית רוסית לארמניה עשוי להיות מיתוס, יש לו לפחות תוקף תיאורטי, משהו שלא יהיה המוצעת לירבאן על ידי צרפת, הודו או אפילו נאט"ו. .

יתר על כן, בהתחשב בתנאים הגלובליים הנוכחיים ומגבלות המשאבים, חלופות אלו אינן אטרקטיביות במיוחד. בעוד ששינוי יסודי של מסגרת הביטחון של ארמניה אכן נחוץ, ייתכן שתמיכתה של פריז במאמץ זה לא תתאפשר מיידית בהתחשב במורכבות הכרוכה בכך.

ללא ספק אסטרטגיית האבטחה החשובה והיעילה ביותר עבור ארמניה, היא טמונה ביציבות אזורית, בתנאי שהיא מסוגלת לפתור סכסוכים עם בחירה נכונה של שותפים אזוריים כמו איראן, הנחשבת לאחת המעצמות החשובות של האזור, ובגלל גבולה עם ארמניה, יש לה את היכולת לשתף פעולה בזמן באתגרים העומדים בפני המדינה הזו. סיוע ארמני-אזרבייג'ני וארמני-טורקי.

זה מצריך התרחקות מיריבות היסטוריות ובריתות אסטרטגיות, שינוי שלא ארמניה או בעלות בריתה יכול להשיג לבד. עם זאת, יש להכיר בכך שלשום כוח זר אין את היכולת למנוע את המרדף אחר התפתחויות פוליטיות ותרבותיות בארמניה מחבר: מהדי סייף טבריזי, חוקר רוסיה והקווקז

סוף הודעה/