ליברליזם הוא אידיאולוגיה מרושעת

Mehr News, הקבוצה הבינלאומית אזאר מהדאבן: ההתפתחויות העולמיות מתקדמות במהירות ונראה שהתפתחויות אלו הן סימן לשינוי במאזן הכוחות והריחוק מערכי המערב והאמריקאי. . מנגד, המשך המלחמה באוקראינה, התקפות המשטר הציוני על שטח עזה והאתגרים הבלתי פתורים של דרום הקווקז הפכו את האווירה הבינלאומית לאפלה ביותר.

נשיא ארה"ב, ג'ו ביידן, שחזה במערכת יחסים יציבה וצפויה עם רוסיה בשנת 2021, בעוד מלחמת רוסיה-אוקראינה ממשיכה להיכנס לשנה השנייה, חזון כזה בשנה האחרונה לממשלתו הוא לא רואה קדימה. למעשה, רוסיה השמידה את הרעיון הזה כבר מהיום הראשון של המלחמה ועם תחילת הפעולות בשטח אוקראינה (2022 לספירה).

מצד שני, הניתוח מצביע על כך שהמזרח התיכון יעבור עידן ללא מלחמה וסכסוך בשנת 2023, אך כעת אנו עדים לסכסוך אזורי הרסני ב האזור. כמו כן, למרות שהמתח בין ארה"ב לסין לא הסלים על פני השטח, לדברי אנליסטים, התחרות והשינוי במאזן הצבאי יוצרים שילוב מסוכן.

עם הפרשנויות הללו, יש שאלה, באיזו צורה מתהווה הסדר העולמי החדש? במילים אחרות, האם צו זה יכול לפתור אתגרים בינלאומיים?

בהקשר זה, המדור הטורקי (איסטנבול) סוכנות הידיעות Mehr , ערכה ראיון מפורט עם "אלכסנדר דוגין", פילוסוף רוסי בולט ויועץ לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין. בשיחה זו אנו מנסים לבחון את התפתחויות מלחמת עזה, את התנאים של רוסיה לחתימת הסכם הפסקת האש עם אוקראינה ואת הפתרון לאתגרי דרום הקווקז. התיאור של שיחה זו להלן:

מר דוגין, לאחר המתקפה הרוסית על אוקראינה, כתבת במאמר: האוקראינים חייבים להבין שאנחנו קוראים להם ליצור מעצמה רוסית חדשה וגדולה, כמו גם בלארוסים, קזחים, ארמנים ואזרבייג'נים וגיאורגים וכל אלה שלא היו רק איתנו ונמצאים איתנו, אלא יהיו איתנו. מה זה אומר? אתה בעצם דוחף את רוסיה למלחמה הגדולה?

אני לא חושב כך, אני בטוח שאנחנו 3 קבוצות של אנשים רוסים, כלומר אנשים של רוסיה הגדולה, רוסיה הקטנה (אוקראינה) ורוסיה הלבנה ( בלארוס) כולם מייצגים אחד אנחנו אומה ואנשים אחרים מדרום הקווקז ומרכז אסיה מאוחדים באמצעות תרבות, ציוויליזציה ואינטרסים גיאופוליטיים. הבעיה היא לא להסכים או לא להסכים עם עצמאותן של המדינות הללו. הם לא באמת יכולים להיות עצמאיים. הם יכולים ליצור איתנו מרחב גיאופוליטי ייחודי, אחרת הם יושבתו על ידי המערב. לכן, אין אפשרות לעצמאות אמיתית שלהם.

מה שמשתקף בתקשורת העולמית על המלחמה באוקראינה הוא שרוסיה רוצה לסיים את הפעילות באוקראינה. באילו תנאים חותמת ממשלת מוסקבה על הסכם הפסקת האש עם אוקראינה?

מטרת המבצעים הצבאיים המיוחדים הייתה דה-נאציציה ופירוז אוקראינה. אז פוטין פשוט אישר שבלי להשיג את המטרות הללו, לא נוכל להתחיל בשיחות שלום. אנחנו מוכנים להתחיל בשיחות שלום, אבל בתנאי שהמיליטריזם והנאציזם ייפסקו באוקראינה. אבל כדי להבטיח שמטרות כאלה יתגשמו, אנחנו צריכים להשתלט על כל אזורי אוקראינה, ובלעדיה לא נוכל להיות בטוחים שיהיה שינוי פוליטי בחלק העיקרי של משטר קייב, ולא נוכל להיות בטוחים. שאחרי המשא ומתן על שלום או אחרי שלום, אוקראינה תתמקד במאמצים לבנות מחדש את הכוח הצבאי או לא.

יתר על כן אנו רואים שזלנסקי חותם על הסכמים עם גרמניה וצרפת לחמש את הצבא שלהן מחדש. אז אנחנו לא יכולים להתחיל בשיחות שלום עד שאוקראינה תהיה מנוטרלת לחלוטין או בשליטתנו, בלי זה לא נוכל באמת להתחיל בשיחות שלום. אנחנו לא יכולים לעשות את זה מהר כי אנחנו צריכים לנצח קודם או במאוחר. אף אחד לא יודע את התאריך או השעה המדויקים, אבל חשוב אם הסיוע המערבי לאוקראינה היה נפסק היום. אני חושב שתוך שבועיים, לכל היותר, שלושה שבועות או חודש, אוקראינה תובס כי לאוקראינה אין כוח צבאי פוטנציאלי.

לכן, יש לומר כי אוקראינה ורוסיה רחוקות מלהיות הפסקת אש והדרך ארוכה להגיע להפוגה.

כן; אוקראינה בהחלט תלויה בסיוע מערבי, כסף מערבי, נשק מערבי וסיוע מערבי בכלל, ואם המערב ימשיך לספק סיוע צבאי לאוקראינה, (המלחמה) הזו יכולה להימשך זמן רב.

נראה שעם תחילת מלחמת אוקראינה, הסדר השולט בעולם מתקיים מוחלף בסדר אחר. ולמעשה סדר עולמי חדש מתגבש. מה הניתוח שלך?

סדר העולם הקיים הוא חד-קוטבי. מערכת זו נוצרה לאחר התמוטטות ברית המועצות, והייתה סוג של חד-קוטביות מערבית, והעולם המערבי עיצב כללים משלו עבור האנושות כולה. אז המערכת החד-קוטבית הזו הייתה קיימת 30 שנה או קצת יותר ועכשיו היא בדעיכה. התקדמות רוסיה, סין, ההתנגדות האסלאמית, כולל במערב אסיה; כל התופעות הללו מראות שאנו נמצאים כעת בתהליך של שינוי מערכת חד-קוטבית זו למערכת רב-קוטבית. חשוב שזו לא חזרה לדו-קוטביות. זה לא דו קוטבי אלא רב קוטבי. מכיוון שהגוש המערבי, רוסיה וסין הן כיום שלושה קטבים עצמאיים. יש גם כמה אזורים חזקים כמו איראן, טורקיה, העולם הערבי, אינדונזיה, פקיסטן, הודו, אפריקה ודרום אמריקה. זוהי מולטי-קוטביות חדשה שמתעוררת. זהו הסדר העולמי הרב-קוטבי המתהווה, שאינו מבוסס רק על מדינת הלאום כבעבר, אלא גם מבוסס על הציוויליזציה הלאומית. זה בדיוק מה שקורה. זהו השינוי בו אנו חיים כעת, המעבר ממערכת חד-קוטבית למערכת רב-קוטבית.

מה אתה חושב על פלטפורמת 3+3? האם הפלטפורמה הזו יכולה לפתור את האתגרים בדרום הקווקז?

אני חושב שהתנאי העיקרי לפתרון הבעיה בדרום הקווקז הוא נטישת הרדיקליזם והמערב, משום שכל מעורבות של ארה"ב והאיחוד האירופי ב האזור הזה הוא כל אפשרות של צורה הוא הורס הסכמה והבנה הדדית. אני חושב שהבעיה בדרום קפקאר צריכה להיפתר על ידי המדינות שנמצאות באזור זה, כלומר רוסיה, איראן, טורקיה, גאורגיה, ארמניה והרפובליקה של אזרבייג'ן, וללא המערב. אז התנאי העיקרי למצוא דרך לפתור את הבעיה הזו הוא למצוא פתרון ביחד כי יש אינטרסים בדרום הקווקז. האינטרסים של שלוש מעצמות אזוריות מרכזיות, דהיינו רוסיה, איראן וטורקיה, מצטלבים, ובמקביל, קיימים קשרים בין כל אחת מהמעצמות האזוריות הללו עם המדינות הקטנות יותר של אזור דרום הקווקז. לדוגמה, רוסים, גאורגים אורתודוקסים, אזרים, טורקים ומוסלמים שייכים לקבוצות אתניות דומות.

בינתיים השיעים המוסלמים האזריים קשורים היסטורית לאיראן. הארמנים קרובים גם לאיראנים מבחינה אתנית או גזעית. אבל יש נוצרים גאורגים ורוסים שהם ענף אחר של הנצרות שנקרא מונופיזיטי והם לא נצרות אורתודוקסית כמונו והגיאורגים. אז יש את ההצטלבות של דת, קבוצות אתניות, יחסים היסטוריים ואינטרסים גיאופוליטיים. עלינו לפתור את הבעיה הזו באמצעות הפלטפורמה של 6 מדינות, כלומר 3 מדינות דרום קווקז ו-3 מעצמות אזוריות, ללא התערבות של אף אחד אחר. אנחנו חייבים להשאיר את המערב בצד.

התנאי העיקרי להשארת המערב לגמרי מחוץ לעניין הזה הוא התערבות במצע, ועכשיו אני חושב שהבעיה קשורה בעיקר לארמניה, כי פאשיניאן הוא עם סורוס ומדינות אחרות.המערב מחובר והם מנסים לערער את היציבות באזור דרך ארמניה. לפני כן, גאורגיה הייתה עם סאאקשווילי, ששיחק את תפקיד הסוכן של המערב. המערב ניסה ועדיין מנסה לערער את היציבות באזור ולהעמיד את כל המעצמות האזוריות זו מול זו. הרוסים נגד הטורקים, הטורקים נגד האיראנים, האיראנים נגד הרוסים וכו', אבל אנחנו חייבים להשאיר את הגורמים המערביים האלה בצד וקודם כל ליצור משולש אסטרטגי של מוסקבה-טהרן-אנקרה, ובתוך המשולש האסטרטגי הזה אנחנו חייבים לשקול את המצב הגיאופוליטי במקום שלוש מדינות ובעצם לשים בצד כל התערבות מהמערב. זהו הפתרון היחיד לבעיה בדרום הקווקז.

כינית את ניצחונו של דונלד טראמפ בבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016 "ניצחון לרוסיה". האם אתה עדיין מאמין שניצחונו של טראמפ בבחירות 2024 יהיה ניצחון לרוסיה ולמה?

אתם לא מבינים בכלל למה אני מתכוון כשהניצחון של דונלד טראמפ הוא ניצחון לרוסיה. עלינו להבין שלמדיניות האמריקאית יש שני כיוונים. הכיוון הראשון הוא הגלובליסטים. גלובליזם הגמוני מתייחס לנטייה של המפלגה הדמוקרטית ליישם דמוקרטיה ליברלית ברחבי העולם ולהיות מעצמה הגמונית ולא מעצמה אזורית, ודעה דומה המשותפת לקבוצה הניאו-שמרנית קיימת בתוך המפלגה הרפובליקנית. ג'ורג' בוש הבן ייצג את הקבוצה הניאו-שמרנית הזו, וברק אובמה או ג'ו ביידן מייצגים את הגלובליזם של המפלגה הדמוקרטית. אבל לניאו-שמרנים ולדמוקרטים הליברלים של המפלגה הדמוקרטית יש בדרך כלל השקפה דומה על המערכת החד-קוטבית.

הם הבעיה העיקרית שמתחילה את המלחמה ומסיתה את הסכסוכים, ודווקא הניאו-שמרנים והדמוקרטים הליברלים הללו תמכו במהפכות הצבע והחלו את המלחמה ב אוקראינה. ובארה"ב, במפלגה הרפובליקנית, יש חזון חלופי של חוקים ומשחקים אמריקאים ושל המערכת העולמית. טראמפ מייצג את הפליאו-שמרנים האלה, או השמרנים המסורתיים, לא ניאו-שמרנים, וההיגיון נוטה להיות הרבה פחות התערבותי. הם מציעים להתמקד יותר בבעיות ביתיות, "Make America Great Again" (MAGA), לעצור את ההגירה הבלתי חוקית ולהציל חלק מהעושר המסורתי של חברות אמריקאיות קלאסיות.

טראמפ מראה הרבה פחות התערבות בפוליטיקה האמריקאית. לכן אין קור רציני ביחסים בין אמריקה לרוסיה בתקופת הנשיאות של טראמפ. טראמפ הבטיח להפסיק את כל הסיוע הכספי והצבאי לאוקראינה. אז אם אוקראינה לא תקבל את כמות הסיוע העצומה הזו מארה"ב, זה אומר שרוסיה תנצח במהירות במלחמה. טראמפ הבטיח לעצור אותה. אז אם טראמפ יהיה נשיא, אני חושב שהמשטר הנאצי בקייב ייפול ואנחנו ניפול לנצח. ואנחנו נביס את אויבינו.

אבל יחד עם זאת, עלינו להבין שטראמפ הוא מאוד אנטי-איסלאמי ואנטי-איראני, פרו-ישראלי ופרו-ציוני, וייתכן שיש להיות סכסוך בין המערב לרוסיה. צריך להתקיים אבל להיווצר בין ארה"ב או ישראל עם כוחות ההתנגדות, אבל עלינו להבין, למשל, העולם האסלאמי לא נמצא כרגע בעימות ישיר, ורוסיה לבדה נמצא במלחמה נגד המערב ואוקראינה. אולי יגיע זמן שבו העולם האסלאמי יילחם עם המערב ועם טראמפ. אז מבחינתנו, כפי שאני מאמין, בחירתו של טראמפ מעידה על פתרון טוב. אבל זה לא אומר שהוא יהיה מושלם עבור כולם. הוא מאוד אנטי-סיני ואנטי-איראני. קו החזית העיקרי בין חד-קוטבי לרב-קוטבי יכול להשתנות ויכול להיות באזור אחר בעולם, אז אנחנו לא יכולים לומר שהבחירה של טראמפ היא פתרון לכולם. אבל יש שני מרכיבים שעלינו להדגיש.

קודם כל, תיאורטית הוא לא מתערב ומבקר לא רק את כל המתערבים ואת כל הליברלים ההגמוניים במפלגה הדמוקרטית אלא גם במפלגה הרפובליקנית. טראמפ אינו ניאו-שמרני, הוא אויב של הניאו-שמרנות. אז זו נקודה טובה. הנקודה הטובה השנייה היא שטראמפ מחשיב הרבה יותר יריבות כלכליות כמו סין מאשר רוסיה כאויבות. אבל יחד עם זאת, הוא מאוד פרו-ציונות. עלייתו לשלטון עשויה להביא נחמה לעולם בשל האידיאולוגיה שלו של אי-התערבות. אבל בכל מקרה, רוסיה תרגיש בעמדה טובה יותר מהניאו-שמרנים והגלובליסטים במפלגה הדמוקרטית.

כינית את הליברליזם המהות של השטן. למה אתה מתכוון בביטוי הזה ומדוע אתה עוין בגלוי לליברליזם?

ליברליזם מנתק כל קשר לזהות קולקטיבית. אז זה אינדיבידואליזם מוחלט. אינדיבידואליזם שמנסה לשחרר את הפרט מכל סוג של זהות קולקטיבית. אז האדם ממוקם במרכז. התפתחות הליברליזם החלה דווקא בפרוטסטנטיות והרס הזהות הקולקטיבית הקתולית, אחר כך סופה של אימפריית המדינה, המדינה המסורתית, אחר כך החברה האזרחית מול מדינת הלאום, ואז זהות האינדיבידואליזם מול זהות מגדרית, שהיא מגדר. פוליטיקה בצעד האחרון.מהתפתחות הליברליזם, בעוד שהאידיאולוגיות ניצחו במערב או בקנה מידה עולמי, הצעד האחרון הוא שחרור הזהות האנושית האינדיבידואלית כי גם הזהות האנושית היא קולקטיבית, ואם נסתכל על זה. אידיאולוגיה מנקודת המבט הדתית של הנצרות או האיסלאם, אנו רואים שהפרויקט הזה לקחת את הזהות האנושית מהאנושות היה והינו תהליך מרושע. זו לא רק סטייה מהליברליזם. מההתחלה, הליברליזם, בהצבת הפרט כערך המוחלט ומרכז היקום, הרס את כל האפשרויות להתעמתות עם האמת. זה היה הרס הנצרות והרוח המסורתית של השקפת העולם.

צעד אחר צעד זה הוביל לניהיליזם מוחלט ולהרס מוחלט של האנושות, ולפי אנשים דתיים, זו התוכנית של השטן. זו הסיבה שהליברליזם הוא לא רק אידיאולוגיה חילונית, אלא גם אידיאולוגיה אנטי-נוצרית ושטנית, שבמרכזה דמותו של דג'אל, האויב המוחלט של האנושות ויצור רוחני שפתח במרד נצחי באלוהים, והוויה זו דרך הרשת הליברלית היא גורמת לאדם להרוס את כל תוכן האנושות והפרויקטים של פוסט-הומניזם ופוסט-אנושיות הם התוצאה ההגיונית של התפתחות היסטורית זו של הליברליזם. הליברליזם התחיל בליברליזם דתי, פרוטסטנטיזם, ליברליזם פוליטי-חברתי וכעת הוא מתקרב לשלב האחרון בו האנושות תושמד ומינים פוסט-אנושיים כמו "כימרות" ו"סייבורגים" ובינה מלאכותית יחליפו את בני האדם. זה "קרצווייל" , "הררי" והוגים גלובליים ליברליים שמקבלים ומכירים בגלוי בטבע הרע של הליברליזם.

מה דעתך על רצח העם הנוכחי במלחמת עזה? כמה זמן ישראל יכולה להמשיך במלחמה הזו?

ובכן, קודם כל אני רוצה לומר שמבחינה גיאופוליטית המלחמה בעזה היא חזית נוספת בין חד-קוטבית לרב-קוטבית. באוקראינה, רוסיה הרב-קוטבית נמצאת במלחמה עם המערב החד-קוטבי, וכוח הפרוקסי שלה, כלומר אוקראינה, אינה מדינה בעלת סמכות, היא רק כוח פרוקסי למתחם המערב החד-קוטבי, וישראל היא כוח פרוקסי נוסף למערב החד-קוטבי. עוֹלָם. אז שני המקרים האלה מאוד דומים: רוסיה נלחמת באוקראינה החד-קוטבית, והאוכלוסייה המוסלמית והפלסטינים מכל הדתות הם קורבנות של אותו עולם מערבי. הרג פלסטינים גורם לרצח העם של האוכלוסייה הפלסטינית, נשים וילדים בידי הישראלים.לכן, אני חושב שבהקשר זה, האיסלאם הוא מעצמה רב קוטבית שנלחמת נגד ההגמוניה והאימפריאליזם האמריקאי, אבל מה שאני רואה כרגע עזה כולה. ומה שאני רואה במזרח התיכון הוא התגייסות האוכלוסייה השיעית במזרח התיכון.

ציר ההתנגדות במזרח התיכון, למעט הפלסטינים והחמאס, הוא בעיקר מהשיעים, ובמדינות אחרות, אלו הפעילים ב- להילחם נגד הגלובליזם, החות'ים (אנסארולה) בתימן. חיזבאללה בלבנון, הממשלה השיעית בסוריה והשיעים בעיראק, עד כה ראינו שהשיעים מגויסים נגד ההגמוניה של המערב והחד-קוטביות. איראן עשויה להיות הבאה בתור, אז מדינות השיע הן ליבת ההתנגדות והמעצמות במזרח התיכון, אבל אני חושב שבמקביל, זה יהיה רגע שבו האוכלוסייה המוסלמית הסונית תצטרף למאבק ולמלחמה בהגמוניה. למשל, מצרים הבטיחה שאם רפיח תופצץ היא תילחם נגד ישראל, כעת הופצצה רפיח בדרום עזה, ובעקבות כך, מצרים צריכה להיכנס למלחמה באופן הגיוני. גם אלג'יריה הבטיחה להצטרף למלחמה.

ובכן, אני חושב שעכשיו אנחנו מסתכלים על מלחמה גדולה במזרח התיכון בין ההגמוניה האמריקאית לציוויליזציה האסלאמית, ואנחנו לא יכולים לומר מה יקרה אחר כך. הציונים באמת מחפשים את ההרס והפיצוץ של מסגד אלאקצא, ומילי, הנשיאה הציונית של ארגנטינה, אמרה לאחרונה בפומבי שהציונים רוצים לפוצץ את מסגד אל-אקצא ולהתחיל לבנות את בית המקדש השלישי. פרויקט ציוני ופרויקט אפוקליפטי ליצירת ישראל גדולה יותר. .

ההשמדה ורצח העם בעזה הם הכנה ליצירת ישראל השלמה, לא פתרון שתי מדינות, הציונים דוחים בציניות את הפתרון הזה. אני לא חושב שאנחנו יכולים לעצור את מה שישראל עושה רק על ידי מחאה, חרם והתנגדות למעשיהם. הדרך היחידה לעצור את ישראל… כדי להרוס את המשטר הציוני עצמו, זה חייב להיעשות על ידי האוכלוסייה המוסלמית והאסלאמית העולם, כי אם הציוויליזציה האסלאמית לא תשים לב לרצח עם ולמשטר כזה ותעצום את עיניה להרס מסגד אל-אקצא, ובכן, אני חושב שזה אומר שאין שום סמכות מהציוויליזציה האסלאמית בעולם. אז אני חושב שהאירועים הטרגיים ורצח העם בעזה הם הקדמה או השלב הראשון של מלחמה הרבה יותר גדולה בין האיסלאם למתחם המערבי. אני יודע שקבוצות שיעיות ממלאות תפקיד מוביל במלחמה הזו. אבל המלחמה יכולה להיות מוצלחת ופורייה רק ​​אם לא רק שיעים אלא כל המוסלמים ישתתפו בה. זו דעתי.

בסופו של דבר, אם יש נקודה או הערה כלשהי, תוכל לשתף אותה עם הקהל שלנו .

קודם כל, אני רוצה להודות לך שנתת לי את ההזדמנות לדבר עם הקהל האיראני. כל האירועים בעולם המודרני קשורים להופעתה ולאסכטולוגיה (העוסקת באחרית הימים). ברור בהחלט שהחוג הרוסי האורתודוקסי מחשיב את הציוויליזציה המערבית המודרנית כאנטי-משיח. זאת בהתאם לרעיון של האייתוללה חומייני בנוגע למשימה ההיסטורית של המהפכה האסלאמית באיראן. אז אני חושב שהדת התיאולוגית הזו כקודמת לפוליטיקה המודרנית היא מרכיב הכרחי וגם הגיאופוליטיקה חשובה מאוד.אנו יכולים להבין את המשמעות האמיתית של אירועים עולמיים ושינוי עולמי רק על ידי חיבור גיאופוליטיקה ואשטולוגיה ביחד. הגיע הזמן לשלב את הפרספקטיבה הגיאופוליטית עם הממד הדתי.

זה בדיוק מה שהאידיאולוגיה האיראנית המודרנית עושה. אני חושב שעלינו להישאר יחד במלחמה האסכטולוגית הזו; רוסיה ואיראן, הנצרות האורתודוקסית של רוסיה ואיסלאם עם השקפת עולם דומה בגיאופוליטיקה מזהים את השטן במערב. אנחנו גם צריכים לחלוק את הפרשנות והפרשנות הדתית של מעמדו של המערב כשטן או דג'אל, המייצג סטייה חברתית ושליליות דתיות. אז ההצטרפות לגורמים האלה חשובה מאוד ואני חושב שרוסיה ואיראן נמצאות באותה חזית ושייכות לצבא הקל שיילחם בצבא האפל בקרב האחרון.