רוסיה והמשבר במערב אסיה; הוויתורים של הקרמלין במתח שבו אין לו תפקיד

על פי קבוצת סוכנות הידיעות תסנים הבינלאומית, הסלמה של המתח והקונפליקט בין הציונות של המשטר וההתנגדות הפלסטינית בעזה ובגדה המערבית הפכו למשבר אידיאלי עבור רוסיה, כמובן שהוא מקבל הרבה נקודות מהמתח הזה. מה שקורה במערב אסיה לא רק גורם למוסקבה תקווה לשנות את התנאים בשטח ולהחליש עוד יותר את אוקראינה בחזית המלחמה, אלא גם משכנע את הקרמלין שהמשך המדיניות שאומצה יכול להוביל להידרדרות המערב. מערכת יחסים בינלאומיים מכוונת.

המלחמה בעזה היא נקודת הבריחה של מדיניות החוץ הרוסית

במשך שנים, רוסיה הייתה יעד של מגוון פוליטיקאים מהימין הקיצוני באירופה מפלגות, מ-Jobbik ההונגרית ועד Marine Le Pen. צרפת דגלה ביצירת פער במבנים המערביים, התוצאות של גישה זו בשנים האחרונות היו שונות. אבל הפלישה של רוסיה לאוקראינה סיימה את הפילוגים בתוך המערב ואיחדה שוב את המדינות משני צדי האוקיינוס ​​האטלנטי כמו בשנים קודמות.

עם זאת, תחילת המלחמה בפלסטין , ההבדלים בין מדינות המערב חזרו לעוצמתם הקודמת. קודם כל, החלוקה והשוני בין החברה האמריקאית והפוליטיקאים במדינות שונות במדינה, בעוד ארה"ב עומדת על זכותה של ישראל להגן על עצמה, מצד שני, ויכוחים עזים באיחוד האירופי לגבי איזו עמדה נכונה יותר עבור אירופה. יש.

גרמניה תומכת בפעולות המשטר הציוני, ספרד מתכוננת להכיר באופן חד-צדדי במדינה הפלסטינית, והונגריה "פרו-ישראלית" או סלובניה "תומכת- פלסטינית" ולאחרונה, גם אנגליה תמכה בהקמת המדינה הפלסטינית, והמשטר הישראלי עצמו, שהוא עדיין חלק מהמבנה והשיח של המערב, אינו מוצא כיום מכנה משותף עם רבים משותפיו המערביים.

היעדר אחדות ברמת הממשלה משלימה את הפער בחברות של מדינות אלו. עצרות נגד פשעי המשטר הציוני משטוקהולם ועד וושינגטון הפכו לדבר נורמלי. במקביל, ההבדלים הגיעו למעגלי הכוח הגבוהים ביותר והתקשורת האמריקאית כותבת על חוסר שביעות רצון המונית בסוכנויות הממשל האמריקאיות ממדיניות התמיכה של ישראל בממשל הנשיא ג'ו ביידן.

במצב זה, הבעיה של אוקראינה היא לא רק שהיא דועכת, אלא שהיא נשחקת עקב הצורך לפתור את המתיחות והסכסוך בין פלסטין למשטר הישראלי. תמיכה כספית וצבאית. ביידן ממשיך להתעקש שהתמיכה באוקראינה לא תיעלם עם הגדלת הסיוע לישראל, אבל בשבועות האחרונים ובתחילת השנה החדשה ראינו מחלוקת רחבה בין המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות בנוגע למתן סיוע צבאי. לקייב.

עם זאת, כמה זמן יכולה ארצות הברית למעשה לתמוך בשני סכסוכים גדולים בו זמנית? התקווה של מוסקבה שהמערב יימאס מסיוע צבאי אינסופי לקייב קרובה יותר למציאות מתמיד.

בסופו של דבר, המדיניות התומכת במשטר הציוני, הלגיטימיות של טיעוני המערב התומכים בו. מחליש את אוקראינה בקרב מדינות הדרום העולמי, במיוחד בקרב מדינות המזרח התיכון. הניסיון להוכיח את אי קבילות הפלישה של רוסיה לאוקראינה באמצעות הדגשת המרכיב המוסרי עבור מדינות המזרח התיכון הוא כעת כמו טענה ריקה מתוכן.

תמונות של חורבות עזה, דיווחים של אלפי ילדים מתים.

אפשר לדבר הרבה זמן על הסיבות השונות למלחמה באוקראינה ולמבצעים. המשטר הציוני דנו בעזה, אבל על חלק ניכר מהקהל התוצאה הזו ברורה; ארה"ב גינתה את הרג אזרחים על ידי רוסיה בצורה החריפה ביותר, אך היא לא רק שתקה לגבי הרג אזרחים על ידי בעל בריתה הגדול ביותר, המשטר הישראלי, אלא תמכה במשטר זה מבחינה צבאית וכלכלית.

קרמלין נשלטת זה מכבר על ידי תפיסה ריאליסטית של פוליטיקה עולמית, על סמך השקפה זו מה שקורה במרחב הבינלאומי הוא תחרות אינסופית של מדינות בעלות אינטרסים שונים.

בהיגיון זה, המשך הסכסוך במזרח התיכון, השובר את כל האסטרטגיה של המערב כלפי רוסיה, הוא אופציה טובה עבור הקרמלין. יתרה מכך, מוסקבה לא צריכה לנקוט בפעולה או לקבל החלטות כדי להשיג הטבות, עומק הסכסוך בין פלסטין לישראל הוא מאוד ברור ועמוק, וסביר להניח שפעולות קרקעיות ישראליות לא יסתיימו במהירות, וגם אז, שאלות גדולות לגבי הסיכוי של יישארו פתרון המשבר וצורת הממשל בעזה. /span>

אי אפשר לומר שהמלחמה בעזה אינה מהווה איום על רוסיה עצמה. לדוגמה, הסיכון להתפשטות אפשרית של המשבר אל מעבר לגבולות פלסטין עשוי להיות כרוך בכוחות העיקריים המסוגלים להתעמת עם ישראל, כמו חיזבאללה ואיראן.

צבא ישראל נמצא כעת ביצוע התקפות על שטח סוריה כדי לאלץ את "החזית להילחם בציונות" לטעות בחישוב או להגיב רגשית; לכן, בפעולות שונות בסוריה, הוא תקף את יועצי משמרות המהפכה במספר הזדמנויות, מה שהוביל למות קדושים של כמה כוחות איראניים.

השתתפות הכוחות הפרו-איראניים במלחמה עם ישראל זה יהיה רציני עבור מוסקבה. כמובן שהצד הרוסי מתקדם לאט לאט לקראת מעמדה של איראן במזרח התיכון כבר שנתיים, אבל זה לא אומר שמוסקבה מוכנה לתמוך בטהרן בקרב מול ישראל. במקרה של מלחמה כזו, על הרוסים לבחור צד בבירור ולהציג גם הגדרה חדשה לנוכחות כוחותיהם בסוריה.לא נראה. מאחר שאיראן וחיזבאללה לא התערבו ישירות בנעשה סביב עזה בחודשיים הראשונים של הסכסוך, לא סביר שהם יגיעו למסקנה כזו בעתיד. במקום זאת, השלוחים של איראן ימשיכו לעסוק במבצעים רועשים אך מוגבלים, דוגמת ההפגזה הסדירה על שטחים כבושים על ידי חיזבאללה של לבנון.

ככלל, עבור טהראן , סכסוך ישיר עם ישראל וארצות הברית לא יביא להטבות בתנאים הבינלאומיים והאזוריים הנוכחיים. למעשה, האינטרסים של איראן הובטחו במידה מסוימת מהסכסוך בין חמאס למשטר הישראלי והמכות שנגרמו למשטר זה, לרבות כישלון הנורמליזציה של היחסים בין ערב הסעודית לישראל, או כישלונה של ארצות הברית. תמונת האיום של איראן על מדינות האזור.

לכן, סיכון הנכס הצבאי העיקרי של איראן באזור, חיזבאללה, אינו מועיל במיוחד, במיוחד מאחר שהמשטר הציוני תקוע בעזה לתקופה בלתי מוגבלת של זמן.

בנוסף לסיכונים אזוריים, הסלמה של המתיחות הישראלית-פלסטינית מביאה גם סיכונים מקומיים לרוסיה. הבעיות של המזרח התיכון זכו לתהודה בלתי צפויה בחברה הרוסית. אם לשפוט לפי הצהרות השלטונות, עליית הרגשות האנטישמיים ברחבי רוסיה, במיוחד באזורים בעלי רוב מוסלמי כמו דאגסטן, השפיעה מאוד על המערכת הפוליטית הרוסית.

הכל הולך לפי התוכנית

לבסוף, תוצאות מדיניות החוץ של רוסיה ב הממד הבינלאומי והאזורי, במיוחד במזרח התיכון, לאחר שהחרפת המתיחות בין פלסטין-ישראל הביאה את הקרמלין למסקנה שהכיוון הכולל של מדיניות החוץ של המדינה נבחר נכון.

מנהיג כריזמטי חייב לא רק להיות בעל קבוצה של כישורים שימושיים, אלא עליו להיות מסוגל לשכנע את הכפופים לו בנכונות החלטתו.

"החזרה של תנאים חיוביים הוא בלתי נמנע", לא משנה כמה המצב נראה גרוע, זה כנראה מה שאמר ולדימיר פוטין עצמו. הוא מאמין בזה ומעביר את האמון הזה לאנשים פוליטיים וצבאיים נמוכים יותר. ההצלחות הקרובות מחזקות הן את האמונה ב"כוכב המזל" של פוטין בכוח והן את הדטרמיניזם. הכל בידי אלוהים, וכמובן שאלוהים נמצא עם הרוסים.

כאן, בנוסף להיגיון המיסטי, יש טיעונים רציונליים יותר עבור מוסקבה כי קריסת מערכת היחסים הבינלאומית המערבית היא מאוד קרובה. היום פלסטין-ישראל ומחר אולי סין וטייוואן.

לכן, יש לקוות שארה"ב ואירופה לא יצליחו לבודד את רוסיה בתמיכת מדינות הדרום. הדרום הגלובלי כבר לא סומך על המערב ומשמעות הדבר היא שנקודות מבט חדשות נפתחות בפני מוסקבה במדיניות החוץ.

כמו כן, הסלמה של הסכסוכים במזרח התיכון משכנעת את הקרמלין כי בעיות בינלאומיות שניתן לפתור את מה שקרה לרוסיה עקב הפלישה לאוקראינה בשיטה הישנה המוכחת: חכה עד שזה יפתור את עצמו.

גישה זו זה כבר בא לעזרת הקרמלין פעמים רבות ועכשיו זה שוב הוכיח את עצמו כתרחיש יעיל מאוד. גם אם המצב סביב החזית האוקראינית לא יתנהל בדיוק כמתוכנן, יימצא מוצא, הוא לא יכול לנקוט בפעולה כדי לפתור אותה. רוסיה לא יכולה כעת אפילו לפעול כמתווך בגלל החשש של ישראל מפני התקרבותה של מוסקבה לטהרן.

כל מה שנותר למוסקבה הוא לחזור על מילים יפות על הצורך ביצירת מערכת. שניים ממשלות ולצפות במתרחש במזרח התיכון. התפתחות האירועים כיום כמעט הופכת את הקרמלין למרוויח העיקרי מהאירועים במערב אסיה ומשכנעת את האליטה הרוסית בנכונות הדרך שנבחרה מחבר: מהדי סייף תבריזי, חוקר בתחום רוסיה. והקווקז

סוף הודעה/