באילו דרכים יש חשיבות לפסק הדין של בית המשפט בהאג נגד ישראל?

על פי הדיווח של סוכנות הידיעות פארס International Group, בית הדין הבינלאומי לצדק הודיע ​​על פסק דינו הראשוני בתלונת דרום אפריקה נגד ישראל ביום שישי האחרון וביקש מישראל לנקוט בכל האמצעים הנדרשים למניעת רצח העם בעזה .

בית משפט זה גם הורה לישראל לדווח לבית משפט זה שבסיסו בהאג תוך חודש מיום מתן פסק הדין על כל האמצעים שנקטה כדי למנוע את רצח העם. למרות זאת, בית המשפט בהאג לא הוציא צו חירום להפסקת המלחמה בעזה, בניגוד לבקשת דרום אפריקה. למרות זאת, כמה אנליסטים אחרים רואים בפסק דין זה היסטורי ורואים בתהליך הוצאתו חשיבות רבה ומשמעותית.

הנקודה הראשונה והחשובה ביותר לגבי חשיבותו של פסק דין זה. הוא שבית המשפט בית הדין הבינלאומי לצדק פסק נגד ישראל. למעשה, שופטי בית המשפט בהאג לא דחו אף אחת מהטיעונים של דרום אפריקה בנוגע לאפשרות של רצח עם על ידי ישראל וחשבו שהיא עומדת לדין.

מומחים למשפט בינלאומי אומרים כי ה-International International בית המשפט לצדק 36 הוא הקדיש את הדקה הראשונה של טיעונו להסבר זכותה של דרום אפריקה לתבוע את ישראל, והצביע על כך שבית המשפט לא שלל אפשרות של רצח עם בעזה.

מסיבה זו, פסק הדין המקדמי של יום שישי נחשב כמעין אישור לפעולות רצח עם של הישראלים. הוא הכיל נקודות מאוד מפורטות ומתחשבות ורצה שבית המשפט בהאג יגנה את ישראל על ביצועה הפשע של רצח עם.

למעשה, ביצוע חקירה בנושא כזה ומתן פסק דין לגביו. זה בדרך כלל לוקח כמה שנים. בקשת דרום אפריקה בשלב הנוכחי הייתה ששופטי בית המשפט יאשרו תחילה שהאפשרות של רצח עם בעזה צפויה וכי יש לטפל בתיק זה בשלב מאוחר יותר, ושנית, באמצעות מתן פסק דין זמני, לאסור על ישראל. מביצוע מעשי רצח עם ומזכות היסוד. הגן על הפלסטינים.

בית המשפט אישר למעשה את שני המקרים הנ"ל ב-15 קולות מול 2. אחד משני השופטים שהצביעו נגד הוא מישראל. בפגישה זו דחו שופטי בית המשפט בתוקף את טענת ישראל כי פעולותיה מתבצעות ב"הגנה עצמית". הוא עובד באוניברסיטת קצ' באיסטנבול. בפתק ברשאטודי כתב: "פסק דין זה הוא ניצחון עבור דרום אפריקה ועבור פלסטין והפלסטינים, ותבוסה קשה לישראל, כך שאפילו ארגון Human Rights Watch, שהוא ארגון פרו-מערבי לחלוטין, הוא הצהיר זאת בצורה ברורה."

אחת הסיבות הנוספות שגרמו לחלק מהאנשים להתייחס לפסיקתו של בית הדין הבינלאומי כפחות חשובה היא שלבית המשפט הזה אין את הסמכות ליישם את פסקי הדין שלו. . הבטחת יישום החלטות בית משפט זה צריכה להיעשות באמצעות אישור ההחלטה במועצת הביטחון של האו"ם, ובמועצה זו ברור כי ארה"ב לא תאפשר אישור החלטה כלשהי נגד ישראל.

למרות זאת, אפילו מתגובת הרשויות הישראליות, ניתן לראות עד כמה הוצאת גזר הדין הזה הטילה ספק באמינות ישראל והקשתה עליהן להמשיך במלחמה.

סוף הודעה/