אילו אתגרים מתמודדת טורקיה בעולם הפוסט-מערבי? – חלק ראשון

על פי הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, מומחים רבים ליחסים בין הבינלאומי הקהילה בטורקיה מאמינה שהעולם עומד על סף מהפך דיפלומטי עצום ומתקפת סערת אל-אקצא תשנה מאזנים רבים. תלווה וטורקיה, כאחת המדינות המושפעות מאוד מהשלכות המתיחות האזורית, חייבת להבהיר את חובתה עם קואליציות בינלאומיות.

מומחים וצוותי חשיבה אנשים שונים בטורקיה דנים בסוגיה מדוע טורקיה, כמדינה חברה בנאט"ו ומועמדת להצטרפות לאיחוד האירופי, התמודדו עם האדישות של אמריקה ואירופה מחד, ומאידך גיסא, נמצאת על דרך הידידות וכינון יחסים אסטרטגיים עם רוסיה וסין גם לא הגיעו לוודאות מלאה.

למרות שלחלק מהדיון ביחסי טורקיה עם העולם המזרחי והמערבי יש קשר מדויק וישיר עם התחרות של מפלגות טורקיות, ומתנגדיו של ארדואן רוצים בעיקר פיתוח. קשורים למערב, אבל לניתוח אקדמי, מעבר לתחרות של כמה צדדים, עוסק בגישה האסטרטגית של מדינות ובאינטרסים הלאומיים שלהן, ומסיבה זו, סוג זה של ניתוח ראוי ליותר תשומת לב ושיקוף.

אחד המומחים המודאגים על אופי היחס הפוליטי של ממשלת ארדואן כלפי מזרח ומערב העולם הוא אקדמאי מפורסם בשם פרופסור פואד קיימן.

מנקודת מבטו של קיימן גישת מדיניות החוץ של טורקיה לגבי המזרח והמזרח. מערב העולם אינו ברור ומתלבט, והמדינה הזו עמדה בפני 8 דילמות דיפלומטיות חשובות.

פרופסור קיימן, סגן נשיא וחבר סגל של אוניברסיטת סבנג'י, מנהל צוות חשיבה בשם "מרכז המדיניות של איסטנבול " (IPC) וחבר באקדמיה הטורקית למדעים. גלובליזציה, יחסים בינלאומיים, חברה אזרחית ויחסי ממשל-חברה מתרחשים בטורקיה. הוא מחברו של ספר חשוב שכותרתו: "הגמוניה באמצעות טרנספורמציה: מדיניות חוץ, זהות ודמוקרטיה בטורקיה". העולם הפוסט-מערבי הגיב על מיקומה של טורקיה במאזן החדש של העולם:

העולם הפוסט-מערבי, עצמאות אסטרטגית ופוליטיקה טורקיה זרה

מחקר מקיף על סוגי הסכנות והסיכונים בעולם בשנת 2024 והעתיד הקרוב, מראה את הבולטות של שני משתנים חשובים. אחד מהם הוא מלחמה והשני הוא משבר האקלים. כמו כן, "אי שוויון" ו"קושי במתן דמי מחיה", שהיו בעבר בשתי הדרגות הראשונות, נמצאים הפעם בדרגות שלישית ורביעית. מגמה זו קשורה למושגים חשובים כמו "ביטחון תזונתי" ו"ספירלת אלימות-עוני-קיפוח". אממ, מלחמה ומשבר אקלים הם הסיכונים החשובים בעולם שלא רק משפיעים הרסנית על ביטחון הממשלה , אבל יותר חשוב על ביטחון אנוש, ביטחון סביבתי וביטחון חיים בכלל. מכיוון שהמלחמה ומשבר האקלים גורמים לתחושת "אי ודאות", "חוסר אמון" ו"חרדה", הפסיכולוגיה החברתית והפרטנית מושפעת מאוד.

מאז 2022, אנו עדים ל המשך המלחמה בין רוסיה לאוקראינה, וכעת בעקבות המלחמה הישראלית-פלסטינית מה-7 באוקטובר 2023, אנו עומדים בפני סכנת רצח עם בעזה וסיכון להתפשטות האלימות לתימן, ים סוף, איראן, לבנון והמדינה אזור. מדברים עליו.

המלחמות שהתרחשו בעבר בעיראק ובסוריה, באזרבייג'ן-ארמניה, בבלקן ובחלקים שונים של העולם שמרו על השפעותיהן והשלכותיהן עד עכשיו . מצד שני, לא רק 2023, אלא 10 השנים האחרונות יהיו השנה והתקופה החמה ביותר שהעולם חווה אי פעם. יוון, לוב, האיטי וטורקיה חוות, משבר מלחמה ומשבר אקלים הפכו לסכנה הגדולה ביותר. יתרה מכך, אנו חווים למעשה את סופו של הסדר הליברלי שמרכזו מערבי שלאחר 1945.

הסדר הזה ישן ומיושן: לא נשאר הגמון אמריקאי, לא ברית טרנס-אטלנטית. אמריקה-אירופה ולא מוסדות בינלאומיים ומועצת הביטחון של האו"ם, הם לא יכולים לעצב מדיניות גלובלית ולפתור בעיות.

בואו נקבל שאנחנו נמצאים כעת בעולם פוסט-מערבי. . מאזן הכוחות וההשפעה ביחסי העולם המערבי וגם מחוץ למערב משתנה, העולם הופך לרב קוטבי, רב אשכולות, רב צירים, אך יחד עם זאת, לא סין ולא הלא- העולם המערבי הוא המנהיג הגלובלי או ההגמון, או שהם לא אזוריים. למרות שמערכת האבטחה הקודמת מיושנת, אנחנו עדיין לא יודעים מהן הקואורדינטות של המערכת החדשה. אולי אנחנו בתקופת "מעבר" במערכת הבינלאומית.

שני טיעונים להוכחת קריסת השיטה הליברלית >

אירועי השבועות האחרונים גורמים לנו להתמודד עם השאלה הזו: אם למערכת הליברלית עדיין יש את האפשרות והכוח לשלוט בעולם, אז למה האם זה נגד פוליטיקה אין שום מכשול לרצח עם מכוון ומודע של ישראל ולטיהור אתני של אזרחי עזה לאחר מתקפת הטרור של חמאס ב-7 באוקטובר, ואנו ממשיכים לראות את התמיכה הבלתי מותנית של ממשלות המערב, כולל ארה"ב, גרמניה, אנגליה, למען מדיניות רצח העם. ?

האם זה לא היה אמור להתבסס על עקרונות הליברליזם והשוק החופשי, עליהם לעמוד נגד פשעים כאלה ולהגן על הצורך לשים לב לזכויות אדם ולדמוקרטיה? זה אחד הטיעונים והמסמכים הברורים שמראים שלא נשאר דבר כזה ליברליזם. אני חושב ש-7 באוקטובר ומה שקרה בקנה מידה גדול של רצח עם בעזה לא רק סימנו את דעיכתו וסיומו של הסדר הליברלי שבמרכז המערב אחרי 1945, אלא גם גרמו נזק חמור למערב ולרעיון המודרניות המערבית.

אבל הטיעון השני שלי הוא כדלקמן: אם נסתכל על זירת התחרות הפוליטית והיישור של קבוצות וזרמים, אנו רואים שמפלגות ומנהיגי ימין קיצוני וגזענים ממשיכים לצבור כוח במערב וכנראה, הם יזכו שוב בבחירות שיתקיימו השנה במדינות ומוסדות שונים. המשמעות היא שגם העולם הפוסט-מערבי מתעורר במערב ולא נותר מקום לשיחים המגנים על דמוקרטיה וגלובליזציה.

החלשת הדמוקרטיה וחיזוק החשיבה הגזענית ממוצא תרבותי. כתוצאה מההתפשטות וההעמקה של סוג של פשיזם במערב, זה מדאיג מאוד. זו יותר מאשר סטייה מדמוקרטיה לעריצות. המצב הנוכחי דוחף את העולם הלאה לעבר הספירלה המסוכנת של חוסר אמון-חרדה. האם זה המערב?

כשמדברים על שקיעת העולם בהתבסס על ההגמוניה של המערב, זה לא בהכרח אומר שהנקודה ההפוכה היא מדינות המזרח, צוברות כוח ובעיותיהן ייפתרו עם שקיעת המערב, לא. בהערכה כללית ובתוצאה, אנו יכולים לראות בבירור כי ההיחלשות ההדרגתית של הדמוקרטיה במערב ומחוץ למערב מתרחשת יחד.

אז טורקיה כמדינה בשל הגיאוגרפי וה מיקום פוליטי, היא מעורבת הן בהתפתחויות המזרחיות והן במערב של העולם, עליה להיות מסוגלת להבין ולנתח עובדות כאלה בצורה נכונה:

א) אנחנו עדים לתקופת מעבר ולמעבר פוליטי והיסטורי, והמערכת הקודמת כמעט מיושנת.

ג) אנחנו לא לדעת היטב כיצד יעוצב העולם הפוסט-מערבי. אז עלינו לחשוב על הנושא הזה ולהגיע לתשובה ברורה.

לאור ההבנה הנכונה והברורה של ההצעות לעיל, אנו יכולים להבין את מיקומה של טורקיה ב- Understand ולהסביר את הסדר העולמי החדש בצורה נכונה. במצב הנוכחי, נראה כי הסוכנים והמנהיגים האחראים במדיניות החוץ של טורקיה ותומכיהם קיבלו את הרעיון של עולם פוסט-מערבי ללא הרבה ניתוח ומיקוח, ואף תומכים בתוקף בתקפותה של השערה זו.

הם חושבים שהעולם הפוסט-מערבי הוא לטובת טורקיה והמצב הגלובלי הזה מגדיל את חשיבותה של טורקיה. אבל המציאות היא שגם לטורקיה יש בעיות ומכשולים להיכנס לנתיב החדש הזה, ועלינו להבין נכון את התנאים האזוריים והחוץ-אזוריים של טורקיה בסדר העולמי החדש.

ב בחלק הבא של הערה זו, נדון בשמונה הבעיות של מדיניות החוץ של טורקיה בעולם החדש.

המשך…

סוף הודעה/