המומחה הציוני שחזה מלכתחילה את תבוסת ישראל בעזה

, אמנם חנן עמיאור ניסה להשתמש בגישה ביקורתית בכתיבתו נגד אמצעי התקשורת הללו בפרספקטיבה של השפה העברית, אך הדוגמאות המוזכרות במאמר זה מוכיחות שלמומחה ציוני מפורסם אין הרבה תקווה לניצחון הצבא הישראלי בשנת הם לא תקפו את רצועת עזה.והמחברת סבורה כי מנתח זה הדגיש כבר מההתחלה שאין למלחמה זו גורל מלבד כישלון, כמו כן מוזכרים המקרים הבאים.

• שבועיים וחצי לאחר שהצבא הישראלי החל במלחמתו הקרקעית נגד רצועת עזה באוקטובר 7 בינתיים, ב-7 בנובמבר, חודש לאחר תחילת מבצע חמאס, היא קיבלה את העובדה שהניצחון אפשרי.אין דבר כזה ניצחון בפני עצמו, מה גם שהנשיא ביידן דוחף להפסקה ב-10 בנובמבר הדגיש: "לצערי, יש לומר שאין סיכוי לניצחון כלשהו באופק." ב-24 בנובמבר, בעיצומם של חילופי השבויים, כתב ברניה: "המלחמה נעצר וכוחות הביטחון מחפשים בשקיקה לחזור מהמלחמה". במתקפה נגד חאנוניס נכתב: זו כנראה ההתקדמות הקרקעית האחרונה במלחמה הזו, כי המלחמה לא יכולה להימשך יותר משבועיים.
• כמו כן ב-21 בדצמבר, בדוח האנליטי שלו על המלחמה, הוא הודיע ​​שהוא יכול להריח את סוף המלחמה, מלחמה שלא תשיג אף אחת ממטרותיה .
• ב-9 בינואר, בכתבה ב"ידיעות אחרונות", הדגיש ברניה כי ישראל סובלת מתבוסה ובטור שפורסם ב- בעמוד הראשון של כלי התקשורת הזה הוא הדגיש מה יעלה בגורלנו, ובאותה כתבה הוא גם הציע שלפני התבוסה המכריעה במלחמה עדיף להכריז על סיומה.
• שלושה ימים לאחר מכן, ב-12 בינואר, במאמר שהציע לישראלים לחיות עם כישלון

סוף ההודעה/