האם טראמפ יכול להיות נשיא לאחר הפסילות?

לפי סוכנות הידיעות פארס, לפני כ-10 ימים, בית המשפט העליון של מדינת קולורדו קבע שדונלד טראמפ אינו יכול לרוץ לתפקיד במדינה זו בשלב הפנים-מפלגתי של הבחירות לנשיאות ארה"ב, תוך ציטוט של אחת מהן. הסעיפים של החוקה האמריקאית.

ביום האחרון, מדינת "מיין" הודיעה בפסיקה דומה כי כשירותו להצבה בקלפי אינה מאושרת. איזו מדינה תהיה הבאה שתלך לטראמפ?

פסיקות אלו הן חסרות תקדים והן היסטוריות. החלטתו של בית המשפט בקולורדו הייתה חסרת תקדים בכך שהתמקדה במועמד בבחירות בארה"ב על ידי ציטוט של סעיף בחוקה בדבר הסתה ל"מרד או המרדה". במדינת מיין, זו הייתה הפעם הראשונה ששר הפנים של מדינה הסיר באופן רשמי וחד צדדי שמו של פוליטיקאי מהקלפי.

בגינה יתנהלו הליכים משפטיים . טראמפ ערער על שתי הפסיקות לבית המשפט העליון של ארצות הברית, ושמו יישאר בקלפי בשתי המדינות הללו עד שבית המשפט יפסוק בעניינו. המשמעות היא שגורלו הפוליטי של טראמפ נמצא כעת בידי בית המשפט העליון.

על מה התביעה? > באותו יום, כשמחוקקים אמריקאים נכחו בקונגרס כדי לאשר את תוצאות הבחירות לנשיאות 2020, קבוצה של תומכי דונלד טראמפ תקפה את גבעת הקפיטול ביוזמתו.

דונלד טראמפ האמין שניצחונו של ג'ו ביידן בבחירות היה הונאה ויש לבטל את תוצאת הבחירות.

מבקרים של תיקון 4 של טראמפ 14 של חוקת ארה"ב מצוטט והם אומרים שלא תהיה לו הזכות לקבל עמדות פדרליות על פי האמור בסעיף זה. נחקק כי מי שנשבעו לתמוך בחוקת ארה"ב ייאסר מבחירה מחדש לתפקיד פדרלי אם הם "המרדה או התקוממות שהסתה".

סעיף זה כבר שימש כדי לפסול אלפי מועמדים מארצות הברית של אמריקה (איחוד של אחת עשרה מדינות דרום בין 1861 ל-1865).

עם זאת, מאז 1919, נעשה שימוש בסעיף 3 של התיקון ה-14 לחוקת ארה"ב רק פעמיים, בעוד מומחים אומרים שהטון המעורפל של סעיף משפטי זה של נשיאים לשעבר אינו כולל

עד כמה החוק הזה נכון לגבי טראמפ?

טראמפ הוא כעת עומד בפני כתב אישום פלילי בגין ניסיון לבטל את תוצאות הבחירות לנשיאות ב-2020, שהובילו בסופו של דבר למהומות ב-6 בינואר, אך הפעלת סעיף 3 אינה מחייבת אותו להימצא אשם.

עד כה, עשרות תביעות לפסילת טראמפ הוגשו לבתי המשפט במדינות שונות. כל התביעות הללו נכשלו עד לפסיקת בית המשפט בקולורדו. עשרות מזכירי פנים התבקשו להסיר את שמו של טראמפ מהקלפי, ופקידי המדינה הללו סירבו לעשות זאת עד להחלטת מזכיר הפנים של מדינת מיין אמש.

בית המשפט העליון של ארצות הברית מעולם לא הגיב על מקרה המבוסס על סעיף 3 של התיקון ה-14 לחוקה של ארצות הברית. כמה מומחים מאמינים שסעיף 3 אינו מכסה נשיאים ולכן בית המשפט העליון של ארה"ב עשוי לבטל את פסיקת בית המשפט בקולורדו.

נקודה חשובה נוספת היא שטראמפ לא צריך לנצח בבחירות. לא ניצחון במדינת קולורדו. מדינה זו היא באופן מסורתי בסיס קולות דמוקרטי, ובבחירות 2020 הוא הפסיד את התוצאה לטראמפ בהפרש של 13%. היא תחרותית יותר, ואיבוד הצבעה של המדינה עלול לפגוע בסיכויים שלו להיבחר, ​​למרות שהפסיד מדינה לבידן ב-2020.

צפוי שעד שבית המשפט העליון של ארצות הברית יקבל החלטה ברורה אם טראמפ יוכל להתמודד או לא, כל מדינה תגיב על דבריו של טראמפ שם מוצב בקלפי בהתאם לקריטריונים שלו.

מה אומרים עורכי הדין של טראמפ?

עורכי הדין של טראמפ העלו כמה טיעונים לגבי המאמצים לפסול אותו Have. ראשית, סעיף 3 אינו חל על נשיאים. בסעיף 3, מצוין בבירור שמי שמסית למהומות או מהומות לא יכול לרוץ לסנאטורים או חברי קונגרס או לתפקידים פדרליים, אבל אין אזכור לנשיאות.

טיעון השני שלהם זה הוא שגם אם חוק זה חל על הנשיאות, פעולות כאלה הן "פוליטיות" ויש צורך להסיר אנשים מלוח הבחירות ישירות על ידי העם, לא על ידי שופטים שאינם נבחרים על ידי העם.

הדבר השני הוא שעורכי הדין של טראמפ אומרים שאירועי ה-6 בינואר לא היו הסתה להתפרעות או להתפרע, וגם אם הייתה מהומה או מהומה, טראמפ לא השתתף בה והוא פשוט התאמן זכותו לחופש הביטוי. .

כמובן, לעורכי הדין שתבעו את טראמפ יש טיעונים משלהם. אומרים שה-6 בינואר היה מהומה, טראמפ הסית אנשים לעשות את זה, ולכן הוא אינו כשיר להיות נשיא.

יכול טראמפ עדיין עושה את זה? להיות נשיא?

אם שמו של טראמפ יוסר מהקלפיות במדינות קולורדו ומיין באישור בית המשפט העליון של ארצות הברית , הוא עדיין מקדים את יריביו במפלגה הרפובליקנית, הוא יכול לזכות במועמדות המפלגה.

יש לזכור שטראמפ הפסיד את התוצאה לג'ו ביידן בשתי המדינות ב-2020 בחירות לנשיאות, ולא סביר שהוא יצליח כדי לנצח בבחירות, הוא צריך את הקולות של שתי המדינות הללו.

עם זאת, אם בית המשפט העליון יאשר את הסרת שמו של טראמפ בשתי המדינות הללו, הבעיה היא רק למדינות מיין וקולורדו, לא תהיה רסן, וגם מדינות רבות אחרות יפעלו להרחקתו.

עדיין לא ברור כאשר בית המשפט העליון של ארצות הברית ידון בערעור של טראמפ והמפלגה הרפובליקנית. אך עד שבית המשפט העליון ייתן את דעתו, שמו של טראמפ יישאר בקלפי.

רק אם בית המשפט העליון של ארצות הברית לא יקבל את הערעור של טראמפ או אם פסיקת המדינה בתי משפט אם ישמור על המדינות, שמו יוסר מהקלפיות. במדינת מיין, החלטת שר הפנים של מדינה זו לא תהיה תקינה אלא אם כן בית המשפט העליון של מדינה זו יאשר אותה. הנושא ידרוש דיון מפורט, אך הם בלחץ להתייחס למקרים אלו לפני 5 במרץ, כאשר רוב המדינות מצביעות בפריימריז.

נושא חשוב נוסף בנושא הוא שמאזן הכוחות בבית המשפט העליון של ארה"ב השתנו לטובת השמרנים בשנים האחרונות. שלושה מהשופטים של בית משפט זה מונו על ידו במהלך כהונתו של טראמפ.

דעתו של בית המשפט העליון יהיו לכך גם השפעות מרחיקות לכת על הבחירות הכלליות, שבהן טראמפ צפוי להתמודד מול ביידן. עשרות מדינות בארה"ב הגישו תלונות דומות ומנסות למנוע מטראמפ לרוץ לתפקיד. שאותו הליך עשוי להתפשט למדינות תחרותיות יותר ויקטין את סיכוייו של טראמפ בבחירות שצפויות להיות תחרות צמודה.

בינתיים, כל תחזיות לגבי עתידו של טראמפ הבחירות לנשיאות תלויות בפסק הדין שבית המשפט העליון יוציא.

סוף ההודעה/