בית המשפט העליון של ארה"ב דחה את הבקשה לבדיקה דחופה של החסינות השיפוטית של טראמפ

על פי הדו"ח של הקבוצה הבינלאומית סוכנות הידיעות תסנים, בית המשפט העליון של ארה"ב ביקש מג'ק סמית', החוקר המיוחד של תיק דונלד טראמפ, לחקור מיד את חסינות משפטית של נשיא המדינה לשעבר, החל מהתביעה בקשר לתיק דחתה את הניסיון לשנות את תוצאות הבחירות ב-2020.

בפסיקה זו אף הוציא בית המשפט העליון את האפשרות להמשיך את העיון בבקשה זו בפסק דין נמוך יותר בית המשפט וזירוז תהליך הבחינה של תביעתו של טראמפ לגבי חסינות שיפוטית לפני תחילת המשפט במרץ. כורדי.

בהתאם לכך, בית המשפט העליון הוציא פסק דין זה בעמוד אחד וללא כל הסבר. אף אחד משופטי בית המשפט לא חלק על פסיקה זו והשופטים עדיין יכולים להכריע בסוגיה זו בהמשך.

זה ההחלטה עשויה לעכב את משפטו הבא של טראמפ ב-23 במרץ בוושינגטון.

לאחר מתן גזר דין זה, דונלד טראמפ, בהצהרה שהופנתה לתומכיו, כינה את המשפט הזה כניצחון לעצמו והצהיר: "אני עדיין נלחם על זכויותיי ב-I A fight בתי המשפט לערעורים.

לפני שבועיים, בעקבות בקשתו של ג'ק סמית', החוקר המיוחד לחקירת אירועי ה-6 בינואר 2021, מבית המשפט העליון של ארצות הברית לבדוק את החסינות הפוליטית של לשעבר. נשיא המדינה הזו, דונלד טראמפ, בית המשפט הזה עם ביקורת דחופה נושא זה הוסכם.

בהתאם לכך, דונלד טראמפ טען בעבר כי הייתה לו חסינות פוליטית בזמן המתקפה על בניין הקונגרס ב-6 בינואר, וסמית' אינו יכול לייחס לו פשע כלשהוא. . לתת מסיבה זו, הגיש סמית בקשה לבדיקה דחופה של עניין זה לבית המשפט העליון.

אבל בית משפט לערעורים בארצות הברית קבע שדונלד טראמפ צריך ייכלא בשל תפקידו בהתקפה של תומכיו על בניין הקונגרס ב-6 בינואר 2021, תעמוד בפני תביעה ובמקרה זה אין לו חסינות פוליטית ומשפטית.

בית משפט זה בעודו דוחה את הטענה בטענה שיש לו חסינות פוליטית, טראמפ השתמש בכוחו האישי כמועמד לנשיאות כאשר דחק בתומכיו לצעוד בקונגרס ביום המהומה. נשיאי ארה"ב חסינים מתביעות משפטיות רק בגין פעולות רשמיות.

השופטת טניה צ'טקן הכריזה שאין בסיס לסוגיה שנשיאי ארצות הברית אז הם לא יכולים עומדים בפני אישומים פליליים עקב עזיבת הבית הלבן.

הוא כתב בפסיקה זו: לארצות הברית יש רק נשיא מבצעי אחד בכל פעם, וחסינות קיימת לכל נשיא כל עוד הוא בשלטון, וכן עמדה זו אינה מואצלת לעבור בזמנים קריטיים ומסוכנים.. /span>

סמית כתב בנוסח בקשתו לבית המשפט העליון: תיק זה חושף שאלות יסוד בלב ליבה של הדמוקרטיה שלנו. הטענה של טראמפ לחסינות פוליטית היא שגויה עמוקה ורק בית המשפט העליון יכול לפתור את הנושא הזה כראוי.

אבל דונלד טראמפ אמר שדבריו לעודד את תומכיו ל" להילחם כמו לעזאזל" נגד אישור תוצאות בחירות 2020, זה היה רק ​​"עניין של דאגה ציבורית" וקשור לתחושת האחריות הרשמית שלו.

כמו כן, בקשת חוקר לבית המשפט העליון להתערב בתיק לפני מתן פסק דין סופי לגביו בית המשפט לערעורים הוא פעולה נדירה בהיסטוריה של ארצות הברית, אבל הפעולה של סמית' מראה את הצורך לטפל בנושא לפני הבחירות לנשיאות ב-5 בנובמבר בשנה הבאה. כי אם טראמפ ייבחר מחדש לנשיא, הוא יכול לבקש חנינה על כל האשמות הפדרליות נגדו.

בעוד 3 מתוך שופטי בית המשפט העליון מ סה"כ 9 שופטים הועמדו ונבחרו על ידי טראמפ, אשר מחזקים את רוב 6-3 של השמרנים בבית המשפט הזה.

במקביל, שיפוטי מומחים מאמינים שעורכי הדין של טראמפ יכולים להשתמש בבקשת החסינות הפוליטית שלו כדי לעכב את בית המשפט ואת חופש הפעולה שלו לקיים מערכות בחירות.

אבל דונלד טראמפ העלה את ההאשמות הללו רק הוא יודע שזה פוליטי בעל מוטיבציה ובמטרה להרחיק אותו ממרוץ הבחירות ב-2024, למרות העובדה שלפי תוצאות הסקרים האחרונים, טראמפ הוא עדיין המועמד המוביל של הרפובליקנים לבחירות ב-2024. הוא טוען שהעלאת האשמות אלו רק גרמה לו להוביל בסקרים.

סוף הודעה/