ממים לכולרה; הכלים של ישראל במלחמה בעזה נגד חמאס

Fars News Agency International Group – הערה – Vahid Samadi.

20 באוקטובר, קבוצה של אקדמאים בריטים, מומחים במדע המדינה, פילוסופיה פוליטית, היסטוריה, גיאוגרפיה, משפטים ולימודי המזרח התיכון, כתבה מכתב פתוח לראש הממשלה ואמרה: "היום, ישראל מעורבת באסון מוסרי, והמדינות שמכסות אותו מוכתמות בדם של פלסטינים חפים מפשע. בשם כבוד האדם והמוסר, עליך לדרוש הפסקת אש מיידית בעזה".

מדוע נכתב המכתב הזה לראש ממשלת ישראל? יש סיבה. ראו, ההפצצה האווירית של ישראל בעזה, מרגע תחילתה ועד היום (היום ה-65), בוצעה באלימות קשה וחסרת גבולות, באופן ישיר ומכוון במטרה להרוג אזרחים בבתי מגורים, בתי ספר, בתי חולים, מרכזי האו"ם. ובכל מקום. ואפשר שמצאו שם מקלט. למה זה בכוונה? משלוש סיבות; ראשית, פורקן הכעס המטורף של מנהיגי ישראל. שנית, סיפוק תחושת הנקמה; כמובן שצריך לנקום בחמאס, בקסאם ובכוחות ההתנגדות, אבל הם לקחו את זה מהעם ועדיין לוקחים אותה. כי קטגוריה אחת נדונה בישראל והיא התחזקה אחרי ה-7 באוקטובר, והיא שאין לנו חפים מפשע בעזה. כולם מעורבים ובגלל שהם תומכים בחמאס, הם חייבים לשלם על זה, אפילו תינוקות. הם מדגישים; אפילו התינוק שהולך לתמוך בחמאס בעוד כמה שנים. במילים שלהם, מחבלים עתידיים; יהודית לזרוביץ כתבה באתר הדתי "סרוגים" כי אין דבר כזה חפים מפשע כי תושבי עזה בחרו במודע להיות מגנים אנושיים לחמאס. ושלישית; זה מכוון, עקב עקירת אנשים להתפנות מעזה.

תמונות של האזורים המופצצים פורסמו בתקשורת וברשתות החברתיות ברחבי העולם. ההתקפות היו כה קשות וחסרות רחמים, עד שהגינוי הראשוני של חמאס פינה לפתע את מקומו לגינויה של ישראל. למרות שקולות שקטים במערב קראו לישראל לשמור על "פרופורציה" בתגובה לחמאס. בישראל תיארו המנהיגים הפוליטיים את חמאס כחיות פרא, וכמה אחרים הגיבו לקולות הללו במערב ואמרו שגם הפיגוע ב-7 באוקטובר של חמאס היה אכזרי, ולכן ה-7 באוקטובר מצדיק כל סוג של תקיפה ושימוש בכל סוג של כלים. כמובן שבמהלך המלחמה חמאס ענה שוב ושוב על השאלה הזו שגורמי חמאס תקפו חיילים ישראלים ובסיסים צבאיים ליד עזה, אבל ישראל עכשיו רק מפציץ אנשים.

האמת של זה. שמלכתחילה, מה שגרם לכעס קיצוני, לתחושת נקמה ולניסיון לעקור את תושבי עזה, אינו הנשימה של הפיגוע ב-7 באוקטובר. הסיבה העיקרית היא "הכתמת כבודו של בן 75". חמאס חילל את היוקרה הביטחונית, המודיעינית, הצבאית, המדינית והחברתית של ישראל עד כדי כך שמנהיגי ישראל יעשו הכל כדי להשמיד את חמאס בעזה.

הכלים של ישראל נגד רצועת עזה

אחד; נשק מים

בין הכלים הללו הוא השימוש במים, מזון, תרופות ודלק ככלי מלחמה. ישראל מצוררת על עזה מאז 2006, וכל ענייני האזור הצר הזה עוברים בשבעה מעברים בשליטה ישראלית. "ישראל חייבת להפסיק להשתמש במים כנשק מלחמה", אמר דו"ח האו"ם פדרו ארוחו אגודו ב-17 בנובמבר. 70% מהאנשים בעזה שותים מים מלוחים או לא טהורים. פעולה זו היא הפרה ברורה של החוק הבינלאומי. צמא ומחלות שנגרמו ממחסור במים נקיים מעמידים את תושבי עזה בסכנת מוות. האם טיעון כזה חשוב לישראל? לא כי הוא הורג את אותם אנשים עם פצצות והורג אותם בכוונה כדי שאנשים אחרים יוכלו לראות ולהגר ולפנות את עזה מהר יותר.

שתיים ; כלי נשק סמים ודלק

רבים מהחולים והפצועים מתו אפילו בבית החולים עקב מחסור בתרופות, חומרי הרדמה וחומרי הרדמה. עקב הפסקות חשמל ומחסור בדלק וחסימת הדלק של ישראל לבתי חולים, נהרגו חולי סרטן או כליות רבים ובעיקר פגים. שוב, אלה לא חשובים. למה? כי ישראל הפציצה את בית החולים עצמו כדי להרוג את כולם. האם לא חתמו מספר רופאים ישראלים על עצומה ב-3 בנובמבר האחרון וביקשו מהצבא להפציץ בתי חולים במידת הצורך ולהגדיר זאת כ"זכותה הלגיטימית של ישראל"?

שלושה; עקירה בכפייה, טיהור אתני והפצצת עקורים

הכלי הבא בו משתמשת ישראל הוא עקירה בכפייה. קיימות הגדרות שונות למושג זה במשפט הבינלאומי. כוונת ישראל היא לפנות את אוכלוסיית עזה למדבר סיני במצרים. מצרים הכריזה בגלוי על התנגדותה וזהו הקו האדום שלה. מדיניות זו של ישראל מראה את האמצעים להגירה כפויה וטיהור אתני.

שימו לב, הנקודה חשובה מאוד; עקירה כפויה (וטיהור אתני) נחשבת ל"פשע מלחמה" (סעיף 49 לאמנת ג'נבה הרביעית משנת 1949 או אמנת רומא). אבל האם ישראל הסתפקה ברמה הזו של פשע מלחמה? לא ב-13 באוקטובר, כאשר חלק מתושבי העיר עזה (בצפון רצועת עזה) החל לנוע לכיוון דרום עזה בצורת שיירה המורכבת מעשרות כלי רכב קלים וכבדים, בעקבות הפינוי הכפוי של ישראל. הפקודה, הפציצו אותם גם מטוסי קרב ישראליים (עם לפחות 70 הרוגים, רובם נשים וילדים). סוג מתקדם של פשע מלחמה! האם זה נגמר? לא גם אזורי הדרום, שאליהם נאלצו אנשים להגיע כדי להיות בטוחים בפקודת ישראל, הופצצו. עבודה זו כל כך חזרה על עצמה ברצועת עזה בחודשיים האחרונים שוולקר טורק, סגן מזכ"ל האו"ם האוסטרי והנציבות העליונה של האו"ם לזכויות אדם, הכריז ב-19 בנובמבר, "אין מקום בטוח ב את רצועת עזה, אפילו לא שלושת בתי הספר של האו"ם המארחים פליטים." בודה, היה יעד למתקפה אווירית ב-48 השעות האחרונות. אתמול ראו עמיתינו במו עיניהם את "אזור המוות" וברחו בהוראת הצבא הישראלי, אבל לאן? אין מקום בטוח בעזה".

ארבע; נשק הכולרה והמחלות המדבקות

בעקבות המצור על עזה והעדר כניסת תרופות וחומרי בריאות, הפסקת החשמל של מרכזים רפואיים וגופות של חללי עזה קבורים מתחת להריסות במשך תקופה ארוכה, ארגון האו"ם הזהיר שוב ושוב כי אם המצב ההומניטרי יימשך באותו אופן ואם ישראל תמשיך להפציץ ולא תאפשר כניסת סיוע, "יתרחש תרחיש נורא ב עַזָה". לין האסטינגר, המתאמת ההומניטרית של האו"ם, אמרה, "לאור קריסת מערכת הבריאות בעזה והמחסור במים נקיים,… אסון בריאות עומד על סף להתרחש וכל מיני מחלות מדבקות עלולות להתחיל." /p>

יש שיגידו, ובכן, התפרצות מחלות היא אחד התנאים הטבעיים של מלחמות. לא האם זו מלחמת עולם? שים לב; כשם שישראל מתנגדת לכניסת דלק לעזה עד להשמדת החמאס, גם במחיר הרס כל בתי החולים ומרכזי הבריאות ואנשי כל החולים והתינוקות, אותה ישראל בעד התפשטות הכולרה בקרב תושבי עזה עד שחמאס נאלץ להיכנע.

בטח ראית בשבוע שעבר (6 בדצמבר) את איתמר בן גור, שר הפנים, במהלך ישיבת המלחמה המועצה לשקול אם לאפשר או לא לסיוע הומניטארי להיכנס לעזה, כל טיפת דלק שנכנסת לרצועה רחוקה כמו הצבא מלהביס את חמאס. אז בבקשה תקשיבו גם למה שכתב גיורא איילנד, לשעבר ראש המועצה לביטחון לאומי של ישראל, אלוף בדימוס וחבר המרכז למחקרי ביטחון לאומי (INSS), ב-20 בנובמבר בפתק בעיתון "ידיעות אחרונות", הדרך להביס את חמאס זו התפשטות הכולרה. זה בעזה.

אילנד כתב: "הדרך לנצח במלחמה הזו היא למוטט את המערכות של הצד השני [בעזה] מהר יותר. בפחות עלות לנו, לא להרוג יותר את חמאס… הקהילה הבינלאומית הזהירה אותנו מפני האסון ההומניטרי והתפרצות הכולרה בעזה, אבל אנחנו לא צריכים להתבייש בכך. עם כל הקשיים שלה, בסופו של דבר כולרה ומחלות זיהומיות בדרום רצועת עזה יקרבו אותנו לניצחון בקצב מהיר יותר ובמחיר נמוך יותר. הוא ביקש מהממשלה לא לאפשר לשום סיוע הומניטרי להיכנס לעזה.

אבל הרעיון הזה הוא כל כך לא אנושי וכמובן טיפשי עד שהוקמו קולות נגדו בישראל. בעיתון הארץ נכתב ב-10 בדצמבר (מאת אורה מנאור), לאחרונה אמר איילנד שהדרך המהירה והזולה לזכות היא התפרצות הכולרה בעזה. יש לדחות מכל וכל את הרעיון של שימוש בכולרה כטקטיקה צבאית לגיטימית. האם לכולרה ולמחלות זיהומיות יש גבולות ולאום? עד כה הוצעו דרכים וכלים רבים להביס את חמאס, אבל הרעיון הזה של אי שגוי מנקודת מבט אסטרטגית, רפואית ומוסרית.

למה יש אנשים שאומרים שישראל צריכה לציית לכללי המלחמה?

השרשור הזה התלהט עד כדי כך שפורסמו הערות אחרות מתנגד לרעיון. . כמובן שההתנגדות לא נבעה מההיבט האנושי של הנושא, אבל הסיבה להתנגדות הייתה שישראל לא צריכה לעשות דבר כדי להרים את קול המחאה העולמית ותל אביב תיאלץ לסיים את המלחמה לפני מטרות ישראל. מתממשים.

בנובמבר, בדו"ח (מאת משה ג'ורלי) שכותרתו "ישראל לא צריכה לבצע פשעי מלחמה", כתב העיתון הכלכלי "כלכליסט" "לא צריך להקשיב ל המילים חסרות האחריות של פוליטיקאים או רופאים או עורכי דין שאומרים שהצבא הישראלי לא צריך לציית לחוק. כך למשל אומרים שהסכם ז'נבה הרביעי אינו תקף כי חמאס אינו ממשלה… גם בעיצומה של מלחמה זו יש להימנע ככל האפשר מפגיעה במי שאינו מעורב בנושא, שמא הלחץ הבינלאומי על ישראל גובר. חופש הפעולה של ישראל נתמך באירופה ובאמריקה. אם הלחץ יגבר, יש לעצור את המלחמה לפני השגת יעדי המלחמה."

הוא ישתמש בו כדי לכסות את הסטיגמה בהישג בולט, והיא עזה ללא חמאס; מטרה שאפילו האמריקאים לא מאמינים ביכולתה של ישראל להשיג וביקשו מתל אביב לא פעם להציב יעדים ברי השגה למלחמה (כדי שלא יתאכזבו בסופה). אבל הכעס ותחושת הנקמה שהוזכרה עיוורו והחרשו את מנהיגי ישראל לעת עתה והם יבינו את עומק הסיפור רק כשאבק המלחמה ישקע.

סוף ההודעה